Производство № 2-860/2026
Дело УИД: 42RS0018-01-2026-000555-82
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации г. Новокузнецк 22 апреля 2026 года
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Погребняк К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал" к Чернышевой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал" обратилось в суд с иском к ответчику Чернышевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. заключен договор уступки прав требований (цессии) №... с .. .. ....г. с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права требования по взысканию задолженности в размере 157 360.08 руб. по Кредитному договору № ....... от .. .. ....г., заключенному между ООО "ПКО "Финтраст", и Чернышевой Ириной Николаевной. Расчет взыскиваемой суммы за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., переданной по договору цессии составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере: 72 444.45 руб.; проценты по кредитному договору в размере: 84 915.63 руб.; комиссия по кредитному договору в размере: 0.00 руб.; штрафы по кредитному договору в размере: 0.00 руб.; сумма, уплаченная должником ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в размере: 0.00 руб. Итого, общая сумма задолженности перед ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» составляет: 59 930.60 рублей. Должнику направлено уведомление о переходе права требования задолженности по договору ....... с предложением о погашении данной задолженности в досудебном порядке. На день подачи заявления Должником добровольно погашено 0.00 рублей.ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика. Однако мировым судьей, было вынесено определение об отмене судебного приказа.
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал" задолженность в размере 157 360.08 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 5 720.80 рублей;
Представитель истца ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал" о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3об.)
Ответчик Чернышева И.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим, причина неявки не известна, иск не оспорила, ходатайств не заявляла.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено, что на основании анкеты заявителя от .. .. ....г. (л.д.24) между ОАО «УБРиР» (кредитор) и Чернышевой И.Н. (заемщик) .. .. ....г. был заключен кредитный договор ....... с открытием карточного счета №... о предоставлении заемщику денежных средств в размере 78690,34 рублей, срок кредитования составляет 36 месяцев, на сумму займа начисляются проценты в размере 69% годовых. Дата платежа: 30 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа : 5252 руб. Дата последнего платежа по кредиту – .. .. ....г. (л.д. 26об.-27).
Указанная сумма была зачислена на банковский счет заёмщика №..., что следует из выписки по счету (л.д.17). Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование с учетом графика платежей.
Подписав договор кредита, составленный в простой письменной форме, Чернышева И.Н. подтвердила согласие на индивидуальные условия данного договора, сроки погашения, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств, а также что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитного договора.
Заключенный договор займа подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ.
Так как ответчик в добровольном порядке не исполнял условия договора, то по выплате кредита образовалась задолженность.
Право требования по данному договору кредитор ОАО «УБРиР» уступил ООО «ФинТраст», что подтверждается договором уступки прав (требований) от .. .. ....г. (л.д.18-22).
.. .. ....г. ООО ПКО «ФинТраст» заключил договор уступки прав требований с ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» (л.д.18) Согласно приложению №... к Договору цессии от .. .. ....г. - выписки из перечня должников общий объем уступаемых прав должника Чернышевой И.Н. составляет 157 360,88 руб., из которых: 72 444,45 руб.- сумма основного долга; 84 915,63 руб. - сумма неуплаченных процентов (л.д.11-12).
Пункт 3 ст. 308 ГК РФ под третьим лицом в обязательстве подразумевает любого участника оборота, не являющегося стороной в договоре, то есть такое лицо, которое не участвовало в соглашении либо установлении обязательства, но получило в результате такого соглашения определенное субъективное право в отношении одной или обеих сторон обязательства.
При уступке требования по возврату кредита (в том числе, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.
Ни уступка прав требования, ни истребование (получение) цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относятся к числу банковских операций, перечень которых указан в статье 5 Федерального закона N 395-1 от .. .. ....г. "О банках и банковской деятельности".
Таким образом, ни гражданское законодательство, ни специальные законы не содержат запрета на возможность передачи права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами не требует наличие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.
Уступка (передача) Банком прав по договору правопреемнику не влечет перевода на такого правопреемника каких-либо обязательств (долга) Банка по договору (включая обязательство по предоставлению кредитов), либо возникновения у соответствующего правопреемника каких-либо обязательств по отношению к заемщику. Неисполнение или ненадлежащее исполнение Банком какого-либо из своих обязательств по договора не освобождает заемщика от своевременного исполнения своих обязательств в пользу Банка или правопреемника.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, на момент передачи прав требования по кредитному договору ....... от .. .. ....г. задолженность ответчика перед ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» составила 157 360,88 руб.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Буквальное толкование приведенной нормы материального права позволяет прийти к выводу о том, что для возникновения у заимодавца права на досрочное взыскание оставшейся суммы займа достаточно факта нарушения заемщиком срока внесения очередного платежа.
Истец в июне 2025 года обратился к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако на данный судебный приказ Чернышевой И.Н. были принесены возражения, и .. .. ....г. постановленный судебный приказ №... от .. .. ....г. был отменен (л.д.31).
Между тем, Чернышева И.Н. после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.
Материалы дела не содержат сведений о внесении ответчиком иных платежей в счет погашения долга, помимо тех, что учтены истцом при обращении в суд, в том числе после уступки прав требований.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Чернышевой И.Н. по кредитному договору ....... от .. .. ....г. составляет 157 360,88 руб., из которых: 72 444,45 руб.- сумма основного долга; 84 915,63 руб. - сумма неуплаченных процентов.
Суд признает расчет задолженности верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора. Ответчик не представил своих возражений относительно заявленных требований, не оспорил представленный расчет, размер задолженности, не представил доказательств, опровергающих доводы требований истца, надлежащего исполнения обязательств по оспариваемому кредитному договору.
Суд признает за истцом право требования всей суммы задолженности, поскольку ответчик ненадлежащим образом и не в полном объеме исполнял свои обязанности по кредитному договору.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 157 360,08 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежным поручениям при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 5 720,80 руб. (л.д.30,30об.), данные расходы подтверждены документально, связаны с материалами дела, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чернышевой Ирины Николаевны, ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вин Лэвел Капитал», ИНН 1650308002, ОГРН 1151650008201, задолженность по кредитному договору ....... от .. .. ....г. в размере 157 360 рубля 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 720 рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23.04.2026 года
Судья Н.В. Иванова