Дело (УИД) № 42RS0018-01-2026-000628-57
Производство № 2-918/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации г. Новокузнецк 29 мая 2026 года
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Погребняк К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО "Тинькофф Банк" к Масленниковой Анне Владимировне взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО "Тинькофф Банк" к Масленниковой А.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. Масленникова Анна Владимировна, и АО «ТБанк», заключили Договор потребительского кредита №... в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «ТБанк» .. .. ....г. был заключен Договор залога автотранспортного средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитный договор и Договор залога). Между тем, Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед Банком в размере 483 651,16 рублей, из которых: 447 430,48 рублей – просроченный основной долг; 23 615,90 рублей – просроченные проценты; 3 512,78 рублей – пени на сумму не поступивших платежей; 9 092,00 рублей – страховая премия. Таким образом, допущенные Ответчиком нарушения условий договоров (Кредитный договор, Договор залога), повлекли к тому что Банк .. .. ....г. направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Вопреки положению Общих условий кредитования, Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Тогда АО «ТБанк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись). Однако денежных средств Заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, поэтому Банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество.
Просит взыскать с Ответчика в пользу АО «ТБанк» задолженность по Кредитному договору №... в размере 12 604,78 рублей, из которых: 0,00 рублей – просроченный основной долг; 0,00 рублей – просроченные проценты; 3 512,78 рублей – пени на сумму не поступивших платежей; 9 092,00 рублей – страховая премия; взыскать с Ответчика в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000,00 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: Mazda 6 категории В, VIN №..., год выпуска 2008, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от .. .. ....г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель истца АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 4об.).
Ответчик Масленникова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебными повестками по известному суду адресу, которые были направлены ей по почтовой связи. Причину неявки суду ответчик не сообщила, не просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, возражений по исковым требованиям не представила.
В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным
Статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда производится путем продажи с публичных торгов.
Судом установлено, что на основании заявления заемщика .. .. ....г. между АО «Тинькофф Банк» и Лян (ныне Масленниковой) Анной Владимировной был заключен кредитный договор №... по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме 582 800 руб., сроком на 59 месяцев, под 14,2% годовых, с ежемесячным платежом 16 100 руб., на приобретение автомобиля марки - Mazda, ......., VIN №..., ....... (л.д. 55-56).
Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайге https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика.
Таким образом, .. .. ....г. между сторонами заключен кредитный договор, который наряду с Общими условиями предоставления АО «Тинькофф Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля, заключаемого банком и заемщиком.
Заключив кредитный договор с банком, Масленникова (ранее Лян) А.В. подтвердила согласие на условия кредитного договора, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.
Заключенный кредитный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора предусмотрено обеспечение обязательства в виде залога автомобиля приобретаемого за счет кредита.
Таким образом, обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: транспортное средство марки - Mazda, ........
Согласно договора купли-продажи в сумму кредита вошла стоимость автомобиля в размере 562 900 рублей за счет кредитных денежных средств, 60 000 рублей были внесены за счет собственных денежных средств покупателя, итоговая стоимость автомобиля составила 622 900 рублей (л.д.23).
Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на открытый расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по кредитному счету (л.д.58-59), таким образом, банк исполнил перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что не было опровергнуто ответчиком входе рассмотрения дела.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при неоплате регулярного платежа Банком взимается штраф в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Ответчику было направлено заключительное требование о погашении задолженности по кредитному в размере по состоянию на .. .. ....г. в сумме 483 651,16 в течение 30 дней с момента выставления требования, данное требование до настоящего момента не выполнено (л.д.61).
Однако требования заключительного счета ответчик не исполнил, задолженность перед банком не погасил.
В связи с чем, истец АО «ТБанк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись) (л.д.8).
Однако денежных средств Заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, поэтому Банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество.
Судом установлено, что ответчик исполнял обязанности по кредитному договору от .. .. ....г. ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на .. .. ....г. составляет 483 651,16 рублей, из которых: 447 430,48 рублей – просроченный основной долг; 23 615,90 рублей – просроченные проценты; 3 512,78 рублей – пени на сумму не поступивших платежей; 9 092,00 рублей – страховая премия (л.д.58-59).
При этом истцом ко взысканию заявлено 3 512,78 рублей – пени на сумму не поступивших платежей и 9 092,00 рублей – страховая премия.
Определяя подлежащую ко взысканию сумму задолженности, суд тщательно проверил представленный истцом расчет, который соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и нормам действующего законодательства, содержит сведения обо всех операциях по счету ответчика, является арифметически правильным, и доказательств погашения которого в полном объеме или в части не представлено.
Суд признает данный расчет верным. Ответчик не оспорил представленный истцом расчет и сумму задолженности, суду не представил доказательств добровольного исполнения кредитных обязательств. Более того, ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Таким образом, суд, с учетом периода и размера задолженности, взыскивает с Масленниковой А.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору №..., заключенного .. .. ....г. в общей сумме по состоянию на .. .. ....г. в размере 12 604,78 рублей, из которых: 3 512,78 рублей – пени на сумму не поступивших платежей и 9 092,00 рублей – страховая премия, согласно расчета предоставленного истцом.
Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом, приобретенным на имя заемщика, за счет кредита автомобиля транспортное средство Mazda ........
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В ходе рассмотрения данного дела установлено, что автомобиль марки - Mazda ....... зарегистрирован на Масленникову Анну Владимировну (л.д.73).
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Как видно из выписки по счету, ответчик Масленникова А.В. допускала нарушения сроков и суммы ежемесячных платежей по кредиту, в связи с чем, суд признает за банком право требования всей суммы задолженности по кредиту с процентами и обращении взыскания на заложенное имущество.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору №..., заключенного .. .. ....г. между АО «Тинькофф Банк» и Масленниковой А.В., а именно на автомобиль Mazda ......., зарегистрирован на Масленникову Анну Владимировну. Определить способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов.
Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ от .. .. ....г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Соответственно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Начальная продажная цена определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей, подтверждены документально (л.д.63), связаны с материалами дела, сомнений у суда не вызывают.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 24 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Масленниковой Анны Владимировны, ......., в пользу Публичного Акционерного общества «ТБанк» ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281, задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 12 604 рубля 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Mazda ......., путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01.06.2026 года.
Судья Н.В. Иванова