РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Погребняк К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области гражданское дело по иску Валишевского Владимира Валерьевича к Стремоуховой Елене Евгеньевне, Отделу судебных приставов по Орджоникидзевскому и ул.....г.....м ул.....г..... ГУФССП России, АО «Альфа Банк» об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
Истец Валишевский В.В. обратился в суд с иском к ответчикам Стремоуховой Е.Е., Отделу судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка ГУФССП России, АО «Альфа Банк» об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий.
Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ним Валишевским Владимиром Валерьевичем и Стремоуховой Еленой Евгеньевной был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки DAIHATSU ........ Согласно указанного договора, Стремоухова Е.Е. продала, а истец приобрел у нее в собственность автомобиль марки DAIHATSU ......., за что передал продавцу денежные средства в размере 220 000 рублей. После заключения договора купли-продажи .. .. ....г. автомобиль был передан ему в пользование и распоряжение, переданы правоустанавливающие документы на автомобиль. С момента заключения договора, он постоянно пользуется автомобилем, производит необходимое обслуживание транспортного средства и его ремонт, осуществляет права владения автомобилем как своим собственным протяжении длительного времени. В 2026 году он обратился в РЭО ГИБДД Управления МВД России по Новокузнецку с просьбой поставить на учет автомобиль, где ему было отказано. Отказ мотивирован тем, что на указанный автомобиль марки DAIHATSU ......., судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Орджоникидзевского и ул.....г.....м ул.....г..... был наложен запрет регистрационные действия. Поскольку автомобиль был им приобретен у Стремоуховой Е. .. .. ....г., он не является ее имуществом, о чем имеются договор купли-продажи от .. .. ....г.. За данный автомобиль Стремоухова Е.Е. получила от него .. .. ....г. денежные средства в размере 220 000 рублей. Так, как ему стало известно, что в отношении Стремоуховой Е.Е. на основании постановления от судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство, он не имеет возможности. зарегистрировать свое прав собственности на приобретенный автомобиль DAIHATSU ........ На основании постановления судебного пристава-исполнителя объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства марки DAIHATSU ........ Однако как данный автомобиль был продан Стремоуховой Е.М. еще .. .. ....г., до наложения запрета на его регистрационные действия, и до возбуждения исполнительного документы судебным приставом-исполнителем, что подтверждается договорами купли-продажи автомобиля, в связи с чем, истец является законным владельцем данного автомобиля. Имущество, на которое наложены обеспечительные меры, принадлежат лицу, не являющемуся должником по исполнительному производству, оспариваемые в рамках настоящего дела запретные меры применены в отношении имущества, не принадлежащего Стремоуховой Е.Е., что свидетельствует о нарушении ее прав, как законного владельца данного объекта спорных отношений.
Просит суд отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства DAIHATSU ......., назначенные постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и ул.....г.....м ул.....г......
Истец Валишевский В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, направил в суд своего представителя.
Представитель истца Невестенко Т.Н. в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Стремоухова Е.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что в связи с переездом в ....... она продала истцу автомобиль DAIHATSU ....... О том, что истец не поставил транспортное средство на регистрационный учет узнала, поскольку ей стали приходить штрафы за нарушение ПДД, она пересылала информацию о штрафах истцу, после чего их оплачивала супруга истца ФИО7 Запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля был наложен, в связи со взысканной с нее задолженностью по кредитному договору в пользу АО «Альфа Банк», при этом кредитный договор она заключила с банком уже после продажи автомобиля. В настоящее время она работает, с ее заработной платы ежемесячно удерживаются денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту перед банком.
Представитель ответчика Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка ГУФССП России в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.74).
Представитель ответчика АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
.......
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, показания свидетеля, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.
В пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.
Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
Таким образом, закон в качестве единственного основания возникновения и прекращения права собственности указывает сделки, регистрация и снятие автомобиля с регистрационного учета основаниями возникновения и прекращения права собственности на него не являются.
Гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту и на обжалование в суд решений органов государственной власти не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, - они определяются федеральными законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке.
Из прямого указания части 1 статьи 119 Федерального закона от .. .. ....г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .. .. ....г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что в случае наличия вещно-правового спора, связанного с правопритязаниями на имущество предъявляется иск об освобождении имущества от ареста. При этом ответчиками по таким искам являются, в том числе лица, в интересах которых наложен арест на имущество.
Судом установлено и следует из материалов дела, что .. .. ....г. между Стремоуховой Е.Е. и Валишевским В.В. заключен договор купли-продажи автомобиля DAIHATSU ....... (л.д.13-18).
Согласно п. 1.4.1 и 1.4.2 Договора транспортное средство не находится в розыске, в споре или под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременено другими правами третьих лиц.
Стоимость автомобиля составила 220 000 рублей (п.3.1 договора), согласно пояснениям сторон оплата была произведена наличными денежными средствами в день заключения договора.
Во исполнение заключенного между сторонами договора купли-продажи ответчиком истцу Валишевскому В.В. был передан автомобиль DAIHATSU ......., а также ключи и правоустанавливающие документы на транспортное средство.
Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались.
Согласно доводам искового заявления, после покупки автомобиля Валишевский В.В. на учет в органы ГАИ автомобиль не поставил. В 2026 году он обратился в РЭО ГИБДД Управления МВД России по Новокузнецку с просьбой поставить на учет транспортное средство, в чем ему было отказано. Отказ мотивирован тем, что на указанный автомобиль марки DAIHATSU ......., судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Орджоникидзевского и Кузнецкому районам ул.....г..... наложен запрет на регистрационные действия.
Согласно сведений ГАИ по состоянию на .. .. ....г. право собственности на автомобиль марки DAIHATSU ......., зарегистрировано за Стремоуховой Е.Е.(л.д.63).
.. .. ....г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому и ул.....г.....м ул.....г..... наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства от .. .. ....г. №...-ИП в отношении спорного транспортного средства, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 ....... от .. .. ....г. о взыскании задолженности по кредитному договору ....... от .. .. ....г. (л.д.28). Из справки работодателя, карточки учета исполнительного документа, письменных пояснения судебного пристава –исполнителя (л.д.72-74) видно, что из дохода Стремоуховой Е.Е. ежемесячно удерживается 50 % ее заработной платы в счет погашения задолженности по кредитному договору перед АО «Альфа Банк».
Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент заключения договора купли-продажи спорного автомобиля какие-либо запреты и аресты в отношении транспортного средства отсутствовали. Данный факт имеет существенное значение для разрешения спора и подтверждается соответствующими сведениями, а именно тем, что кредитный договор на основании которого было возбуждено исполнительное производство в отношении Стремоуховой Е.Е. был заключен ею .. .. ....г., то есть после заключения договора купли-продажи автомобиля .. .. ....г. (л.д.52-56).
Кроме того, истец Валишевский В.В. с момента приобретения спорного автомобиля добросовестно владеет и распоряжается транспортным средством, несет расходы по его обслуживанию, ремонту и содержанию, в том числе по заправке ГСМ, что подтверждается соответствующими документами (л.д.32-39, 40-44).
Страховой полис в отношении автомобиля оформлялся страхователем Татариновой О.Е., являющейся гражданской супругой истца, в договоре в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством также указана лишь Татариновой О.Е. (л.д.82).
Постановлением №... в отношении спорного транспортного средства DAIHATSU ....... назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей за превышение скоростного режима .. .. ....г. (л.д.81). Из представленной квитанции видно, что штраф по данному постановлению оплачен ФИО8 (л.д.76).
В материалы дела также приложена справка ....... из которой видно, что ответчик Стремоухова Е.Е. после отчуждения спорного транспортного средства, в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. была трудоустроена в структурном подразделении ....... в должности ....... (л.д.57).
Таким образом, судом установлено, что истец Валишевский В.В. с момента приобретения автомобиля добросовестно владеет и распоряжается транспортным средством, как своим собственным имуществом. Совокупность установленных обстоятельств, а именно проведение ремонтных работ в отношении спорного автомобиля, оформление полиса ОСАГО, оплата штрафов, указывают на долгосрочные намерения истца использовать автомобиль, нести ответственность за его эксплуатацию, поддерживать его в хорошем техническом состоянии.
Кроме того, обстоятельство выбытия спорного транспортного средства и передачу его истцу в момент заключения договора купли-продажи в ходе судебного разбирательства не оспорила ответчик Стремоухова Е.Е., которая после заключения договора купли-продажи проживала и работала в ул.....г....., в то время, как транспортное средство находилось в пользовании супруги истца на территории ул.....г......
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право собственности Валишевского В.В. возникло с момента передачи транспортного средства, то есть .. .. ....г.. Ответчик Стремоухова Е.Е. с момента передачи автомобиля фактически утратила возможность владеть и распоряжаться им.
Следовательно, суд удовлетворяет требования истца и отменяет запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства DAIHATSU ......., назначенные постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка в рамках исполнительного производства ........
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Валишевского Владимира Валерьевича к Стремоуховой Елене Евгеньевне, Отделу судебных приставов по Орджоникидзевскому и ул.....г.....м ул.....г..... ГУФССП России, АО «Альфа Банк» об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить.
Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства DAIHATSU ......., назначенные постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и ул.....г.....м ул.....г..... в рамках исполнительного производства №...-ИП от .. .. ....г..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2026 года.
Судья Н.В. Иванова