ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Погребняк К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» к Матусину Александру Ивановичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Матусину А.И. о взыскании долга по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между Матусиным А.И. и ООО МКК «Главкредит» заключен Договор займа........ В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 100000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик возвратить и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером ....... от .. .. ....г.. В соответствии с п.12 Договора, за каждый день просрочки заемщика по своевременному внесению оплаты в соответствии с Графиком платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору (60,23%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,165 % от суммы займа в день. За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило: 100000 руб.-по возврату займа (основной долг); 121962 руб.- по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 124816 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 50890 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Добровольно за все время действия договора заёмщиком было оплачено 42673 руб. - по возврату займа (основной долг); 105 145 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 283 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 311 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, займодавец обратился в суд с целью принудительного взыскания задолженности. .. .. ....г. вынесен судебный приказ №... для принудительного взыскания с заёмщика, которое было исполнено. Заимодавцем было подано заявление на вынесение судебного приказа, однако, на основании Определения от .. .. ....г. в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору ....... от .. .. ....г. с Мусина А.И. отказано, в связи с наличием спора о праве.
Просит взыскать с должника Матусина Александра Ивановича в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа ....... от .. .. ....г. в размере 75824 руб., из которых 26433 руб. проценты за фактическое пользование займом в период сверх сроков с .. .. ....г. по .. .. ....г., 49391 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., взыскать с должника Матусина Александра Ивановича в пользу ООО МКК «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., почтовые расходы 33 руб.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6).
Ответчик Матусин А.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду ответчик не сообщила, не просила рассмотреть данное дело в свое отсутствие, возражений по исковым требованиям не представила.
В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Таким образом, обязательство, вытекающее из кредитного договора, считается действующим до момента его исполнения. Заемщик пользуется полученными средствами до момента фактического их возврата.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от .. .. ....г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от .. .. ....г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрозаем представляет собой заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом;
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцев по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено, что .. .. ....г. между Матусиным А.И. и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа ......., по условиям которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до .. .. ....г. (л.д.7-12).
В соответствии с приложением №... к договору (л.д.11) предусмотрено, что заемщик вносит ежемесячную оплату 27 числа каждого месяца в сумме 6166 руб., последний платеж – 6152 руб.
Из расходного кассового ордера (л.д.13) усматривается, что Матусин А.И. получил .. .. ....г. от ООО МКК «Главкредит» денежные средства в размере 100000 руб., о чем имеется собственноручная подпись заемщика. Таким образом, истец исполнил свои договорные обязательства перед ответчиком в полном объеме.
Заключенный ответчиком договор с ООО МКК «Главкредит» подписан сторонами, ответчик, подписавшись в договоре, подтвердил, что ознакомлен с условиями договора займа и согласен полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ.
В соответствии с п.12 договора займа № ....... от .. .. ....г., за каждый день просрочки заемщика по своевременному внесению оплаты в соответствии с Графиком платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору (60,23%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,165 % от суммы займа в день.
Несмотря на принятые Матусиным А.И. на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в нарушение установленных договором платежей и сроков им производились не регулярно и не в полном объеме.
Добровольно за все время действия договора заемщик осуществил оплаты: 42673 руб. - по возврату займа (основной долг); 105145 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 283 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 311 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
В связи с неисполнением заключенного договора .. .. ....г. вынесен судебный приказ №... для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства: 51478 руб. - по возврату займа (основной долг); 16817 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 704 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 1134, 88 руб. - по уплате госпошлины. Данное обязательство заёмщиком исполнено в полном объёме (л.д.32).
Предметом настоящего искового заявления является взыскание части задолженности по договору ....... от .. .. ....г. в размере 75824 руб., из которых: 26433 руб. задолженность по процентам за фактическое пользование займом, за периоды сверх сроков, определенных договором, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; 49391 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. Суд, проверив представленный расчет, считает его верным и соответствующим условиям договора займа, который оспорен и отменен не был.
Поскольку Матусин А.Н. своевременно не исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме по погашению задолженности по договору займа, в том числе по судебному приказу, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Матусина А.И. в пользу истца суммы задолженности по договору займа ....... от .. .. ....г., а именно по процентам за фактическое пользование займом, за периоды сверх сроков, определенных договором, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 26433 руб.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ снизив пеню, ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 10 000 руб.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Расходы, понесенные ООО МКК «Главкредит» по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а так же почтовые расходы в размере 33 руб., подтверждены документально (л.д.30-31,), связаны с рассматриваемым делом, сомнений у суда не вызывают.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» к Матусину Александру Ивановичу о взыскании долга по договору займа ....... от .. .. ....г. удовлетворить частично.
Взыскать с Матусина Александра Ивановича, ....... в пользу ООО МКК «Главкредит» (ИНН 4218108151, ОГРН 1104218001964) по договору займа ....... от .. .. ....г. в размере 36433 (тридцать шесть тысяч четыреста тридцать три) рубля, из которых 26433 (двадцать шесть тысяч четыреста тридцать три) рубля - задолженность по процентам за фактическое пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 10000 (десять тысяч) рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 33 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 12.05.2026 года.
Судья Н.В. Иванова