РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Фоминой Е.А., при секретаре Бандюковой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирчевой Алины Сергеевны к Галимову Радику Радиковичу, Марахотиной Екатерине Владимировне, ООО ПКО «Защита Онлайн», ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент», ПАО «МТС-Банк», ООО МКК «Центрофинанс Групп», АО КБ «Пойдем», ГУФССП России по КО о снятии ареста и исключении из описи,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кирчева А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Галимову Радику Радиковичу, Марахотиной Екатерине Владимировне, ООО ПКО «Защита Онлайн», ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент», ПАО «МТС-Банк», ООО МКК «Центрофинанс Групп», АО КБ «Пойдем», ГУФССП России по КО о снятии ареста и исключении из описи.
Свои требования мотивирует тем, что она приобрела у Галимова Радика Радиковича по договору купли-продажи автомобиль ......., .. .. ....г. года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак ........ На момент покупки автомобиль был проверен ей на предмет наличия ограничений, розыска, залогов, какие-либо обременения отсутствовали.
В .. .. ....г. г. перед постановкой автомобиля на регистрационный учет при проверке на официальном сайте ГИБДД выяснилось, что на автомобиль наложены ограничения — запрет на регистрационные действия по следующим исполнительным производствам: ....... от .. .. ....г.; ....... от .. .. ....г.; ....... от .. .. ....г.; ....... от .. .. ....г.; .............. от .. .. ....г.; .............. от .. .. ....г.; ....... от .. .. ....г.; ....... от .. .. ....г.; ....... от .. .. ....г..
.. .. ....г. она обратилась в отдел судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка с заявлением, в котором просила снять ограничения — запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ......., .. .. ....г. года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак ........ .. .. ....г. постановлениями по каждому их вышеуказанных исполнительных производств ей было отказано в удовлетворении ходатайства и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании её добросовестным приобретателем.
Указывает, что автомобиль был ей передан .. .. ....г. при подписании договора купли-продажи, следовательно, с данной даты она является собственником транспортного средства. При приобретении транспортного средства какие либо запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля отсутствовали, в отношении продавца Галимова Радика Радиковича не было возбуждено ни одного исполнительного производства, следовательно, она является добросовестным приобретателем. Полагает, что по вышеуказанным исполнительным производствам не было оснований для наложения ограничений, так как автомобиль уже не принадлежал должнику. Факт перехода права собственности на автомобиль к ней подтверждается договором купли-продажи от .. .. ....г., распиской от .. .. ....г., квитанцией о переводе денежных средств от .. .. ....г.., свидетельством о безопасности конструкции транспортного средства, таможенным приходным ордером, выпиской из электронного паспорта транспортного средства. Таким образом, так как арест наложен на имущество, не принадлежащее должнику, со спорного автомобиля должен быть снят арест и автомобиль должен быть исключен из описи имущества, подлежащего реализации
Просит снять арест с автомобиля ......., .. .. ....г. года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак .......; исключить из описи имущества, подлежащего реализации автомобиль ....... .. .. ....г. года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак .......
Истец Кирчева А.С. в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что .. .. ....г. она приобрела у Галимова Р.Р. автомобиль, с тех пор он находится в её владении, она не смогла сразу поставить автомобиль на учет в связи с его поломкой, он был неподвижен, ей пришлось поставить автомобиль в гараж до устранения неисправностей её отцом, которого она ждала с вахты, сама она ничего не понимает в автомобилях. Когда отец вернулся с вахты, он сразу занялся ремонтом её автомобиля, о запрете на регистрационные действия они узнали, когда хотели поставить машину на учет. Как только они узнали об ограничении, связались с продавцом Галимовым Р.Р., на тот момент он еще выходил на связь и оплачивал свои долги, говорил, что он выплатит все долги и аресты снимут, все это время они были с ним на связи, видели, что он действительно платил.
Ответчики Галимов Радик Радикович, Марахотина Екатерина Владимировна, ООО ПКО «Защита Онлайн», ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент», ПАО «МТС-Банк», ООО МКК «Центрофинанс Групп», АО КБ «Пойдем», ГУФССП России по КО в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица отдела службы судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка ГУФССП России в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в её отсутствие (л.д.74).
Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил: истец приходится ему дочерью, они давно начали думать о покупке автомобиля, сначала хотели пригнать автомобиль из Владивостока, но нашли в нашем городе, который им понравился. Когда дочь приобретала машину ......., он был на работе вахтовым методом на Сахалине, это было примерно в .. .. ....г. года, дочь ему скинула фотографии автомобиля, он был даже чуть дешевле рынка, по фотографиям машина была в хорошем состоянии, они приняли решение съездить и посмотреть её. Жена с дочерью, прислали ему видео, на вид было все нормально, машину купили, сделка состоялась. Спустя неделю дочь ему позвонила и рассказала о поломке машины, прислала фотографии, он ей сказал, что машину надо поставить в гараж, так как у машины загорелся чек, масло. Дочь поставила машину в гараж до его приезда, он приехал домой в .. .. ....г. года, осмотрел машину, провел диагностику, проверил давление, оно было слабое, что могло привести к износу двигателя целиком, он снял вкладыши, они были в нормальном состоянии, в итоге насос не выдавал давление, поменяли насос, машина стала ездить. Они обратились в ГАИ, так как начали заниматься постановкой машины на учет, а оказалось, что на ней запрет на регистрационные действия. Дочь связалась с Галимовым, он выходил на связь, говорил, что все нормально, он платит долги и будет платить, потом он перестал выходить на связь и пропал. В промежуток времени, когда они отремонтировали машину и до подачи искового заявления в суд, Галимов еще что-то платил, они подумали, что он все заплатит, запрет снимут и они поставят машину на учет, но так и не сняли запрет. Дочь ездила на другом транспортном средстве, пока машина ....... стояла в гараже, поэтому ограничений во времени и спешки у них не было, они ждали, когда Галимов заплатит данную сумму, чтобы поставить ее машину на учет.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав мнение участников процесса, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п.1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст.223 Гражданского кодекса РФ).
Государственной регистрации в силу п.1 ст.131 Гражданского кодекса РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п.1 ст.130 Гражданского кодекса РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.
В п.2 ст.130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.
Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
Таким образом, закон в качестве единственного основания возникновения и прекращения права собственности указывает сделки, регистрация и снятие автомобиля с регистрационного учета основаниями возникновения и прекращения права собственности на него не являются.
Гарантированное Конституцией РФ право на судебную защиту и на обжалование в суд решений органов государственной власти не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, - они определяются федеральными законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке.
Из прямого указания части 1 статьи 119 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что в случае наличия вещно-правового спора, связанного с правопритязаниями на имущество предъявляется иск об освобождении имущества от ареста. При этом ответчиками по таким искам являются, в том числе лица, в интересах которых наложен арест на имущество.
Судом установлено, что .. .. ....г. истец Кирчева А.С. приобрела у Галимова Р.Р. транспортное средстве ......., идентификационный номер (VIN) ......., .. .. ....г. года выпуска, государственный регистрационный знак ....... стоимостью 1 350 000 рублей, факт получения денежных средств Галимовым Р.Р. подтверждается распиской (л.д.10-13), чеком о банковском переводе денежных средств (л.д.13), сведениями из банка о владельце банковского счета (л.д.13).
Согласно ....... договора право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора, договор является актом приема-передачи транспортного средства.
Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались.
Однако, транспортное средство ......., идентификационный номер ....... года выпуска, государственный регистрационный знак ....... до настоящего времени зарегистрировано на Галимова Радика Радиковича (л.д.52).
Согласно пояснениям истца Кирчевой А.С. перед постановкой автомобиля на регистрационный учет при проверке на официальном сайте ГИБДД выяснилось, что на автомобиль наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия по исполнительным производствам.
Согласно сведениям из отдела службы судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка ГУФССП России в отношении Галимова Р.Р., .. .. ....г. года рождения числятся исполнительные производства (л.д.64).
Отделом службы судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка ГУФССП России на автомобиль ......., идентификационный номер (VIN) ....... года выпуска, государственный регистрационный знак ....... наложен запрет на совершение регистрационных действий на основании постановления от .. .. ....г. по исполнительному производству .......-ИП, постановления от .. .. ....г. по исполнительному производству .......ИП, постановления от .. .. ....г. по исполнительному производству .......ИП, постановления от .. .. ....г. по исполнительному производству .......-ИП, постановления от .. .. ....г. по исполнительному производству .......-ИП, постановления от .. .. ....г. по исполнительному производству .......-ИП, постановления от .. .. ....г. по исполнительному производству .......-ИП (л.д.74-78).
.. .. ....г. истцу было отказано в удовлетворении ходатайств о снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства (л.д.20-28).
Между тем, истец Кирчева А.С. с момента приобретения спорного автомобиля добросовестно владеет и распоряжается транспортным средством, несет расходы по его обслуживанию, ремонту и содержанию.
В материалах дела имеется копия страхового полиса автомобиля, в договоре в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указана Кирчева А.С. (л.д.18-19).
Постановлениями №..., №... в отношении спорного транспортного средства ......., государственный регистрационный знак ....... назначены административные наказания в виде административных штрафов в размере 500 рублей за превышение скоростного режима (л.д.87). Из представленных квитанций видно, что штрафы по данным постановлениям оплачены Кирчевой А.С. (л.д.57,79).
Более того, согласно сведениям ГИБДД .. .. ....г. в ....... Кирчева А.С., управляя спорным транспортным средством, была остановлена сотрудниками ГИБДД и привлечена к админ ответственности (л.д.87).
В материалах дела также приложен товарный чек из «Автомодуль» (л.д.58), из которого видно, что истец Кирчева А.С. .. .. ....г. приобрела запчасти для купленного транспортного средства ......., а как следует из пояснений свидетеля Кирчева С.Н. он менял насос для масла в этой машине.
Таким образом, судом установлено, что истец Кирчева А.С. с момента приобретения автомобиля добросовестно владеет и распоряжается транспортным средством, как своим собственным имуществом. Совокупность установленных обстоятельств, а именно проведение ремонтных работ в отношении спорного автомобиля, оформление полиса ОСАГО, оплата штрафов, указывают на долгосрочные намерения истца использовать автомобиль, нести ответственность за его эксплуатацию, поддерживать его в хорошем техническом состоянии.
Кроме того, обстоятельство выбытия спорного транспортного средства и передачу его истцу в момент заключения договора купли-продажи в ходе судебного разбирательства не оспорил ответчик Галимов Р.Р., его супруга Марахотина Е.В., которая при заключении договора была согласна на продажу автомобиля ....... (л.д.12).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право собственности Кирчевой А.С. возникло с момента передачи транспортного средства, то есть .. .. ....г.. Ответчик Галимов Р.Р. с момента передачи автомобиля фактически утратил возможность владеть и распоряжаться им.
Следовательно, суд удовлетворяет требования истца и отменяет запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ......., идентификационный номер ....... года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак ......., назначенный судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и ул.....г.....м ул.....г..... на основании постановления от .. .. ....г. по исполнительному производству .......-ИП, постановления от .. .. ....г. по исполнительному производству .......-ИП, постановления от .. .. ....г. по исполнительному производству .......-ИП, постановления от .. .. ....г. по исполнительному производству .......-ИП, постановления от .. .. ....г. по исполнительному производству .......-ИП, постановления от .. .. ....г. по исполнительному производству .......-ИП, постановления от .. .. ....г. по исполнительному производству .......ИП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ......., Год выпуска: .. .. ....г., идентификационный номер (......., государственный регистрационный знак ......., принятые судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка в рамках исполнительных производств от .. .. ....г. №...-ИП, от .. .. ....г. №...-ИП, от .. .. ....г. №...-ИП, от .. .. ....г. №...-ИП, от .. .. ....г. №...-ИП, от .. .. ....г. №...-ИП, от .. .. ....г. №...-ИП.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса.
Мотивированное решение изготовлено 07.09.2026 года
Судья Е.А. Фомина