ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июля 2026 года г. Новокузнецк
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чмыхова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Фесика Романа Руслановича, ...
УСТАНОВИЛ:
... в 21 час. 50 мин. в ..., Фесик Р.Р., находясь в общественном месте, во дворе дома по ..., в состоянии ..., вел себя вызывающе при посторонних гражданах, не неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия и не размахивать руками, не реагировал, после чего ему было разъяснено, что в случае отказа, к нему будет применена физическая сила и спец.средства, на что он отреагировал отказом. Прибывшими на помощь сотрудниками Росгвардии Фесику Р.Р. также было разъяснено, что в случае отказа прекратить свои действия, к нему будет применена физическая сила и спец.средства, на что он отреагировал отказом. В отношении него было применено спец.средство раздражающего действия (газ) и применена физическая сила в виде загиба руки за спину и надевания наручников, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.
Фесик Р.Р. в судебном заседании частично признал вину, пояснил, что выражался нецензурной бранью в общественном месте, в остальной части вину не признает.
УУП ОП «Заводской» УМВД России ... ...3, опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что ...
Выслушав Фесика Р.Р., исследовав письменными материалами дела: протокол об административном правонарушении ... от ..., рапорты, сведения ИЦ, протокол об административном задержании ... от ..., суд приходит к следующему.
Исследовав материалы дела в части квалификации деяния, совершенного Фесиком Р.Р. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, суд не может согласиться по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Фесика Р.Р. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ послужил тот факт, что ... в 21 час. 50 мин. в ..., Фесик Р.Р., находясь в общественном месте, во дворе дома по ..., в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе при посторонних гражданах, не неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия и не размахивать руками, не реагировал, после чего ему было разъяснено, что в случае отказа, к нему будет применена физическая сила и спец.средства, на что он отреагировал отказом. Прибывшими на помощь сотрудниками Росгвардии Фесику Р.Р. также было разъяснено, что в случае отказа прекратить свои действия, к нему будет применена физическая сила и спец.средства, на что он отреагировал отказом. В отношении него было применено спец.средство раздражающего действия (газ) и применена физическая сила в виде загиба руки за спину и надевания наручников.
Вместе с тем, согласно объяснениям Фесика Р.Р. сопротивления он сотрудникам полиции не оказывал, при этом объективная сторона правонарушения, изложенная в протоколе, а также пояснения свидетеля не содержат обстоятельств, характеризующих действия (бездействия) Фесика Р.Р. относительно его неповиновения сотрудникам полиции.
Таким образом, из представленных материалов дела следует, что доказательств оказания ...1 неповиновения сотрудникам полиции не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований полагать, что ... Фесик Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением каким-либо законным требованиям представителей власти либо иных лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка или пресекающих нарушение общественного порядка, не имеется.
Следовательно, совершенные Фесиком Р.Р. действия охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, устанавливающую административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 40) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкции частей 1 и 2 данной статьи в качестве наказания предусматривают штраф и административный арест. Подведомственность рассмотрения данного дела в результате изменения квалификации совершенных Фесиком Р.Р. действий не изменяется.
С учетом изложенного, а также учитывая, что факт совершения Фесиком Р.Р. мелкого хулиганства подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, деяние, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подлежит изменению путем переквалификации совершенного Фесиком Р.Р. противоправного действия с части 2 статьи 20.1 КоАП РФ на часть 1 указанной нормы, устанавливающую административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Фесика Р.Р., ранее к административной ответственности по ч. 1, 2 ст. 20.1 КоАП РФ не привлекался.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает частичное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 26.11 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Фесика Романа Руслановича, ...), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья Т.Н. Чмыхова