ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июля 2026 года г. Новокузнецк
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чмыхова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Лубнина Асифа Махпуровича, ...
УСТАНОВИЛ:
... в 18 час. 15 мин. в ..., Лубнин А.М., находясь в общественном месте, возле подъезда ... ..., устроил «дебош», вел себя агрессивно, выражался ненормативной лексикой в адрес ...3, размахивал руками, не неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.
Лубнин А.М. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ... он находился на допросе в правоохранительных органах в ..., ... него наговаривает.
...3, ...
...4, ...
...5, ...
...6, ...
...7, ...
Выслушав Лубнина А.М., потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные доказательства: протокол ... об административном правонарушении от ..., рапорты, заявление о преступлении, ... от ..., объяснение ...3, ...1, ...6, ...5, ...8, сведения ИЦ, протокол об административном задержании ... от ..., суд считает вину Лубнина А.М. в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Факт совершения правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а также показаниями потерпевшей, свидетелей ...5 и ...6.
Из представленной суду справки о/у по следует, что Лубнин А.М. ... находился на ... с 19-08.
Учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, а также представленные в процессе его рассмотрения, суд относится критически к утверждению Лубнина А.М. о том, что его не было в месте совершения административного правонарушения, а также к показаниям свидетелей ...4, ...7, и к письменным объяснениям ...8, поскольку они не согласуются с другими материалами дела и показаниями потерпевшей и свидетелей ...6, ...5. Кроме того, Лубнин А.М. в своих письменных объяснениях от ... указывал, что на момент совершения административного правонарушения находился в ..., при этом в судебном заседании утверждал, что находился в отделе полиции на ... в ..., что суд расценивает как способ защиты.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Лубнина А.М..
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом установленного, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств дела, отсутствие сведений об официальном трудоустройстве Лубнина А.М., характер и совершение административного правонарушения в месте большого скопления людей, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям наказания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Лубнина Асифа Махпуровича, ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с ... с 17 часов 10 минут, то есть с момента доставления в ОП «Заводской».
Постановление об административном аресте исполняется немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья Т.Н. Чмыхова