ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2026 года г. Новокузнецк
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шигильдеева Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: Корнишева ..., инвалидности 1, 2 группы не имеет,
УСТАНОВИЛ:
Корнишев С.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
12.07.2026 в 20 час. 30 мин. Корнишев С.А. находясь в общественном месте по адресу: около ... в состоянии алкогольного опьянения, устроил дебош, громко выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.
Таким образом, ...1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ...1 вину в указанных действиях признал полностью, обстоятельства правонарушения не оспаривал.
Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Объективную сторону ч.1 ст.20.1 КоАП РФ составляют действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Заслушав правонарушителя, изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина ...1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела:
- ...
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что они являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения лицом вменяемого ему административного правонарушения.
Таким образом, ...1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания правонарушителю, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАПРФ, обеспечит реализацию задач административной ответственности и предупредит совершение новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ч.1 ст.20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Корнишева ...4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
В срок административного ареста включить срок административного задержания, а срок административного наказания исчислять с 21 часов 10 минут ....
Постановление об административном аресте исполняется немедленно.
Копии постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд ... либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.
Судья Н.В. Шигильдеева