К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-185/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · судья Шигильдеева Н.В.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
15.07.2026
Решение
15.07.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
245

Решения

Дело № 5-185/2026

УИД 42RS0015-01-2026-002256-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2026 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шигильдеева Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: Артикова ..., инвалидности 1, 2 группы не имеет,

УСТАНОВИЛ:

Артиков А.Л. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

14.07.2026 в 01 час. 06 мин. Артиков А.Л. находясь в общественном месте нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражал явное неуважение к обществу, а именно громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вел себя агресивно, на замечания не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем выражал явное неуважение к обществу.

Кроме того, согласно заявлению КУСП ... от ... время 01.06. часов от заявителя ...4 поступило сообщение о том, что мужчина стоит на дороге с автоматом. Во время разговора побежал во дворы.

Согласно объяснению от 14.07.2026 Артиков А.Л. пояснил, что при нем находился макет автомата.

Таким образом, Артиков А.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Артиков А.Л. вину в указанных действиях признал полностью, обстоятельства правонарушения не оспаривал.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Объективную сторону ч.1 ст.20.1 КоАП РФ составляют действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Заслушав правонарушителя, изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина ...1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела:

...

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что они являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения лицом вменяемого ему административного правонарушения.

Таким образом, ...7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания правонарушителю, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, обеспечит реализацию задач административной ответственности и предупредит совершение новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ч.1 ст.20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Артикова ...8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

В срок административного ареста включить срок административного задержания, а срок административного наказания исчислять с 01 часов 06 минут 14.07.2026 года.

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Копии постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд ... либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Н.В. Шигильдеева

Участники

Привлекаемое лицо

  • А. А. Л.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:29

    Передача дела судье

  2. 11:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:15

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 11:20

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 13:09

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 09:07

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 09:07

    Обращено к исполнению

  8. 15:48

    Сдача материалов дела в архив