ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июля 2026 года г. Новокузнецк
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Захаров И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
Бурова Михаила Сергеевича, ... инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Буров М.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
23.07.2026 в 13 час. 00 мин. Буров М.С., находясь квартире по адресу: ..., в ..., отказался выполнить законное требование сотрудников полиции ОП «Заводской» Управления МВД России по ..., а именно: предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать в отдел полиции для установления личности и дальнейшего разбирательства: вел себя агрессивно, пытался затеять драку, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
Таким образом, Буров М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Буров М.С. вину в указанных действиях признал полностью, обстоятельства правонарушения не оспаривал, раскаивается в содеянном.
Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляют действия, направленные на неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Судом установлено, что действия Бурова М.С. при вышеуказанных обстоятельствах были направлены на неповиновение законным требованиям сотрудников полиции –участковых уполномоченных полиции ОП «... ... ...3, ...4, ...5 в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Заслушав правонарушителя, изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина Бурова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении ... от ..., из которого следует, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены. Замечаний к протоколу не имеется;
- рапортами участковых уполномоченных полиции ОП «Заводской» Управления МВД России по ... ...3, ...4, ...5, согласно которым 23.07.2026 в 13 час. 00 мин. они совместно работали по материалу КУСП ... от 23.07.2026, зарегистрированному по факту причинения телесных повреждений Буровой П.И., Буров М.С. отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать в отдел полиции для установления его личности и дальнейшего разбирательства. Бурову М.С. было разъяснено о необходимости выполнения законного требования сотрудника полиции и ответственность за его невыполнение, на что он не реагировал, вел себя агрессивно и грубо;
- протоколом об административном задержании ... от ..., согласно которому Буров М.С. задержан 23.07.2026 в 14 час. 50 мин.
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что они являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения лицом вменяемого ему административного правонарушения.
Таким образом, Буров М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания правонарушителю, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает: признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в материалах дела не имеется и судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Бурову М.С. должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бурова Михаила Сергеевича, родившегося ... в ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного наказания исчислять с 14 час. 50 мин. 23.07.2026, то есть с момента доставления в отдел полиции «...
Постановление об административном аресте исполняется немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.
Судья И.В. Захаров