РЕШЕНИЕ
24 июня 2026 года г. Новокузнецк
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В., рассмотрев жалобу Тененевой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, от 27.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тененевой Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.04.2026 Тененева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 45 000 руб. и лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Тененевой Е.В. принесена жалоба на указанное постановление, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Доводы жалобы мотивированы тем, что она не была извещена надлежащим образом, повесток не получала о дате рассмотрения мировым судом дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о вынесении постановления узнала только 21.05.2026 с портала госуслуг, считает, что дело не рассмотрено всесторонне и полно.
В судебное заседание Тененева Е.В. не явилась, извещена судом надлежащим способом, в судебном заседании защитник Тененевой Е.В. Сагитдинов А.А., действующий на основании нотариальной доверенности от ......, также доводы жалобы и дополнение к жалобе (л.д.45), в письменном виде поддержал, просил производство по делу прекратить, постановление мирового судьи отменить в связи с нарушением права на защиту.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ..... не явился, причины неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ рассмотрение последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на это постановление осуществляется в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Выслушав защитника Сагитдинова А.А, изучив материалы дела, полагаю, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение мировым судьей.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Следуя требованиям ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При этом следует отметить, что на стадии рассмотрения жалобы судья, не будучи связан доводами жалобы, обязан проверить материалы дела в полном объеме, а также проверить на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Поскольку в судебном заседании установлено, что фактически Тененева Е.В., не была извещена мировым судьей о дате рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу регистрации (..... ( л.д. 13) который также указан в протоколе об административном правонарушении от 29.03.2026г. (л.д.5) в судебном заседании также установлено, что почтовое извещение по адресу пребывания, указанному также в протоколе об административном правонарушении от 29.03.2026г (.....) вернувшейся в адрес мирового судьи 30.04.2026, то есть после даты рассмотрения дела об административном правонарушении 27.04.2026 (л.д.17), прихожу к выводу о том, что Тененева Е.В. не была извещена о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении 27.04.2026, что привело к существенному нарушению прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, мировым судьей было допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, приведенные выше нормы действующего Кодекса, прихожу к выводу об отмене обжалуемого постановления мирового судьи и возвращению мировому судье дела на новое рассмотрение.
С учетом вышеизложенного, Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской обл., от 27.04.2026 в отношении Тененевой Е.В. подлежит отмене, а материал об административном правонарушении в отношении Тененевой Е.В. - возвращению мировому судье судебного участка № 1 Кузнецкого района г. Новокузнецка на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской обл., от 27.04.2026 в отношении Тененевой Е.В. - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, и может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья М.В. Векессер