ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2026 года г. Новокузнецк
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Захаров И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Воробьева Дмитрия Васильевича, родившегося ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев Д.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
06.08.2026 в 15 час. 00 мин. Воробьев Д.В., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – во дворе ..., громко кричал, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, продолжал хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок, выражая свое явное неуважение к обществу.
Таким образом, Воробьев Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Воробьев Д.В. вину в указанных действиях признал полностью, обстоятельства правонарушения не оспаривал, раскаивается в содеянном.
Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Объективную сторону ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ составляют действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Заслушав правонарушителя, изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина Воробьева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении ... от 11.08.2026, из которого следует, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены. Замечаний к протоколу не имеется;
- рапортом участкового уполномоченного полиции отдела полиции «...6 согласно которому 06.08.2026 в 15 час. 00 мин. Воробьев Д.В., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – во дворе ..., вел себя вызывающе, громко кричал, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал;
- сообщением о происшествии (мелкое хулиганство), зарегистрированным в ... под ... от ...;
- заявлением ...4 от ... с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который 06.08.2026 около 15 час. 00 мин., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – с торца ... громко кричал на улице, пугал прохожих, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;
- объяснением ...5, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
- протоколом об административном задержании ... от 11.08.2026, согласно которому Воробьев Д.В. задержан 11.08.2026 в 18 час. 20 мин.
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что они являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения лицом вменяемого ему административного правонарушения.
Таким образом, Воробьев Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания правонарушителю, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Воробьеву Д.В. должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Воробьева Дмитрия Васильевича, родившегося ... в ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Срок административного наказания исчислять с 18 час. 20 мин. 11.08.2026, то есть с момента доставления в отдел полиции «....
Постановление об административном аресте исполняется немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.
Судья И.В. Захаров