ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 августа 2026 года г. Новокузнецк
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Захаров И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Исаева Александра Викторовича, родившегося ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Исаев А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
... около 17 час. 00 мин. Исаев А.В., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – во дворе ..., размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок, выражая свое явное неуважение к обществу.
Таким образом, Исаев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Исаев А.В. вину в указанных действиях не признал, пояснил, что хулиганских действий во дворе дома не совершал.
Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Объективную сторону ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ составляют действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Заслушав правонарушителя, изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина Исаева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении ... от ..., из которого следует, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены. Замечаний к протоколу не имеется;
- рапортом участкового уполномоченного полиции отдела полиции «...7 согласно которому ... около 17 час. 00 мин. Исаев А.В., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – во дворе ..., размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал хулиганские действия;
- заявлением Исаевой В.А., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Исаева А.В., который находясь в состоянии опьянения во дворе ... размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;
- объяснениями ...5, ...6 подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
- протоколом об административном задержании ... от ..., согласно которому Исаев А.В. задержан ... в 17 час. 40 мин.
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что они являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения лицом вменяемого ему административного правонарушения.
Суд не доверяет пояснениям Исаева А.В. относительно того, что он не нарушал общественный порядок, поскольку его доводы опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных выше. Сам по себе факт отрицания Исаевым А.В. его причастности к совершению административного правонарушения не исключает факт его виновности. Избранную Исаевым А.В. позицию суд расценивает как способ избежать привлечения к административной ответственности.
Таким образом, Исаев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания правонарушителю, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Исаеву А.В. должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Исаева Александра Викторовича, родившегося ... в ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного наказания исчислять с 17 час. 40 мин. ..., то есть с момента доставления в отдел полиции «Заводской» Управления МВД России по ....
Постановление об административном аресте исполняется немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд ... либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.
Судья И.В. Захаров