РЕШЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Новокузнецк
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шипицына В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Черненко Станислава Григорьевича – адвоката Арламова Павла Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.07.2026 года в отношении Черненко Станислава Григорьевича о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 28.07.2026 Черненко С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Не согласившись с указанным постановлением, защитником Черненко С.Г. – адвокатом Арламовым П.Б., подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи 28.07.2026 изменить в части назначенного наказания, назначенное наказание заменить на административный штраф. Мотивирует тем, что мировым судьей при рассмотрении дела не учтены следующие обстоятельства: молодой возраст ... раскаяние в содеянном; признание вины в полном объеме, что свидетельствует о его критической оценке своего поведения и готовности исправиться без столь строгой меры, как изоляция об общества; отягчающие административную ответственность обстоятельства по делу отсутствуют; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (10 лет); официальное трудоустройство в ОАО «РЖД». Санкция вменяемой Черненко статьи предусматривает альтернативные виды наказания, в том числе административный штраф. Наказание 10 суток ареста является крайне суровым и несоразмерным наказанием.
В судебном заседании Черненко С.Г. доводы жалобы поддержал.
Защитник Черненко С.Г. – адвокат Арламов П.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.
Должностное лицо, составившее административный протокол по делу об административном правонарушения, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку Иванов И.С., в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.
Неявка указанных лиц, надлежаще извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является для суда препятствием к рассмотрению дела в их отсутствии.
Выслушав Черненко С.Г., проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении Черненко С.Г. не имеется, исходя из следующего.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела и установлено судом 27.07.2026г. в 17 час. 53 мин. по адресу: <****> Черненко С.Г. нарушил п. 2.3.2 ПДД, управляя транспортным средством Субару Импреза, № принадлежащий ему на праве собственности, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом № от 27.07.2026г. об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранения от управления транспортным средством № от 27.07.2026г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 27.07.2026г., согласно которому Черненко С.Г. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации отказался; видеозаписью; рапортом сотрудника полиции от 27.07.2026г.; справкой от 27.07.2026г. об отсутствии права управления транспортными средствами; протоколом об отстранения от управления транспортным средством.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 28.07.2026 Черненко С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Согласно ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда; добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль;
Согласно ст.3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, а за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо организацию повлекшего нарушение общественного порядка массового одновременного пребывания или передвижения граждан в общественных местах, за нарушение требований режима чрезвычайного положения, режима военного положения или правового режима контртеррористической операции либо за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах до тридцати суток. Административный арест назначается судьей.
Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
При назначении административного наказания мировым судьей в качестве смягчающих обстоятельств было учтено признание Черненко вины, раскаяние, наличие постоянного места жительства и работы, малолетнего ребенка на иждивении. Отягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено.
Оснований для освобождения Черненко С.Г. от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, не имеется, поскольку процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно.
Доводы жалобы о том, что Черненко С.Г. было назначено слишком суровое наказание, опровергаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Наказание Черненко С.Г. мировым судьей было назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного в минимальном размере – 10 суток, тогда как санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста сроком от 10 до 15 суток. При этом, признание в качестве смягчающих обстоятельств, не указанных в ст.4.1 КоАП РФ является не обязанностью, а правом суда.
Обстоятельств, препятствующих назначению Черненко С.Г. наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Черненко С.Г.
Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Черненко Станислава Григорьевича оставить без изменения, жалобу защитника Черненко Станислава Григорьевича – адвоката Арламова Павла Борисовича – без удовлетворения.
Вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в Президиум Кемеровского областного суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.
Судья В.А. Шипицына