К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-245/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · судья Полякова М.А.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
07.09.2026
Решение
07.09.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
42АП №2/014326

Решения

Дело № 5-245/2026

УИД 42RS0015-01-2026-002806-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2026 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Полякова М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михайлова А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

МИХАЙЛОВА Андрея Васильевича, ... привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.В. совершил административное правонарушение – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так, 06.09.2026 в 22 часов 20 минут, находясь в подъезде многоквартирного ..., расположенного по ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, Михайлов А.В. вел себя неадекватно, агрессивно. Сотрудник полиции на основании ст. 13 Федерального закона «О Полиции» подошел к Михайлову А.В., представился, предъявил служебное удостоверение, на неоднократные требования пройти с сотрудником полиции для составления административного протокола по ст. 19.24 КоАП РФ Михайлов А.В. не реагировал, зашел в ..., подбежал к открытому окну, поле чего сотрудник полиции в соответствии со ст. ст. 19, 20, 21 Федерального закона «О Полиции» без предупреждения о применении физической силы применил в отношении Михайлова А.В. физическую силу, а именно загиб рук за спину и надел средства ограничения подвижности (наручники), доставил в отдел полиции «...». Своими действиями Михайлов А.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Михайлов А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Факт совершения Михайловым А.В. указанного административного правонарушения, и его вина подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном задержании АА ... от 06.09.2026, протоколом об административном правонарушении от 06.09.2026 42 АП ..., рапортом участкового уполномоченного полиции ОП «...» Управления МВД России по ....

Выслушав привлекаемое лицо, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Михайлова А.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной и доказанной. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом установленного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств дела, отсутствие оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, суд назначает Михайлову А.В. административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Михайлова Андрея Васильевича, ... года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина РФ ... ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с ... с 23 часов 00 минут, то есть с момента доставления в ОП «...» Управления МВД России по ....

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии

Судья

М.А. Полякова

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. А. В.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:43

    Передача дела судье

  2. 09:50

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 10:30

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:45

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 09:44

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 09:44

    Обращено к исполнению