ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Захаров И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Шеянова Евгения Александровича, родившегося ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Шеянов Е.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах.
17.09.2026 в 10 час. 50 мин. в общественном месте на остановке «..., в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, приставал к людям, пытался затеять драку, на замечания не реагировал, продолжал хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок, выражая свое явное неуважение к обществу.
Таким образом, Шеянов Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Шеянов Е.А. вину в указанных действиях признал частично, пояснил, что действительно был пьян, выражался нецензурной бранью, но не пытался затеять драку.
Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Объективную сторону ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ составляют действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Заслушав правонарушителя, изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина Шеянова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении ... от ..., из которого следует, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены;
- рапортами ...7 согласно которым 17.09.2026 Шеянов Е.А. в общественном месте на остановке «... в ... в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, приставал к людям, пытался затеять драку, на замечания не реагировал, продолжал хулиганские действия;
- сообщением о происшествии (на остановке «...» мужчина кричит на машины, пьет алкоголь, скачет), зарегистрированном в КУСП ОП «Заводской» Управления МВД России по ... под ... от 17.09.2026;
- заявлением ...5 от 17.09.2026 с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который 17.09.2026 около 10 час. 50 мин. на остановке «... в ..., в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, приставал к людям, на замечания не реагировал;
- объяснением ...6, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
- протоколом об административном задержании ... от 17.09.2026, согласно которому Шеянов Е.А. задержан 17.09.2026 в 12 час. 00 мин.
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что они являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения лицом вменяемого ему административного правонарушения.
Суд не доверяет пояснениям Шеянова Е.А. относительно того, что он не пытался затеять драку, поскольку его доводы опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных выше. Сам по себе факт отрицания Шеяновым Е.А. его причастности к совершению административного правонарушения не исключает факт его виновности. Избранную Шеяновым Е.А. позицию суд расценивает как способ избежать привлечения к административной ответственности.
Таким образом, Шеянов Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания правонарушителю, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает: частичное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Шеянову Е.А. должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шеянова Евгения Александровича, родившегося ... в ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного наказания исчислять с 12 час. 00 мин. 17.09.2026, то есть с момента доставления в отдел полиции «Заводской» Управления МВД России по ....
Постановление об административном аресте исполняется немедленно. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд ... либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.
Судья И.В. Захаров