ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шигильдеева Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: Тишкина ... ранее привлеченного к административной ответственности, инвалидности 1, 2 группы не имеет,
УСТАНОВИЛ:
Тишкин В.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
20.09.2026 в 13 час. 47 мин. Тишкин В.А. находясь в общественном месте в салоне автобуса ... на остановке «...» устроил дебош, а именно: при просьбе контролеров оплатить проезд, начал вести себя агрессивно и вызывающе, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес контролеров, на просьбы пассажиров автобуса и контролеров успокоиться и прекратить, хулиганские действия, не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. При выходе из автобуса в сопровождении контролеров, начал в них плевать, т.е своими действиями выражал явное неуважение к обществу.
Таким образом, Тишкин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Тишкин В.А. вину в указанных действиях признал полностью, обстоятельства правонарушения не оспаривал.
Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Объективную сторону ч.1 ст.20.1 КоАП РФ составляют действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Заслушав правонарушителя, изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина ...1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном нарушении ... АП ... от ..., из которого следует, что ...1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, из протокола следует, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ правонарушителю разъяснены, замечаний к протоколу не имеется; протоколом об административном задержании ...1 ... от ...; рапортом Заместителя командира взвода ОБППСП по ... от ...; согласно которому ...1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.; объяснением ...3 об обстоятельствах произошедшего; объяснением ...4 от ..., информационной карточкой на поднадзорное лицо, постановлением по делу об административном правонарушении от ... по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что они являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения лицом вменяемого ему административного правонарушения.
Таким образом, Тишкин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания правонарушителю, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, обеспечит реализацию задач административной ответственности и предупредит совершение новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ч.1 ст.20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Тишкина ...6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 20.09.2026 с 14 часов 50 минут, то есть с момента доставления в ОП «...».
Постановление об административном аресте исполняется немедленно.
Копии постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.
Судья Н.В. Шигильдеева