ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Полякова М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Протункевича Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ПРОТУНКЕВИЧА Леонида Михайловича, ... к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Протункевич Л.М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
19.09.2026 в 11:45 Протункевич Л.М., находясь в общественном месте – в магазине ... устроил дебош, громко выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно и неадекватно, не замечания не реагировал, продолжал хулиганские действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Протункевич Л.М. свою вину в совершении административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся.
Факт совершения Протункевичем Л.М. указанного административного правонарушения, и его вина подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... ... от 19.09.2026, протоколом задержания ... ... от 19.09.2026, заявлением и объяснениями потерпевшей ...4 о том, что после отказа вернуть денежные средства за неподлежащий возврату товар (нижнее белье), посетитель устроил скандал, стал ее оскорблять, выражаться грубой и нецензурной бранью, на замечания не реагировал, объяснениями свидетеля ...5 (сотрудника магазина «...»), аналогичным объяснениям потерпевшей ...4, рапортом ст. полицейского БП(О) Новокузнецкого филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ....
Выслушав привлекаемое лицо, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Протункевича Л.М. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установленной и доказанной. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая изложенное, отсутствие оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, суд считает, что наказание Протункевичу Л.М. должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Протункевича Леонида Михайловича, ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 19.09.2026 с 13 часов 40 минут, то есть с момента доставления в ОП «...» Управления МВД России по ....
Постановление об административном аресте исполняется немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья
М.А. Полякова