ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Фоминой Е.А., при секретаре Бандюковой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Пьянкову Федору Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец НАО ПКО «ПКБ» обратились в суд с иском к ответчику Пьянкову Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Пьянковым Ф.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №... путем обращения должника в Банк с Заявлением на получение кредита от .. .. ....г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. В соответствии с решением участника Банка от .. .. ....г. (решение №№...) изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)... .. ....г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №№... от .. .. ....г. и выпиской из приложения №... к Договору уступки прав ( требований). .. .. ....г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». .. .. ....г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». .. .. ....г. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Пьянкова Ф.А. составляет 322 341, 36 рублей, в том числе: 107 581, 90 руб., - сумма задолженность по основному долгу, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 15 137,35 руб., сумма задолженности по комиссии – 13 368,89 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 186 253,22 руб. Однако, взыскатель исключает из числа заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкция. Должник, с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 рублей. Определением мирового судьи от .. .. ....г. судебный приказ о взыскании с Пьянкова Ф.А. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Просит взыскать с Пьянкова Ф.А. в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору №... в размере 107 581,90 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 15 137, 35 руб., за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 682 рублей.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4, л.д.7).
Ответчик Пьянков Ф.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления анкеты (л.д.15), .. .. ....г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Пьянковым Ф.А. был заключен кредитный договор №... на предоставление кредита сроком на 45 месяцев, согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму 267 500 руб. с процентной ставкой 22 % годовых, с датой платежа 9 числа каждого месяцам в сумме 8 785,26 рублей (л.д.15-16, л.д.17).
Пьянков Ф.А., подписав кредитный договор (заявление-оферту), подтвердил, что она ознакомлен с условиями предоставления кредита. Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна.
В соответствии с заключенным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 267 500 руб., что подтверждается лицевым счетом (л.д.10).
Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставление кредита осуществлялось путем зачисления денежных средств на счет клиента.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному договору, ответчик воспользовался денежными средствами, ежемесячно вносил платежи.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от .. .. ....г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.
.. .. ....г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договор НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) и выпиской из Приложения №... к Договору уступки прав (требований) от .. .. ....г. (л.д.22-24). .. .. ....г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро»... .. ....г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (л.д.25-26).
.. .. ....г. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от .. .. ....г. (л.д.27).
Размер переуступленного права по договору №... от .. .. ....г. согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии составляет 322 341,36 руб., из которых: 107 581,9 руб. – основной долг, 15 137,35 руб. – проценты, 186 253,22 руб. – штрафные санкции, 13 368,89 руб. - комиссия (л.д.24).
Таким образом, передача прав требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не противоречит волеизъявлению заемщика, суд признает за истцом НАО ПКО «Первое клиентское бюро» право требования с ответчика задолженности по возврату суммы кредита с процентами.
Исследованные материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Пьянков Ф.А. обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных условиями договора, поскольку она нарушала обязанность по внесению ежемесячного платежа, последний платеж внес .. .. ....г. в сумме 274,20 рублей, чем допустила существенное нарушение условий договора (л.д.14).
НАО «ПКБ» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, однако, определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г., судебный приказ №..., вынесенный .. .. ....г., был отменен (л.д.11).
Однако, после отмены судебного приказа Пьянков Ф.А. свои обязательства в добровольном порядке не исполнил.
Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 10), сумма основного долга составила 107 581,90 рублей, задолженность по процентам за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составила 15 137,35 рублей.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным. Ответчик размер задолженности не оспорил, альтернативный расчет суду не представил.
Таким образом, судом достоверно установлен факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа. Неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, нарушает права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.
Учитывая размер задолженности, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания образовавшейся задолженности.
Суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. обоснованными, так как ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, установленные условиями договора.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 107 581,9 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 15 137,35 рублей за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 682 рублей, подтверждены документально (л.д.9), связаны с рассмотрением дела, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.193-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пьянкова Федора Анатольевича, ......., в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро», ИНН: 2723115222, ОГРН: 109272300044, задолженность по основному долгу по кредитному договору №... в размере 107 581 (сто семь тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 90 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 15 137 (пятнадцать тысяч сто тридцать семь) рублей 35 копеек за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 682 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено .. .. ....г..
Судья Е.А. Фомина