ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 мая 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Погребняк К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АБ "Кузнецкбизнесбанк" к Гурко Владиславу Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО АБ "Кузнецкбизнесбанк" обратилось в суд с иском к ответчику к Гурко В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. АО "Кузнецкбизнесбанк" заключил кредитный договор №...-) с Гурко Владиславом Константиновичем, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. Согласно п.4. «Индивидуальных условий потребительского кредита», за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Банку проценты в размере 12% процентов годовых. Погашение кредита и оплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется ежемесячно в виде равного единого ежемесячного платежа в размере 13 520 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей, не позднее 20 числа каждого месяца (п.6. Договора). При нарушении сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Банку штраф в размере процентной ставки, установленной в п. 4 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных настоящим договором сроков гашения по дату его фактического возврата. За задержку уплаты процентов за кредит Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 36% (тридцать шесть) годовых от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки, что не превышает 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств. Проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств на непогашенную сумму не начисляются, (п. 12 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита»). Срок возврата кредита по Договору установлен по .. .. ....г. (включительно) (п.2. Договора). Денежные средства переданы заемщику по расходному кассовому ордеру №... от .. .. ....г.. Ответчик нарушал условия оплаты кредита, перестал вносить ежемесячные платежи, который в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №... от .. .. ....г. подлежат оплате ежемесячно. По состоянию на .. .. ....г. задолженность Гурко Владислава Константиновича перед АО «Кузнецкбизнесбанк» по кредитному договору №... от .. .. ....г. составляет в сумме 790 909 (семьсот девяносто тысяч девятьсот девять) руб. 04 коп., которая состоит из задолженности по просрочке кредита 401 972,37 руб.; по просрочке процентов 80 883,94 руб.; штрафы за просрочку кредита 158 480,14 руб.; штрафы за просрочку процентов 149 572,59 руб.
Просит взыскать с Гурко Владислава Константиновича в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в сумме 790 909 (семьсот девяносто тысяч девятьсот девять) руб. 04 коп., в том числе задолженность по просрочке кредита 401 972,37 руб.; по просрочке процентов 80 883,94 руб.; штрафы за просрочку кредита 158 480,14 руб.; штрафы за просрочку процентов 149 572,59 руб., взыскать с Гурко Владислава Константиновича в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 20 818 (двадцать тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 18 коп., взыскать с Гурко Владислава Константиновича в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» почтовые расходы в размере 473 (четыреста семьдесят три) руб. 34 коп.
Представитель истца АО АБ "Кузнецкбизнесбанк" в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).
Ответчик Гурко В.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по известном суду адресам. Причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в свое отсутствие не заявлял, возражений не представил, иск не оспорил.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что .. .. ....г. между АО «Кузнецкбизнесбанком» и Гурко Владиславом Константиновичем заключен кредитный договор №..., на основании которого банк предоставил заемщикам кредит в сумме 600 000 рублей на срок по .. .. ....г., под 12 % годовых (п.2, п.4 кредитного договора) (л.д.6-8).
Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено погашение кредита посредством аннуитетных платежей в виде равного единого ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 13 520 рублей, не позднее 20 числа каждого месяца (л.д.6об.).
Таким образом, истец, исполнив свои договорные обязательства перед ответчиком предоставил заем в общей сумме 600 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от .. .. ....г. (л.д.16).
Заключенный ответчиком договор с банком подписан сторонами, ответчик, подписавшись в договоре, подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.
В нарушение принятых на себя обязательств погашения кредита ответчик Гурко В.К. нарушил условия договора, допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.
Пунктом 2. Кредитного договора прямо установлено, что данный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен.
Поскольку ответчик пользовался кредитными средствами, обязательства по возврату денежных средств нарушил, то согласно условиям договора с ответчика подлежит взысканию штраф за просрочку выплаты кредита и просрочку выплаты процентов.
При указанных обстоятельствах у истца на основании кредитного договора и в соответствии со ст. 811 ГК РФ появилось право требовать от ответчика, нарушившего сроки, установленные кредитным договором, возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на .. .. ....г. задолженность по кредитному договору составляет 790 909 (семьсот девяносто тысяч девятьсот девять) руб. 04 коп., которая состоит из задолженности по просрочке кредита 401 972,37 руб.; по просрочке процентов 80 883,94 руб.; штрафы за просрочку кредита 158 480,14 руб.; штрафы за просрочку процентов 149 572,59 руб. (л.д.17-19).
Судом был проверен представленный расчет путем сверки истории кредитных операций. Расчет суммы долга, процентов и пени (неустойки, штрафа) признан арифметически верным, соответствующим, в том числе положениям ст. 319 ГК РФ, условиям кредитного договора, расчет ответчиком не оспорен, не представлено суду доказательств неправильности, необоснованности суммы задолженности.
Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания просроченного основного долга, просроченных процентов и пени в полном объеме.
Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает его размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства.
Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с Гурко В.К. в пользу истца задолженности по кредитному договору обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как платежи по кредитному договору осуществлялись не регулярно и не в полном объеме, что является нарушением требований закона и условий договоров.
На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены почтовые расходы по отправке копии искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика в размере 473,34 руб., которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика (л.д.23-25).
Кроме того, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 20 818,04 руб. с учетом заявленных требований и цены иска, которая подтверждена документально (л.д.21), и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гурко Владислава Константиновича, ......., в пользу Акционерного общества «Кузнецкбизнесбанк» ИНН 4216004076 ОГРН 102420000814 задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 790 909 рублей 04 копейки, из которых: 401 972 рубля 37 копеек за просрочку кредита; 80 883 рубля 94 копеек по просрочке процентов; 158 480 рублей 14 копеек штраф за просрочку кредита; 149 572 рубля 59 копеек штраф за просрочку процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 818 рублей 18 копеек; почтовые расходы в размере 473 рубля 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 08.06.2026 года.
Судья Н.В. Иванова