РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г.Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В., при секретаре Шендер П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Шараповой Анне Сергеевне, Шарапову Сергею Радиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Шараповой А.С., Шарапову С.Р. взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №... от .. .. ....г. выдал кредит Шараповой Анне Сергеевне, Шарапову Сергею Радиковичу в сумме 5 000 000 руб. на срок 360 мес. под 13.6 % годовых. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: Жилое помещение (квартира), общей площадью 76,3 кв.м, с кадастровым ......., расположенная по адресу: ул.....г..... Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 5 619 165,57 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 5 482 000 руб. Следовательно, начальная продажная цена должна быть установлена в размере 4 385 600 руб.
Просит расторгнуть кредитный договор №... от .. .. ....г.;
взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Шараповой Анны Сергеевны, Шарапова Сергея Радиковича задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 5 619 165,57 руб., в том числе: просроченные проценты - 637 128,36 руб., просроченный основной долг - 4 975 197,63 руб., неустойка за просроченный основной долг - 190,39 руб., неустойка за просроченные проценты - 6 649,19 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 103 334,16 руб.;
обратить взыскание на предмет залога: ул.....г.....;
установить начальную цену продажи предмета залога в размере 4385600руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).
Ответчик Шарапов С.Р. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отложении судебного заседания с письменным возражением на иск, указав на рассмотрение дела о банкротстве. Между тем, сведения о причинах неявки, не представлены, больничный лист Шарапова С.Р. закрыт .. .. ....г..
Ответчик Шарапова А.С. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представила, причины неявки не сообщила.
.......
Представитель третьего лица УОП администрации г. Новокузнецка в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.104).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.
Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п.3 ст. 349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:
предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке;
предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;
залогодатель - физическое лицо в установленном порядке признано безвестно отсутствующим;
заложенное имущество является предметом предшествующего и последующего залогов, при которых применяются разный порядок обращения взыскания на предмет залога или разные способы реализации заложенного имущества, если соглашением между предшествующим и последующим залогодержателями не предусмотрено иное;
имущество заложено в обеспечение исполнения разных обязательств нескольким залогодержателям, за исключением случая, когда соглашением всех созалогодержателей с залогодателем предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания.
В силу ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" к залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.
Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.
Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом. Закладной могут быть удостоверены права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
К закладной, удостоверяющей права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, применяются положения, предусмотренные для закладной при ипотеке в силу договора, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Закладная является ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца:
1) право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств;
2) право залога на имущество, обремененное ипотекой.
В соответствии со ст.50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, указанных в настоящем пункте и вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства должником, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве.
Согласно ст. 54.1 ФЗ №102 "Об ипотеке (залоге недвижимости)" Обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.
Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст.56 ФЗ № 102 "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что .. .. ....г. между ПАО Сбербанк и Шараповой Анной Сергеевной, Шараповым Сергеем Радиковичем был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчикам был предоставлен кредит «приобретение готового жилья» в сумме 5000000 рублей под 13.6 процентов годовых на срок 360 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с размером ежемесячного платежа 50919,53 руб., платежная дата - 18 число каждого месяца (л.д.20-23, 24-26).
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (л.д.27-36).
В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.6. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения к несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность: 1) за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита шили уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 7.5 (Семь целых пять десятых) % толовых (соответствует размеру ключевой ставки Банка России, действующей па дату заключения Договора) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно); 2) за несвоевременное страхование возобновление страхования объекта(ов) недвижимости, оформленного)ых) в залог (в соответствии с п. 4.4.2. Обищих условий кредитования: в размере 1/2 процентной ставки, установленной в п.4. Договора (с учетом ее возможного изменения при наличии соответствующих условий, предусмотренных в п. 4. Договора), начисляемой на остаток Кредита за период, начиная с 31 (Тридцать первого) календарного дня после латы, установленной Договором для исполнения обязательств^). по дату предоставления Созаемщиками Кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушенных(ого) обязательства) (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
До заключения кредитного договора созаемщики были ознакомлены с информацией по кредиту и графиком платежей (л.д.20-26).
Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.
Денежные средства в размере 5 000 000 рублей банком были зачислены на счет, открытый на имя Шарапова С.Р. (л.д.37). Таким образом, истец, как кредитор исполнил перед ответчиками, как заемщиками свои обязательства по кредитному договору.
В качестве обеспечения исполнения заемщиками обязательств по данному договору созаемщики предоставили залог недвижимого имущества (ипотека в силу закона), предметом которого является: Жилое помещение (квартира), общей площадью 76,3 кв.м, с кадастровым №..., расположенная по адресу: ул.....г..... (п.12 Индивидуальных условий) (л.д. 22).
Основанием приобретения объекта недвижимости является договор купли-продажи от .. .. ....г. (л.д.38-43), право собственности на квартиру зарегистрировано .. .. ....г. в долевую собственность ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 Ипотека в силу закона в пользу ПАО Сбербанк зарегистрирована в ЕГРП .. .. ....г. за №... (л.д. 56-61).
Согласно отчету ООО «Мобильный оценщик» №... от .. .. ....г. о рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: ул.....г....., рыночная стоимость оцениваемого объекта, по состоянию на .. .. ....г. округленно составляет 5 482 000 руб. (л.д.62-65).
Заемщики Шарапов С.Р., Шарапова А.С. не регулярно и не в полном объеме осуществляли платежи (л.д.120-127), т.е. перестали надлежащим образом исполнять свои договорные обязательства. Следовательно, у истца на основании кредитного договора и в соответствии со ст. 811 ГК РФ появилось право требовать от ответчиков, нарушивших сроки, установленные кредитным договором для возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени (л.д.47-55). Однако ответчиками сумма задолженности в полном объеме не была погашена.
Согласно представленному истцом расчету (л.д.9,123), по состоянию на .. .. ....г. задолженность ответчиков составляет 5 619 165,57 рублей, в том числе: просроченные проценты - 637 128,36 руб., просроченный основной долг - 4 975 197,63 руб., неустойка за просроченный основной долг - 190,39 руб., неустойка за просроченные проценты - 6 649,19 руб.
Судом был проверен представленный расчет путем сверки истории кредитных операций. Расчет суммы долга и процентов признан верным, соответствующим, в том числе положениям ст. 319 ГК РФ.
Шарапов С.Р., Шарапова А.С. размер и расчет задолженности не оспорили, доказательств, необоснованности суммы задолженности или неправильности расчета суду не представили.
Ответчик Шарапов С.Р., указывая в возражениях на несогласие с расчетом, собственного контррасчета не прикладывает, доводов в обоснование неправомерности начисления процентов и неустойки не приводит. Доказательств частичного, либо полного погашения задолженности не представлено. Кроме того, ответчик Шарапов С.Р. указывает на отсутствие возможности проверить отчет об оценке имущества. Однако ответчик не был лишен возможности ознакомления с материалами дела до судебного заседания. Ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено.
Также ответчик указывает на подачу заявления о признании его несостоятельным в Арбитражный суд.
Так, установлено, что на дату рассмотрения настоящего иска, арбитражным судом вынесено определение от .. .. ....г. о принятии к производству заявления Шарапова Сергея Радиковича о признании банкротом по делу №.... Согласно сведений с официального сайта Арбитражного суда Кемеровской области по карточке электронной системы «Мой арбитр» судебное разбирательство отложено на .. .. ....г..
В соответствии с ч.1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 09.04.2026) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно положениям абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.
Поскольку на дату рассмотрения настоящего иска, сведений об обоснованности заявления Шарапова С.Р. о признании его банкротом, о введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, о назначении финансового управляющего, не имеется, суд не находит законных оснований для оставления искового заявление без рассмотрения.
Таким образом, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора и о солидарном взыскании с ответчиков Шарапова С.Р., Шараповой А.С. задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 5 619 165,57 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как ответчики не регулярно и не в полном объеме осуществляли платежи, нарушили тем самым требования закона и условия договора.
Таким образом, суд взыскивает солидарно с ответчиков Шарапова С.Р., Шараповой А.С. в пользу истца ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 5 619 165,57 рублей, в том числе: просроченные проценты - 637 128,36 руб., просроченный основной долг - 4 975 197,63 руб., неустойку за просроченный основной долг - 190,39 руб., неустойку за просроченные проценты - 6 649,19 руб.
Ввиду неисполнения ответчиками обеспеченных ипотекой обязательств по кредитному договору, выразившегося в неуплате суммы долга и систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей, у истца, в силу ст. 348 ГК РФ и ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", условиям кредитного договора и договора ипотеки, появилось право требовать взыскание на предмет залога в порядке, предусмотренном законодательством.
Таким образом, суд с учетом периода и размера образовавшейся задолженности, удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору №... от .. .. ....г. - квартиру, находящуюся по адресу: ул.....г.....
В соответствии со ст.54 ФЗ «Об ипотеки» суд при принятии решения должен определить и указать в нём сумму, подлежащую уплате залогодержателю, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
В силу ст. 56 Федерального закона «Об ипотеке» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.
Согласно ст. 56 Федерального закона «Об ипотеке» если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Согласно п. 11 индивидуальных условий договора залога, залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости. Залоговая стоимость предмета залога определена в размере 5482000 руб. исходя из отчета об оценки ООО «Мобильный оценщик» №... от .. .. ....г..
Обстоятельства, установленные выше, сторонами не оспорены, доказательств иного суду не представлено.
Согласно пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Таким образом, суд устанавливает начальную цену имущества, с которой начинаются торги в размере 4 385 600 рублей (5 482 000 х 80%). Данная стоимость квартиры не оспорена ответчиками. Ходатайств о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имущества не заявлено.
Суд также определяет способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 56 Федерального закона «Об ипотеке» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.
Принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд может с согласия залогодателя и залогодержателя установить в решении, что имущество подлежит реализации в порядке, предусмотренном статьей 59 настоящего Федерального закона. Такой же способ реализации заложенного имущества может быть предусмотрен залогодателем и залогодержателем в соглашении об удовлетворении требований залогодержателя во внесудебном порядке, заключенном в соответствии с пунктом 1 статьи 55 настоящего Федерального закона. Реализация заложенного имущества в порядке, предусмотренном статьей 59 настоящего Федерального закона, не допускается в случаях, когда взыскание на это имущество в соответствии с пунктом 2 статьи 55 настоящего Федерального закона не может быть обращено во внесудебном порядке.
Каких-либо ограничений для обращения взыскания на предмет ипотеки путем продажи с публичных торгов, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на квартиру путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 4 385 600 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению (л.д.68) истцом уплачена государственная пошлина в размере 103 334,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №... от .. .. ....г. заключенный между Шараповой Анной Сергеевной, Шараповым Сергеем Радиковичем и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения №....
Взыскать солидарно с Шараповой Анны Сергеевны, ....... Шарапова Сергея Радиковича, ....... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения №... (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 5 619 165 (пять миллионов шестьсот девятнадцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей 57 копеек, в том числе: просроченные проценты - 637 128 рублей 36 копеек, просроченный основной долг - 4 975 197 рублей 63 копейки, неустойку за просроченный основной долг – 190 рублей 39 копеек, неустойку за просроченные проценты - 6 649 рублей 19 копеек.
Взыскать солидарно с Шараповой Анны Сергеевны, ....... Шарапова Сергея Радиковича, ....... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) расходы по уплате государственной пошлины в размере 103 334 (сто три тысячи триста тридцать четыре) рубля 16 копеек.
Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу......., принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 4 385 600 (четыре миллиона триста восемьдесят пять тысяч шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 22.06.2026 года
Судья З.В. Янышева