Дело (УИД) № 42RS0018-01-2026-000752-73
Производство № 2-1021/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации г. Новокузнецк 19 мая 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Погребняк К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Павлопосадская платочная мануфактура" к Салимову Фарзону Гадоалиевичу о взыскании компенсации за нарушении исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционернон общество "Павлопосадская платочная мануфактура" обратилось в суд с иском к Салимову Ф.Г. о взыскании компенсации за нарушении исключительных прав.
Свои требования мотивирует тем, что Открытое акционерное общество «Павловопосадская платочная мануфактyра» является обладателем исключительных прав на служебное произведение — рисунок: «Тайна сердца», что подтверждается Договором №... от .. .. ....г., заключенного в рамках трудовых отношений между ОАО «Павлопасадская платочная мануфактура» и работником ФИО1, и Актом приема-передачи служебного произведения от .. .. ....г. .. .. ....г. в торговой точке, расположенной по адресу: ул.....г..... ЖК"Авеню"М-н"Центр Одежды и обуви", был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ИП Салимов Фарзон Гадоалиевич товара, обладающего техническими признаками контрафактности, – платок с рисунком. Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от 29.09.2024г., а также спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ. Ответчиком были нарушены исключительные права ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» на служебное произведение — рисунок: «Тайна сердца». Путём сравнения изображения на спорном товаре, со служебным произведением — рисунок указанном в акте приема-передачи служебного произведения к Договору №... от .. .. ....г.. Можно сделать вывод о том, что изображение на спорном товаре является результатом переработки служебного произведения (рисунок) - «Тайна сердца». Истец считает необходимым учитывать следующие обстоятельства при определении размера компенсации: Ответчик достоверно знал о популярности продукции среди потребителей, осознанно принял решение об участии в цепочке реализации контрафактных товаров, рассчитывая на наличие высокого спроса на продукцию с использованием обозначений сходных с товарными знаками и принимая на себя риски увеличения объёма продаж неправомерным способом; Товары, приобретённые у Ответчика при фиксации факта предложения к продаже контрафактных товаров, реализовывались Ответчиком не в единственном экземпляре, а являлись частью широкого ассортимента товаров, входили в регулярную номенклатуру товарных позиций, закупаемых им у оптовых поставщиков; Ответчик причинил ущерб репутации Истца, его партнёров и лицензиатов, своими действиями ввёл в заблуждение потребителей товаров; Ответчик лишил Истца доходов в виде вознаграждения за использование своих результатов интеллектуальной собственности в коммерческой деятельности; Ответчик неправомерно воспользовался многолетними усилиями, трудозатратами и инвестициями Истца. Кроме того, настоящим Истец просит принять во внимание, что Ответчик, будучи индивидуальным предпринимателем, является субъектом предпринимательской деятельности, то есть самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (п. 1 ст. 2 ГК РФ). Истец просит учесть, что предпринимательский риск, добровольно принятый на себя Ответчиком, включает в себе последствия совершения нарушений прав третьих лиц. В связи с чем, Истец считает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение - рисунок «Тайна сердца» в размере
50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. В обоснование суммы компенсации Истец просит учесть, что Ответчик нарушал исключительные права различных правообладателей. Расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.4 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением.; 10 000 рублей-расходы на фиксацию правонарушения, что подтверждается Договором на оказание услуг, актом о выполнении работ к Договору, платежным поручением об оплате вознаграждения по Договору на оказание услуг. - 249 руб. – стоимость вещественных доказательств, товаров приобретенных у Ответчика; 75 руб. — по отправлению ответчику искового заявления, что подтверждается квитанцией
Почты России;75 руб. — по отправлению ответчику претензии, что подтверждается квитанцией Почты России; - 200рублей - размер госпошлины за получение выписки из ЕГРИП.
Просит взыскать с Ответчика в пользу истца компенсацию в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение-рисунок: «Тайна сердца»; взыскать с Ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей и судебные издержки, состоящие из: стоимости товара в размере 249 рублей, расходов, связанных с фиксацией нарушения прав, в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 150 рублей, расходы на госпошлину за получение выписки из ЕГРИП 200 рублей.
Представитель истца Открытое акционернон общество "Павлопосадская платочная мануфактура" – Екимовская А.С., действуйщая на основании доверенности (л.д.57,58) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.56).
Ответчик Салимов Ф.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками по известному суду адресу, которые были направлены ему по почтовой связи. Причину неявки суду ответчик не сообщил, не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не представил.
В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарные знаки являются приравненными к результатам интеллектуальной деятельности средствами индивидуализации товаров и услуг, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).
В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно статье 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.
Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.
Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Лицо, к которому при отсутствии его вины применены предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры защиты интеллектуальных прав, вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам.
Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.
В силу статьи 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Согласно статье 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.
В силу части 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Согласно части 2 статьи 1295 ГК РФ, исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Павлопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение – рисунок «Тайна сердца», что подтверждается Договором №... от .. .. ....г., заключенного в рамках трудовых отношений между ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» и работником ФИО1, и Актом приема-передачи служебного произведения от .. .. ....г. (л.д. 29-32).
.. .. ....г. в торговой точке, расположенной по адресу: ул.....г..... ЖК"Авеню"М-н"Центр Одежды и обуви" был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП Салимов Ф.Г. товара, обладающего техническими признаками контрафактности - платок с рисунком «Тайна сердца». Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от .. .. ....г. (л.д.33), а также спорным товаром и видеосъемкой.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Салимов Ф.Г. являлся индивидуальным предпринимателем с .. .. ....г., прекратил свою деятельность .. .. ....г..
Ответчиком были нарушены исключительные права ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» на служебное произведение- рисунок «Тайна сердца».
Путем сравнения изображения на спорном товаре, со служебным произведением, рисунком, указанным в акте приема-передачи служебного произведения к Договору №... от .. .. ....г., можно сделать вывод о том, что изображение на спорном товаре является результатом переработки служебного произведения (рисунок) «Тайна сердца».
Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.
Таким образом, ответчик, реализуя товары, вводит потребителей в заблуждение относительно происхождения товара, в результате потребители ошибочно полагают, что товары, произведенные истцом, введены в гражданский оборот на законных основаниях, безопасны для потребления, соответствуют стандартам качества; возникает высокий риск вредного воздействия товаров, истцу и его партнерам причиняются убытки в форме упущенной выгоды, истцу причиняется имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения за использование служебного произведения (рисунок).
Поскольку в материалы дела представлены доказательства принадлежности прав на служебное произведение – рисунок «Тайна сердца», а также доказательства распространения (реализации) контрафактной продукции ответчиком, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.
В силу пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 59,62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. №... «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Постановлением Конституционного Суда РФ от .. .. ....г. №...-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда.. .» положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.
На основании изложенного, при определении размера компенсации, в связи с неправомерным использованием ответчиком товарных знаков истца, суд исходя из характера допущенного нарушения, однократной реализации предпринимателем товара стоимостью 249 рублей, учитывая способ и длительность его неправомерного использования, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, принцип соразмерности компенсации последствиям правонарушения, считает необходимым определить размер компенсации за нарушение исключительного права ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» на служебное произведение - рисунок «Тайна сердца», подлежащий взысканию с Салимовым Ф.Г., в размере 10 000 рублей.
По мнению суда, денежная компенсация в присужденном размере будет разумной и справедливой, поскольку доказательств повторности, неоднократности совершения ответчиком аналогичных нарушений, их грубого характера, наступления для истца неблагоприятных последствий, многократного превышения размера причиненных правообладателю убытков, не представлено.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в частности суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, почтовые расходы, понесенные сторонами, связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом понесены расходы в размере стоимости контрафактного товара в размере 249 рублей, почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления и претензии в размере 150 рублей, расходы, связанные с фиксацией нарушения прав в размере 10 000 рублей, расходы связанные с оплатой госпошлины для получения выписки ЕГРИП в размере 200 рублей, в связи с чем, на основании вышеуказанных положений законодательства, данные расходы подлежат взысканию в ответчика в пользу истца (л.д. 7-8,27об.,33, 34,35,38-39).
При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.36), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества "Павлопосадская платочная мануфактура" к Салимову Фарзону Гадоалиевичу о взыскании компенсации за нарушении исключительных прав, - удовлетворить.
Взыскать с Салимова Фарзона Гадоалиевича, ......., в пользу ООО «Павлопосадская платочная мануфактура» ИНН 5035012944, компенсацию за нарушение исключительного права на служебное произведение-рисунок «Тайна сердца» в размере 10 000 рублей, судебные издержки в размере стоимости товара в сумме 249 рублей, расходы, связанные с фиксацией нарушения прав в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 150 рублей, расходы по оплате госпошлины за получение сведений ЕГРИП в размере 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01.06.2026 года.
Судья Н.В. Иванова