РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Погребняк К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кузнецкбизнесбанк» к Прохорову Юрию Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Кузнецкбизнесбанк» обратился в суд с иском к ответчику Прохорову Юрию Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в Арбитражный суд ул.....г..... от Прохорова Юрия Викторовича поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда ул.....г..... от .. .. ....г. заявление признано обоснованным, в отношении Должника введена процедура реструктуризации долгов. Решением Арбитражного суда ул.....г..... .. .. ....г. Прохоров Юрий Викторович признан банкротом, введена процедура - реализация имущества гражданина сроком на пять месяцев - .. .. ....г.. Определениями Арбитражного суда ул.....г..... от .. .. ....г., .. .. ....г. .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г. по делу № А27-6699/2023 срок реализации имущества Прохорова Юрия Викторовича продлевался. Конечный срок реализации имущества установлен до .. .. ....г.. .. .. ....г. в АО «Кузнецкбизнесбанк» от финансового управляющего Прохорова Юрия Викторовича - Волковой Юлии Алексеевны поступило заявление о взыскании убытков. Заявление было мотивировано тем, что Банком после опубликования сведений о банкротстве должника гражданина на ЕФРСБ не были заблокированы банковские счета, в связи чем, должник пользовался данными счетами и получал заработную плату в полном объеме (более прожиточного минимума). Таким образом, в ходе реструктуризации долгов гражданина Банк не отслеживает операции должника в сумме до 50 000 рублей. В ходе реализации имущества гражданина все операции совершаются финансовым управляющим. Определением Арбитражного суда ул.....г..... от .. .. ....г. по делу № А27-6699/2023 с АО «Кузнецкбизнесбанк» в конкурсную массу Прохорова Юрия Викторовича возвращены убытки в сумме 268 616,67 руб. и государственная пошлина в размере 9 215,50 руб., итого 277 832,17 руб. .. .. ....г. Банком, за счет собственных средств, было произведено возмещение конкурсную массу Прохорова Юрия Викторовича убытков в сумме 268 616,67 рублей, государственной пошлины в сумме 9 215,50 руб., что подтверждается платежным поручением 1100469 от .. .. ....г. на общую сумму 277 832,17 руб. Определением Арбитражного суда ул.....г..... от .. .. ....г. по делу № А27-6699/2023, завершена реализация имущества в деле банкротстве Прохорова Юрия Викторовича. Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4-6 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а также требований о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к его моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Таким образом, у Ответчика после возмещения Банком причиненных убытков конкурсной массе снова появились денежные средства, которые ответчик ранее сокрыл от финансового управляющего и своих конкурсных кредиторов. В связи, с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение.
Таким образом, с 08.08.2025 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.
Сумма для начислений nроцентов, руб.
Ключевая ставкабанка России, %
Период начисления процентов (от даты начала расчета/от сроков действия ключевой ставки, включительно)
Количество дней для расчета, дн.
Сумма процентов, руб,
1
2
3
4
5
6=1*2/365*5
268616,67
18,00%
08.00,2025
14.09.2025
38
5033,80
268616,67
17,00%
15.09.2025
26.10.2025
42
5254,58
268616,67
16,50%
27.10.2025
21.12,2025
56
6800,05
268616,67
16,00%
22.12.2025
15.02.2026
56
6593,99
268616,67
15,50%
16.02.2026
22.03.2026
35
3992,45
268616,67
15,00%
23.03.2026
13.04.2026
12
1324,68
Итого:
239
28999,55
Просят взыскать с Прохорова Юрия Викторовича сумму неосновательного обогащения в размере 268 616,67 руб., проценты за пользование чужим денежными средствами по состоянию на .. .. ....г. - в размере 28 999,55 руб. за период с .. .. ....г. по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга Истцу - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 928,49 руб., почтовые расходы в сумме 118,34 руб.
Представитель истца АО «Кузнецкбизнесбанк» - Смирнова Е.А., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.27) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Прохоров Ю.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что Банком действительно за него были возмещены убытки, он знал о наличии существующих ограничений в части наличия у него прав в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе, о распоряжении имуществом.
Третье лицо Финансовый управляющий Волкова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не пояснила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц.
Суд, выслушав мнение представителя истца, мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Взыскание соответствующей денежной суммы в данном случае необходимо производить не в рамках дела о банкротстве должника и не за счет его конкурсной массы, а в порядке искового производства по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации после завершения реализации имущества должника и завершения расчетов с кредиторами (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от .. .. ....г. N 304-ЭС22-7071).
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда ул.....г..... от .. .. ....г. по делу ....... Прохоров Ю.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Волкова Юлия Алексеевна – член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».
В соответствии с п. 5 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок: по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств.
В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.
Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, а также дает указание оператору платформы цифрового рубля о перечислении на счет должника в кредитной организации цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля должника (п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с п. 8 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что должник в период с .. .. ....г. по .. .. ....г., вопреки п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от .. .. ....г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Прохоров Ю.В. свободно распоряжался денежными средствами на счете, в связи с чем, в результате чего в конкурсную массу не поступила сумма в размере 268 616, 67 рублей.
В связи с этим, Финансовым управляющим Волковой Ю.А. .. .. ....г. в АО «Кузнецкбизнесбанк» было подано заявление о взыскании убытков с АО «Кузнецкбизнесбанк» в качестве возмещения убытков в сумме 315679, 52 рубля (л.д.12-13).
.. .. ....г. определением Арбитражного суда ул.....г..... с АО «Кузнецкбизнесбанк» взысканы убытки в конкурсную массу Прохорова Ю.В. в размере 268 616, 67 рублей, государственная пошлина в размере 9215,5 рублей, возвращена из федерального бюджета в конкурсную массу Прохорова Ю.В. 1176, 48 рублей (л.д.15).
В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Во исполнении определения Арбитражного суда ул.....г..... с АО «Кузнецкбизнесбанк» от .. .. ....г., АО «Кузнецкбизнесбанк» возмещено в конкурсную массу Прохорова Ю.В. убытки в сумме 268616, 67 рублей, государственная пошлина в сумме 9215,5 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г. (л.д.16).
Определением Арбитражного суда ул.....г..... от .. .. ....г., завершена реализация имущества в деле о банкротстве Прохорова Ю.В. Требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными. Прохоров Ю.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, предусмотренных пунктами 4-6 статьи 213.28 Федерального закона от .. .. ....г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (л.д.17-19).
При указанных обстоятельствах, поскольку денежные средства в виде убытков в сумме 268 616, 67 рублей взысканы с истца АО «Кузнецкбизнесбанк» в конкурсную массу Прохорова Ю.В., поэтому указанные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика Прохорова Ю.В. в пользу истца АО «Кузнецкбизнесбанк» в размере 268 616, 67 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца, размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 34 206, 30 рублей.
Расчет неустойки суд признает верным, ответчиком в ходе судебного заседания представленный в материалы дела расчет не оспаривался, и, исходя из заявленного истцом периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика Прохорова Ю.В. проценты за пользование чужими средствами по состоянию на .. .. ....г. в размере 34 206 рублей 30 копеек.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. N 7 (ред. от .. .. ....г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Принимая во внимание вышеуказанную правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. N 7 (ред. от .. .. ....г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд взыскивает с Прохорова Ю.В. в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения №... от .. .. ....г. (л.д.8), при подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9928,49 руб., а также почтовые расходы в сумме 118, 34 рублей, что также документально подтверждены кассовым чеком №... от .. .. ....г. (л.д.11), которые подлежат взысканию с ответчика Прохорова Ю.В. в пользу истца АО «Кузнецбизнесбанк».
Руководствуясь ст. ст. 194-199 суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Прохорова Юрия Викторовича, ....... в пользу Акционерного общества «Кузнецкбизнесбанк» ИНН 4216004076, ОГРН 1024200001814 сумму неосновательного обогащения в размере 268 616 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на .. .. ....г. в размере 34 206 рублей 30 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 9 928 рублей 49 копеек, почтовые расходы в размере 118 рублей 34 копеек.
Взыскать с Прохорова Юрия Викторовича, ....... в пользу Акционерного общества «Кузнецкбизнесбанк» ИНН 4216004076, ОГРН 1024200001814 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 28.05.2026 года.
Судья Н.В. Иванова