Производство № 2-1096/2026
Дело УИД: 42RS0018-01-000861-37
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации г. Новокузнецк 05 июня 2026 года
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Погребняк К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к Сухановой Алене Андреевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику Сухановой А.А. о взыскании задолженности.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с гр. Сухановой (Сергеевой) Аленой Договор №..., в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 44 240.00 руб. (Сорок четыре тысячи двести сорок рублей 00 копеек) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90 % годовых. Денежные средства в сумме 44 240,00 руб. (Сорок четыре тысячи двести сорок рублей 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, .. .. ....г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по ФИО1, в связи с чем образовалась задолженность. .. .. ....г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №... от .. .. ....г., заключило с ООО «Филберт» ФИО1 уступки права требования (цессии) № ......., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от .. .. ....г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Сухановой (Сергеевой) Аленой Андреевной перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. На основании Федерального закона от .. .. ....г. № 467-ФЗ и Решения №... от .. .. ....г. ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»). Сумма приобретенного права требования по ФИО1 составила 189 201,61 руб. (Сто восемьдесят девять тысяч двести одни рубль 61 копейка, из них: задолженность по основному долгу в сумме 43 103,61 руб. (Сорок три тысячи сто три рубля 61 копейка), задолженность по процентам в сумме 24 765.36 руб. (Двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят пять рублей 36 копеек), задолженность по комиссии в сумме 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек), задолженность по неустойкам в сумме 121 332.64 руб. (Сто двадцать одна тысяча триста тридцать два рубля 64 копейки), из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 18 423,12 руб. (Восемнадцать тысяч четыреста двадцать три рубля 12 копеек), задолженность по штрафам в сумме 102 909,52 руб. (Сто две тысячи девятьсот девять рублей 52 копейки). Мировым судьей судебного участка 1 Орджоникидзевского судебного района ул.....г.....) вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по ФИО1 №... от .. .. ....г. В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отмене определением об отмене судебного приказа судебного приказа от .. .. ....г. С даты заключения ФИО1 цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Просит взыскать с гр. Сухановой (Сергеевой) Алены Андреевны в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность сумме 92 634,33 руб. (Девяносто две тысячи шестьсот тридцать четыре рубля 33 копейки), а именно: задолженность по основному долгу в сумме 43 103,61 руб. (Сорок три тысячи сто три рубля 61 копейка), задолженность по процентам в сумме 24 765,36 руб. (Двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят пять рублей 36 копеек), задолженность по неустойке в сумме 24 765,36 руб. (Двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят пя рублей 36 копеек), возложить на Ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот).
Ответчик Сергеева (Суханова) А.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, иск не оспорила, ходатайств не заявляла.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В силу п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и как следует из материалов дела, .. .. ....г. на основании заявления о предоставлении кредита между ФИО10 (ныне Сергеевой) А.А. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» в акцептно-афертной форме был заключен ФИО1 №... о предоставлении кредита на неотложные нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам, являющимися неотъемлемой частью ФИО1, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 44 240 рублей на срок 24 месяца по ставке 49,9 % годовых. Установлен график платежей и ежемесячный аннуитетный платеж – 2 950,84 руб., последний платеж .. .. ....г. в размере 2 950,65 (л.д. 5-6).
Номер счета клиента 408№..., на который согласно условиям договора, ответчик обязуется перечислять ежемесячные платежи по кредитному договору, а банк выполняет распоряжения клиента о перечислении денежных средств, списывает со счета суммы в погашение кредита и иных платежей.
Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Клиент подтвердил, что ознакомлен и получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.
Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, следовательно, обязательства подлежат исполнению сторонами в соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ.
Во исполнение условий договора, банк предоставил ответчику кредитные средства в сумме 35 000 руб., которые были выданы из кассы наличными (л.д.7).
Вместе с заключением кредитного договора ответчик выразила свое согласие на заключение договора страхования жизни заемщика (л.д.7об.-8), в соответствии с условиями договора страховая премия в размере 9 240 рублей была перечислена страховщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.21).
Получение и использование заемных денежных средств, в том числе совершение операций по погашению задолженности, ответчиком не оспорено. Таким образом, истец исполнил свои договорные обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив денежные средства.
Какие-либо доказательства, позволяющие поставить под сомнение заключение между сторонами кредитного ФИО1 на указанных истцом условиях, а также получение ответчиком денежной суммы кредита, суду не представлены. Наличие подписей Сергеевой (ранее ФИО10) А.А. в указанных документах, а также условия кредитного ФИО1 ответчиком не оспорены.
Из материалов дела следует, что .. .. ....г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен ФИО1 уступки прав (требований) ......., по условиям которого ООО «Филберт» перешло, в том числе, и право требования задолженности по кредитному ФИО1 №... от .. .. ....г., заключенному с Сергеевой А.А. (л.д. 22-29).
Согласно п. 1... .. ....г. Общий условий Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по ФИО1 третьим лица, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не предусмотрено ФИО1.
В кредитном ФИО1 не содержится условие о запрете уступки, согласованное при его заключении.
Сергеева А.А. (ранее ФИО10) была уведомлена о состоявшейся уступке прав денежного требования (л.д.30).
При уступке требования по возврату кредита (в том числе, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного ФИО1, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.
Ни уступка прав требования, ни истребование (получение) цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относятся к числу банковских операций, перечень которых указан в статье 5 Федерального закона N 395-1 от .. .. ....г. "О банках и банковской деятельности".
Таким образом, ни гражданское законодательство, ни специальные законы не содержат запрета на возможность передачи права требования по кредитным ФИО1, заключенным с физическими лицами, не требует наличие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.
Уступка (передача) Банком прав по ФИО1 правопреемнику не влечет перевода на такого правопреемника каких-либо обязательств (долга) Банка по ФИО1 (включая обязательство по предоставлению кредитов), либо возникновения у соответствующего правопреемника каких-либо обязательств по отношению к заемщику. Неисполнение или ненадлежащее исполнение Банком какого-либо из своих обязательств по ФИО1 не освобождает заемщика от своевременного исполнения своих обязательств в пользу Банка или правопреемника.
На основании Федерального закона от .. .. ....г. № 467-ФЗ и Решения №... от .. .. ....г. ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).
Таким образом, ООО ПКО «Филберт» в настоящее время является лицом, приобретшим права (требования) по кредитному ФИО1 №... от .. .. ....г..
Ответчик Сергеева А.А., воспользовавшись предоставленными ей денежными средствами, и прияв на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов согласно графику платежей, перестала осуществлять ежемесячные платежи, чем нарушил условия кредитного ФИО1, в результате чего у нее образовалась задолженность.
Поскольку у ответчика образовалась задолженность, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. .. .. ....г. мировой судья судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... был вынесен судебный приказ о взыскании с Сергеевой А.А. задолженности по кредитному ФИО1, который .. .. ....г. определением мирового судьи был отменен.
Задолженность ответчика по кредитному ФИО1 №... от .. .. ....г. по состоянию на дату уступки права .. .. ....г. составляет 189 201,61 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 43 103,61 руб., задолженность по процентам в сумме 24 765.36 руб., задолженность по неустойкам в сумме 121 332.64 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 18 423,12 руб.,, что подтверждается представленным расчетом, выпиской по счету (л.д. 20,21).
Материалы дела не содержат сведений о внесении ответчиком иных платежей в счет погашения долга, помимо тех, что учтены истцом при обращении в суд, в том числе после уступки прав требований.
Суд признает расчет задолженности верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора. Ответчик не представила своих возражений относительно заявленных требований, не оспорила представленный расчет, размер задолженности, не представила доказательств, опровергающих доводы требований истца, надлежащего исполнения обязательств по оспариваемому кредитному договору.
Между тем, после отмены судебного приказа Сергеева А.А. свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, что повлекло за собой обращение Общества за защитой своих прав и законных интересов в порядке искового производства.
Суд признает за истцом право требования всей суммы задолженности, поскольку ответчик ненадлежащим образом и не в полном объеме исполняла свои обязанности по кредитному договору.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 43 103,61 руб., проценты по кредиту в размере 24 765,36 руб., задолженность по неустойке в размере 24 765,36 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежным поручениям истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 37), данные расходы подтверждены документально, связаны с материалами дела, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Однако суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков в виде уплаты госпошлины за подачу заявления об отмене судебного приказа в размере 1 489,51 рублей ввиду того, что они не подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сергеевой (Сухановой) Алены Андреевны, ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт», ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961, задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 92 634 рубля 33 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 08.06.2026 года
Судья Н.В. Иванова