ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В., при секретаре Шендер П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Арбузовой Надежде Витальевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику Арбузовой Н.В. о взыскании задолженности.
Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ООО МК «МигКредит» и Арбузовой Н.В. был заключен договор потребительского займа №.... .. .. ....г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенного с Арбузовой Н.В., что подтверждается Договором уступки прав(требований) №... от .. .. ....г. и Выпиской к Договору уступки. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, с .. .. ....г. по .. .. ....г. в сумме 72872,19 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб.; сумма задолженности по процентам - 28668 руб. ; сумма задолженности по штрафам – 14204,19 руб. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.
Просит взыскать с должника Арбузовой Н.В. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность договору №..., образовавшуюся с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 72872,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000руб.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» - Горбунова А.А., действующая на основании доверенности (л.д.25), в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствии представителя истца(л.д.4).
Ответчик Арбузова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу регистрации(л.д.27), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила дело рассмотреть в свое отсутствие, иск не оспорила.
Суд считает данное обстоятельство злоупотреблением права со стороны ответчика, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 КГ РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ч.2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч.2 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Федеральный закон от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - ФЗ от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ) устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.
Согласно ст. 2 ФЗ от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 3 ФЗ от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Основные условия предоставления микрозаймов микрофинансовыми организациями предусмотрены ст. 8 ФЗ от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ.
Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО МК «МигКредит» и Арбузовой Надеждой Витальевной был заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым Банк передал ответчику в займ денежные средства в размере 30000 руб. со сроком возврата до .. .. ....г. с уплатой 12 равными платежами в размере 4889 руб. каждые 14 дней, полная стоимость займа 313.354% годовых.
Полная стоимость займа, предоставленного ООО МК «МигКредит» в сумме 30000 руб. сроком на 170 дней (с .. .. ....г. по .. .. ....г.), установлена договором в размере 313.354% годовых, что не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во IV квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами (354.609%).
Как следует из материалов дела, заключение заемщиком договора №... производилось путем подписания заявления о предоставлении потребительского займа и анкеты от .. .. ....г. аналогом собственноручной подписи заемщика, путем направления смс-сообщения на номер мобильного телефона +79001027263.
Подписание заемщиком кредитного договора и иных сопутствующих документов простой электронной подписью подтверждается справкой с указанием даты, времени и номера мобильного телефона, с которого производились ввод паролей (л.д.18).
В силу ч.2 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Факт направления СМС-кодов направленных ООО МК «МигКредит» заемщику, и ввод паролей, ответчиком не оспорен.
Полученные Заемщиком индивидуальные ключи (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" являются простой электронной подписью.
Таким образом, ответчик, подписав заявление, индивидуальные условия кредитования, подтвердил, что он ознакомлен с условиями предоставления кредита.
Паспортные данные заемщика в Заявлении о предоставлении кредита от .. .. ....г.(л.д.9), совпадают с указанными актуальными паспортными данными Арбузовой Н.В. (л.д.27), а также ее местом регистрации.
Заемщик обязался погашать кредит в порядке и сроки согласованные сторонами договора, о чем имеется подписанный график платежей(л.д.11).
Условиями договора займа также предусмотрены право кредитора уступить, передавать или иным образом отчуждать любые свои права полностью или частично по договору любому третьему лицу без согласия заемщика, а также право начислить заемщику в случае нарушения срока внесения какого-либо платежа неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12, 13 условий договора) (л.д. 12).
Из графика платежей следует, что датой последнего платежа стороны согласовали .. .. ....г. (л.д.13). При этом истец просит взыскать задолженность за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..
Выдача займа ООО МК «МигКредит» заемщику подтверждается справкой, выданной АО "КИВИ Банк" обществу, о перечислении денежных средств в банк-эмитент на карту заемщика по системе CONTACT, номер перевода №... (л.д. 15-16).
Арбузова Н.В. согласилась со всеми условиями договора, обязалась их соблюдать.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Заключив кредитный договор с Банком, Арбузова Н.В. подтвердила согласие на условия договора займа, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.
Заключенный договор займа подписан сторонами, сделка совершены в установленном законом порядке, значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ.
Кредитор исполнил принятые на себя обязательства, кредитовал заемщика. Заемщик в свою очередь обязательства, предусмотренные договорами займа, надлежащим образом не исполнил.
В соответствии с п.13 индивидуальных условий договоров, кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.
На основании договора уступки прав требования (цессии) №... от .. .. ....г. ООО МК «МигКредит» уступило свои права требования ООО «АйДи Коллект», в том числе и право взыскания задолженности с Арбузовой Н.В. в общей сумме 72872,19 руб.
О состоявшейся уступке прав (требований) истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление (л.д.8).
.. .. ....г. произошла смена наименования ООО «АйДи Коллект» на ООО ПКО «АйДи Коллект», о чем внесена запись о регистрации изменения в ЕГРЮЛ (л.д.23).
Таким образом, право требования суммы долга по договору №... от .. .. ....г. перешло ООО ПКО «АйДи Коллект».
В соответствии с п.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Договором №... от .. .. ....г. при его заключении, не предусмотрено условие о запрете уступки, в связи с чем, истец ООО ПКО «АйДи Коллект» является надлежащим кредитором по кредитным обязательствам ответчика, возникшим на основании спорного кредитного договора.
Кроме того, договор уступки права требования не признан недействительным в установленном законом порядке.
Таким образом, передача прав требования ООО ПКО «АйДи Коллект» не противоречит волеизъявлению заемщика, суд признает за истцом право требования с ответчика задолженности по возврату суммы займа с процентами.
До подачи искового заявления, ответчиком был отменен вынесенный .. .. ....г. судебный приказ (л.д.24).
Между тем, после отмены судебного приказа ответчик свои обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.
Установлено, что заемщик допускал нарушения по исполнению договорных обязательств, не своевременно и не в полном объеме производил ежемесячные платежи, тем самым нарушил условия кредитного договора, как следует из расчета (л.д.17).
Таким образом, у истца на основании кредитного договора и в соответствии со ст. 811 ГК РФ появилось право требовать от заемщика, нарушившего сроки, установленные кредитным договором для возврата очередной части займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга не производились (производились несвоевременно), образовалась задолженность.
Судом установлено, что задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет: 72872,19руб., из них : 30000руб. - сумма задолженности по основному долгу; 28668руб. - сумма задолженности по процентам, 14204,19 руб. - задолженность по штрафам, что также подтверждается расчетом истца(л.д.17.).
Судом проверен представленный истцом расчет размера задолженности. Суд признает данный расчет верным. Ответчик расчет задолженности не оспорил, доказательств неправильности, необоснованности расчета не представил.
Таким образом, судом достоверно установлен факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору. Неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, нарушает права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.
Учитывая размер задолженности, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора потребительского микрозайма является существенным и достаточным основанием для взыскания образовавшейся задолженности.
Суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. обоснованными, так как ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, установленные условиями договора.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 72872,19руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4000рублей, подтверждены документально (л.д.6,7), связаны с рассмотрением дела, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Арбузовой Надежды Витальевны, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» /ИНН 7730233723/ задолженность по договору №... от .. .. ....г. в размере 72872 рубля 19 копеек; госпошлину в размере 4000 рублей.
Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления об отмене заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26.06.2026 года
Судья З.В. Янышева