ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В., при секретаре Шендер П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Кропачевой Кристине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Кропачевой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что .. .. ....г. ПАО «Почта Банк» заключило с гр. Кропачевой Кристиной Владимировной Договор №..., в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 666400 руб. на срок по .. .. ....г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,90 % годовых. Согласно Условиям предоставления кредита. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако.. .. ....г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». .. .. ....г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №... от .. .. ....г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от .. .. ....г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и Кропачевой Кристиной Владимировной перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. На основании Федерального закона от .. .. ....г. № 467-ФЗ и Решения №... от .. .. ....г. ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»). Сумма приобретенного права требования по Договору составила 411875,38 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 376661,32 руб., задолженность по процентам в сумме 35214,06 руб. Мировым судьей ....... вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по договору №... от .. .. ....г. В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от .. .. ....г. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения не поступало.
Просит суд взыскать с Кропачевой К.В. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в общей сумме 411875,38 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12796,88 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» - Новикова И.Ю., действующая на основании доверенности (л.д.39), в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против вынесения заочного решения (л.д.3об.).
Ответчик Кропачева К.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебной повесткой по адресу регистрации (л.д.45,49), которая была направлена по почтовой связи. Имеется отметка о вручении электронного письма(л.д.49). Суд считает данное обстоятельство злоупотреблением права со стороны ответчика, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. Ответчик ходатайств об отложении дела не заявляла, иск не оспорила.
Суд в соответствии со ст. 167,233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии сп.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.п. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии сп.п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии сп.1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии сп.1,2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу ч.2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ч.2 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .. .. ....г. года между ПАО "Почта Банк" и Кропачевой К.В. заключен договор потребительского кредита №... с кредитным лимитом 666400руб. Указанный договор представляет собой совокупность Индивидуальных условий, Общих условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит"(л.д.5-6).
Кредитный договор заключен в электронном виде, Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны заемщиком простой электронной подписью, которая была сформирована посредством использования и ввода кодов и паролей, направляемых кредитором в смс-сообщениях на номер телефона ответчика.
Факт направления СМС-кодов направленных Банком заемщику, и ввод паролей, ответчиком не оспорен.
Полученные Заемщиком индивидуальные ключи (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" являются простой электронной подписью.
Таким образом, ответчик, подписав заявление, индивидуальные условия кредитования, график погашения кредита, подтвердил, что он ознакомлен с условиями предоставления кредита.
Ответчик воспользовался выданными Банком денежными средствами, что подтверждается выпиской по банковскому счету №... по спорному кредитному договору(л.д.17), из которой усматривается поступление .. .. ....г. кредита в размере 666400 рублей.
Ответчик указанными заемными средствами воспользовался путем осуществления операций производимых по счету. Поступление кредитных денежных средств в распоряжение ответчика не опровергнуто. Доказательств обратного суду не представлено, ответчиком не оспорено.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитентных платежей в размере 15834руб., кроме последнего в размере – 14711,81руб; платежи осуществляются ежемесячно до 04 числа каждого месяца, начиная с .. .. ....г. (п.6 Индивидуальных условий).
Срок возврата кредита – .. .. ....г. (п.1 Индивидуальных условий, график погашения).
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12 Индивидуальных условий).
Согласно расчету(л.д.45-46), выписке(л.д.17-24) ответчик оплаты в счет погашения задолженности производил не регулярно и не в полном объеме, тем самым нарушил условия кредитных обязательств.
Последнее погашение задолженности по кредиту произведено .. .. ....г. в сумме 12168,97 рублей(л.д.16).
Право требования по кредитному договору №... от .. .. ....г. Банк уступил ООО ПКО «Филберт» на основании договора уступки прав (требований) №... от .. .. ....г. (л.д.25-28). Согласно выписки из акта-приема передачи прав (л.д.29) общая сумма задолженности Кропачевой К.В. на момент уступки составляет 411875,38руб.
Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Право Банка по уступке полностью или частично своих прав (требования) по договору третьим лицам предусмотрено Заявлением-офертой, кредитным договором, общими условиями.
Ответчик о состоявшейся уступке права требования уведомлен надлежащим образом (л.д.30).
Таким образом, ООО ПКО «Филберт» в настоящее время является лицом, приобретшим права (требования) по заключенному кредитному договору №... от .. .. ....г. с Кропачевой К.В.
Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, поскольку он не вносил обязательные ежемесячные платежи, ответчик платежи в счет погашения кредита вносил с нарушением графика, чем допустил нарушение условий договора.
При этом доказательств того, что ответчиком фактически не заключался спорный договор не имеется.
Ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика повлекло образование задолженности по кредитному договору, которая, согласно расчету(л.д.15-16), составляет 411875,38руб., из которых 376661,32 руб. (основной долг), 35214,06 руб. (проценты).
Суд признает расчет задолженности верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, достоверность представленного расчета ответчиком не опровергнута, иных доказательств неправильности и необоснованности расчета суммы задолженности суду не представлено.
Поскольку у ответчика образовалась задолженность по указанному кредитного договору, ООО ПКО «Филберт», получив права заемщика по договору цессии, обратился к мировому судье ....... с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору от .. .. ....г..
.. .. ....г. мировым судьей ....... был вынесен судебный приказ №... о взыскании с Кропачевой К.В. задолженности по спорному договору в размере 411875,38 руб.
Однако на данный судебный приказ Кропачевой К.В. были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д.4).
Между тем, Кропачева К.В. после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском в суд .. .. ....г..(л.д.44).
Судом установлено, что у Кропачевой К.В. образовалась задолженность в размере 411875,38 руб., из которых 376661,32 руб. (основной долг), 35214,06 руб. (проценты), что также подтверждается расчетом истца. Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.
Судом установлено, что в период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком обязательства не исполнялись.
Истцом заявлены требования только о взыскании основного долга в размере 376661,32руб. и процентов в размере 35214,06 руб., в связи с чем, суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ.
Таким образом, поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в виде просрочки обязательных платежей, дающих право требовать взыскания задолженности по кредитному договору, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от .. .. ....г. обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 411875,38 руб. из которых: 376661,32 руб. – задолженность по основному долгу, 35214,06 руб. – задолженность по процентам.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Согласно платежных поручений (л.д.40,41) истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 12796,88 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кропачевой Кристины Владимировны, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» /ИНН 7841430420/ задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 411875рублей 38 копеек.
Взыскать с Кропачевой Кристины Владимировны, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» /ИНН 7841430420/ расходы по уплате государственной пошлины в размере 12796рублей 88 копеек.
Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления об отмене заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17.06.2026 года
Судья З.В. Янышева