РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г.Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В., при секретаре Шендер П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Кредитный потребительский кооператив «Главкредит» к Паршину Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО КПК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Паршину А.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что .. .. ....г. заемщик Паршин Алексей Анатольевич и займодавец КПК «Главкредит», заключили договор займа №.... В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 22020 руб. на срок 12 мес., а Заемщик возвратить заем и выплатить компенсацию за пользование займом согласно условиям договора- займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от .. .. ....г. В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из двух равнозначных частей: 1) произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям и произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с условиями по договору займа, далее «основной долг»; 2) уплатить штраф по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с условиями по договору займа, далее «пеня». За всё время действия договора, со дня его заключения по день формирования данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило: 35648 руб. - сумма основного долга; 483626 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме. Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено: 2971 рубля - сумма основного долга; 223 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данные оплаты отражены в расчетном листке. .. .. ....г. получен судебный приказ №... в размере 65354 руб. для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства, по данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 65354,30 руб. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа .. .. ....г. от .. .. ....г. Полное гашение по судебному приказу произошло .. .. ....г. Срок исполнения составил 12 лет. Своим длительным исполнением обязательств по займу, заемщик спровоцировал начисление пени. С учетом разделов 2 и 3 размер задолженности составил: 450725,7руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, в соответствии с приложенным расчетным листком. Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям. .. .. ....г.. был вынесен суд приказ №... для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности: 96539 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 2000 руб. - по уплате госпошлины. Однако, по заявлению заёмщика Паршина А.А., .. .. ....г. данный приказ был отменён, в связи, с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав. Настоящие исковые требования ООО КПК «Главкредит» к Паршину А.А. по Договору займа №... от .. .. ....г. составляют 96539 рублей, из которых: 96539 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных Договором за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..
Просит взыскать с ответчика Паршина Алексея Анатольевича в пользу ООО КПК «Главкредит» часть образовавшейся задолженности по договору займа №... от .. .. ....г. в размере 96539 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.; почтовые расходы 48 рублей.
Представитель истца ООО КПК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.5).
Ответчик Паршин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Паршина А.А. - Паршина ЕА., действующая на основании нотариальной доверенности от .. .. ....г. (л.д.34) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также возражения на исковое заявление, в которых просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что между КПК «Главкредит» (Заимодавец) и Паршиным Алексеем Анатольевичем (Заемщик) был заключен договор потребительского займа №... от .. .. ....г. (л.д. 6-8), по условиям которого, заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 22020 рублей на 12 месяцев на срок до .. .. ....г.. П. 2.3 Договора установлена обязанность заемщика выплатить проценты за пользование займом в размере 13628руб.
Договором предусмотрено, что количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, предусматривающим ежемесячную оплату с 30-го по 01 число каждого месяца в сумме 2971 руб., за исключением последнего платежа в размере 2967руб.
Получение денежных средств в сумме 22020 руб. по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от .. .. ....г., подписанного заемщиком собственноручно (л.д.9).
Таким образом, суд приходит к выводу об исполнении истцом своих договорных обязательств перед Паршиным А.А. в полном объеме. Заключенный ответчиком договор с кредитной организацией подписан сторонами, ответчик, подписав договор, подтвердил, что ознакомлен с условиями договора займа и согласен полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.
Несмотря на принятые Паршиным А.А. на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в нарушение установленных договором платежей и сроков производились не регулярно и не в полном объеме, что усматривается из расчетного листка(л.д.10-11).
В связи с чем, судебным приказом мирового судьи ....... №... от .. .. ....г. с Паршина А.А. в пользу КПК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа №... от .. .. ....г.: 32677 руб.- основной долг, 32677 – пеня; а также госпошлина в размере 1080,30руб. (л.д.26).
По сведениям Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса, на основании судебного приказа №... от .. .. ....г. было возбуждено исполнительное производство №... .. .. ....г. исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, взыскана сумма в размере 51783,06 руб.
Судебным приказом мирового судьи ....... №... от .. .. ....г. с Паршина А.А. в пользу ООО КПК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 96539руб., из которых : 96539– пени за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; а также госпошлина в размере 2000руб. (л.д.27).
Определением мирового судьи ....... от .. .. ....г., судебный приказ №... от .. .. ....г. отменен (л.д.27).
Представитель ответчика Паршина А.А. - Паршина Е.А., не согласившись с заявленными требованиями, заявила о применении срока исковой давности.
Разрешая ходатайство ответчика о применении положений ст.196 ГК РФ, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с условиями заключенного сторонами договора от 01.06.2011 предусмотрено исполнение обязательств по частям с указанием размера ежемесячного платежа по графику (л.д.6,8). Согласно выписке по счету кредита, заемщик обязательства по погашению исполнял несвоевременно и не в полном объеме (л.д.10-11).
Судебный приказ №... о взыскании основной задолженности был вынесен .. .. ....г. (л.д.26). Иным судебным приказом взыскивалась только задолженность по пене.
Исполнительное производство по взысканию основной задолженности возбужденное основании судебного приказа №... от .. .. ....г. окончено .. .. ....г. полным исполнением исполнительного документа.
Из расчёта исковых требований (л.д.10-11) следует, что истец просит взыскать задолженность по пене за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..
Учитывая изложенное, в силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по пене за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. началось по окончании соответствующего платежного срока и заканчивалось соответственно .. .. ....г.. Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по пене за спорный период подано мировому судье в апреле 2025 года. С настоящим исковыми заявлением истец обратился .. .. ....г..
В пунктах 20, 21, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
С учетом данных разъяснений само по себе исполнение в принудительном порядке судебного акта, вступившего в законную силу, не свидетельствует о признании долга ответчиком, и перерыва течения срока исковой давности, в данном случае не влечет.
Доказательств того, что ответчик Паршин А.А. совершил действия по признанию долга по Договору №... от 01.06.2011 года в пределах срока исковой давности, материалы дела не содержат. Погашение задолженности по договору на основании судебных приказов производилось службой судебных приставов в принудительном порядке в рамках возбужденного исполнительного производства, что не свидетельствует о признании должником предъявленной ко взысканию задолженности.
Течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по пени, действующим законодательством в зависимость от полного погашения задолженности, не ставится.
Таким образом, в совокупности с датой обращения с настоящими исковыми требованиями (.. .. ....г.), суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности по требованиям о взыскании пени за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в сумме 96539 рублей.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как разъяснено абз. 3 п. 12, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
На основании ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что на момент обращения с настоящим иском в суд, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по взысканию спорной задолженности.
С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок исковой давности является пропущенным и по дополнительным требованиям (о взыскании процентов, штрафных санкций).
Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд отказывает ООО КПК «Главкредит» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.06.2011 года, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Так как исковые требования ООО КПК «Главкредит» оставлены полностью без удовлетворения, у суда не имеется правовых оснований для взыскания судебных расходов.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Кредитный потребительский кооператив «Главкредит» к Паршину Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа №... от .. .. ....г. в размере 96539 рублей - по уплате пени за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2026 года
Судья З.В. Янышева