Дело № 2-1133/2026
(УИД: 42RS0018-01-2026-000907-93)
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации г.Новокузнецк 05 июня 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Погребняк К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Аксарину Евгению Юрьевичу, Аксариной Нине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Аксарину Евгению Юрьевичу, Аксариной Нине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. Арбитражным судом ул.....г..... было вынесено Определение об отмене судебного приказа по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с ИП Аксарина Евгения Юрьевича по делу ....... .. .. ....г. Аксариным Е.Ю. было подано заявление о прекращении деятельности ИП. Между ПАО Сбербанк и ИП Аксариным Евгением Юрьевичем .. .. ....г. заключен договор №... о предоставлении кредитной линии с лимитом 500 000,00 руб., с процентной ставкой 30,59 % годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (согласно условиям Кредитного договора). Банк предоставил Заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячно. Банк предоставил Заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячно. Обязательства, принятые на себя Ответчиком по кредитным обязательствам не исполняются, что и явилось основанием для обращения Банка в суд за защитой своих законных прав и интересов. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с Аксариной Ниной Сергеевной от .. .. ....г. №...П01. Таким образом, Ответчиком(ами) нарушены обязательства по договору, у Банка возникло право досрочно требовать возврата задолженности. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на .. .. ....г. размер просроченной задолженности по кредитному договору от .. .. ....г. №... составляет 451438,86 руб. в том числе: просроченный основной долг – 393950,0 руб.; просроченные проценты – 56767,66 руб.; неустойка – 721,2 руб.
Просит взыскать солидарно с Аксарина Евгения Юрьевича, Аксариной Нины Сергеевны задолженность по состоянию на .. .. ....г. по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 451 438,86 руб. в том числе: просроченный основной долг – 393950,0 руб., просроченные проценты – 56767,66 руб., неустойка – 721,2 руб.; взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13786,00 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).
Ответчики Аксарин Е.Ю., Аксарина Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причину неявки суду ответчики не сообщили, не просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, возражений по исковым требованиям не представили.
Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что .. .. ....г. между ПАО Сбербанк и ИП Аксариным Е.Ю. был заключен кредитный договор №..., на предоставление кредита для целей развития бизнеса в сумме 500 000 рублей на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита под 30,59% годовых (л.д.81-85).
Договор был заключен в форме присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие», размещенных на официальном сайте Банка (акцепта оферты).
Заключив кредитный договор с банком, ООО «Автоспецтранс» подтвердили согласие на условия кредитного договора, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.
Заключенный кредитный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
ПАО Сбербанк во исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств на счет 40№... заемщику в размере 500 000,00 рублей (л.д.104об.), а заемщик воспользовался денежными средствами.
Таким образом, кредитор ПАО Сбербанк исполнил перед заемщиком ИП Аксариным Е.Ю. свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п.п. 3.1 - 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии,уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором составляет: 0,1% процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Заемщик ИП Аксарин Е.Ю. допускал нарушения по исполнению договорных обязательств, не своевременно и не в полном объеме производил ежемесячные платежи, тем самым нарушил условия кредитного договора, как следует из расчета задолженности (л.д.100-116).
Согласно договору поручительства .. .. ....г. №...П01 года (л.д.93-96) Аксарина Нина Сергеевна является поручителем по кредитному договору от .. .. ....г. №..., обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение ИП Аксарина Е.Ю. всех обязательств полностью. Договор и обязательство поручительства действуют 48 месяцев с даты акцепта (заключения) основного договора (л.д.99).
В соответствии с условиями договора поручительства, Общими условиями договора поручительства при отсутствии денежных средств на расчетном счете (с оформленным акцептом поручителя/или при отсутствии заранее данного акцепта) или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по расчетному счету (арест, приостановление операций), БАНК уведомляет ПОРУЧИТЕЛЯ о просрочке ДОЛЖНИКОМ платежей по Основному договору.
ПОРУЧИТЕЛЬ обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от БАНКА о просрочке ДОЛЖНИКОМ платежей по Основному договору уплатить БАНКУ просроченную ДОЛЖНИКОМ сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Основному договору, а также судебные и иные расходы БАНКА.
Согласно Общим условиям кредитования (Кредитного договора), Поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от Должника, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Основному договору в случаях, предусмотренных Основным договором.
Аксарина Н.С. при заключении и подписании договора поручительства, была ознакомлена со всеми условиями, предусмотренным данным договором, и подписав указанный договор, взял на себя ответственность за исполнение обязательств заемщиком.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
В соответствии с Общими условиями кредитования банк направлял ответчикам требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.16-18). Однако ответчики на данное требование банка не отреагировали.
Суд приходит к выводу, что у истца на основании кредитного договора и в соответствии со ст. 811 ГК РФ появилось право требовать от ответчиков, нарушивших сроки, установленные кредитным договором для возврата кредита, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец обращался в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ИП Аксарина Е.Ю., однако в связи с поступившими возражениями определением от .. .. ....г. судебный приказ был отменен (л.д.6).
Более того, .. .. ....г. Аксариным Е.Ю. было подано заявление о прекращении деятельности ИП.
Задолженность ответчиков перед банком по состоянию на .. .. ....г. составляет 451438,86 руб. в том числе: просроченный основной долг – 393950,0 руб., просроченные проценты – 56767,66 руб., неустойка – 721,2 руб.
Определяя подлежащую ко взысканию сумму задолженности, суд тщательно проверил представленный истцом расчет, который соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и нормам действующего законодательства, содержит сведения обо всех операциях по счету ответчиков, является арифметически правильным, и доказательств погашения которого в полном объеме или в части не представлено.
Суд признает данный расчет верным. Ответчики не оспорили представленный истцом расчет и сумму задолженности, суду не представили доказательств добровольного исполнения кредитных обязательств.
Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 451438,86 руб. в том числе: просроченный основной долг – 393950,0 руб., просроченные проценты – 56767,66 руб., неустойка – 721,2 руб.
Разрешая требование о взыскании неустойки, суд принимает во внимание, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
В силу ст. 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом суда.
Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая соотношение заявленной суммы неустойки (в общем размере 721,20 руб.) с размером основного долга, период неисполнения обязательства ответчиками, а также того обстоятельства, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки. Суд считает сумму неустойки в общем размере 721,20 руб. справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиками.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины за требования в размере 13 786 руб., подтверждены документально (л.д.159), связаны с материалами дела, сомнений у суда не вызывают.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 13 786 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Аксарина Евгения Юрьевича, ......., Аксариной Нины Сергеевны, ......., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 451 438 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 786 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 19.06.2026 года.
Судья Н.В. Иванова