ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Погребняк К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к Вахрушевой Диане Сергеевне о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу обратилось в суд с иском к ответчику Вахрушевой Д.С. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии.
Свои требования мотивируют тем, что Вахрушева Диана Сергеевна, .......р., с 2021г. являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. По достижении 18-ти лет, на основании сведений поступивших из ГАПОУ "Новокузнецкий торгово-экономический техникум" о том, что она с 01.09.2023г. обучается в данном учебном заведении по очной форме обучения, срок окончания обучения 30.06.2027г. На основании представленных документов, ответчику продлена выплата пенсии с ........ В октябре 2025г. в территориальный орган ОСФР по ул.....г..... - Кузбассу поступили сведения из ГАПОУ "Новокузнецкий торгово-экономический техникум" о том, что Вахрушева Д.С. отчислена из данного учебного заведения приказом ........ В результате несвоевременного обращения, нарушив свои обязательства предусмотренные п. 5 ст. 26 Федерального закона от .. .. ....г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", образовалась переплата пенсии за период с 01.07.2025г. по 31.10.2025г. в размере 91770,84руб. ПАО Сбербанк был сделан запрос о возврате денежных средств за период с 01.07.2025г. по 31.10.2025г. ПАО Сбербанк произвел частичный возврат денежных средств в размере 1,27 руб. Следовательно, с учетом частичного возврата, сумма переплаты пенсии за период с 01.07.2025г. по 31.10.2025г. составила 91769,57руб. Т.о. Вахрушева Д.С. будучи отчисленной, незаконно получила пенсию за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 91769,57 руб. Под недобросовестностью обогатившегося лица понимают совершение им действий, в результате которых была произведена ошибочная выплата. В данном случае недобросовестность Вахрушевой Д.С. не вызывает сомнений. Ответчик, будучи отчисленной, умолчала об этом продолжая получать выплаты не имея на то права, в то время как участник гражданского оборота действуя разумно и добросовестно должен был действовать ожидаемо, т.е. сообщить о своем отчислении не позднее следующего дня. Т.е. Вахрушева Д.С. совершила действия направленные на продолжение перечисления ей денежных средств, не имея на то права. Вряд ли данное поведение можно назвать добросовестным и разумным. При подаче заявления о назначении и доставке пенсии, ответчику были разъяснены все права, она знала, что без факта обучения пенсия не положена, т.к. лично, предоставляла справку из учебного заведения для возобновления и продления выплаты пенсии, но умолчала об отчислении. Кроме того ответчик взяла на себя обязанность возместить ущерб в случае невыполнения указанных требований. Именно умолчание об отчислении повлекло ошибочное перечисление пенсии по случаю потери кормильца.
Просит в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу с Вахрушевой Дианы Сергеевны в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.07.2025г. по 31.10.2025г. в размере 91769 (девяносто одна тысяча семьсот шестьдесят девять) руб. 57 коп..
Представитель истца ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала (л.д. 5).
Ответчик Вахрушева Д.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебными повестками по известному суду адресу регистрации, которые были направлены ему по почтовой связи. Причину неявки суду ответчик не сообщила, не просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, возражений по исковым требованиям не представила.
В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" по государственному пенсионному обеспечению назначаются, в том числе, пенсия по случаю потери кормильца.
Согласно п. 1 ст. 11 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, в том числе, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из смысла указанных правовых норм следует, что на пенсионере лежит обязанность по сообщению пенсионному органу сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что на основании заявления Вахрушевой Д.С. о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца и предоставленных им документов, ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу приняло решение назначить Вахрушевой Д.С. социальную пенсию по случаю потери кормильца на основании п. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ (л.д. 17).
При оформлении указанных социальных выплат, Вахрушева Д.С. ознакомлен с необходимостью извещения территориального органа выплачивающего пенсии о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что следует из его заявления.
Вахрушева Диана Сергеевна, ....... обучалась в ....... на очной форме обучения на базе основного общего образования по специальности .......) с .. .. ....г. (Приказ №...-о от .. .. ....г.). Вахоушева Д.С. отчислена по собственному желанию в связи с семейными обстоятельствами с .. .. ....г. (Приказ №...-о от .. .. ....г.) (л.д.16).
В связи с этим, КС в Орджоникидзевском районе в г. Новокузнецке Отделения СФР было принято решение о прекращении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца Вахрушевой Д.С. с .. .. ....г. (л.д. 14об.).
.. .. ....г. Управлением выплаты пенсий и социальных выплат СФР по Кемеровской области – Кузбассу (Орджоникидзевский г.Новокузнецка) была проведена проверка в отношении Вахрушевой Д.С., в результате которой было установлено, что по вине Вахрушевой Д.С., не сообщившей своевременно об отчислении из учебного заведения, произошла переплата пенсии, что подтверждается протоколом выявления (л.д. 12).
При указанных обстоятельствах, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что в получении выплат имеется недобросовестность ответчика Вахрушевой Д.С., которая не сообщила своевременно истцу об отчислении из учебного заведения и утрате права на получение выплат, в связи с чем, возможность применения к спорным правоотношениям п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не имеется.
Истцом произведен расчет переплаты социальной выплаты, исходя из её ежемесячного размера и периодов учебы ответчика, согласно которого, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., сумма переплаты, с учетом частично возвращенных сумм, составляет 91 769,57 руб. (л.д.12об.).
Представленный истцом расчет излишне выплаченных Вахрушевой Д.С. сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца судом проверен и признан верным, доказательств обратного в соответствии с требованием ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, в результате неисполнения возложенных на ответчика обязанностей, им неправомерно была получена пенсия по случаю потери кормильца за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 91 769,57 руб., что повлекло перерасход средств ОСФР. Доказательств возврата указанной суммы в добровольном порядке ответчиком суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования в полном объеме.
На основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, с ответчика Вахрушевой Д.С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Вахрушевой Дианы Сергеевны, ......., в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу ИНН 4207010740, ОГРН 1024200702360, незаконно полученные суммы социальной пенсии за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 91 769 рублей 57 копеек и направить получателю:
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу, л/с 04394Ф39010).
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу, ИНН 4207010740, КПП 420501001.
Расч. сч. (казначейский счет) 03100643000000013900.
Корр. сч. (единый казначейский счет) 40102810745370000032 в ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово
БИК ТОФК 013207212
ОКТМО 32701000
КБК 797 1 13 02996 06 6000 130
Взыскать с Вахрушевой Дианы Сергеевны, ....... государственную пошлину в доход бюджета в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2026 года.
Судья Н.В. Иванова