ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 октября 2026 года г. Новокузнецк
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Захаров И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Ведищева Павла Александровича, родившегося ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Ведищев П.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах.
03.10.2026 в 15 час. 45 мин. Ведищев П.А., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в помещении павильона «...5», расположенного по адресу: ..., в ..., вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, пытался затеять драку, на замечания не реагировал, продолжал хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок, выражая свое явное неуважение к обществу.
Таким образом, Ведищев П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Ведищев П.А. вину в указанных действиях признал полностью, обстоятельства правонарушения не оспаривал, раскаивается в содеянном.
Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Объективную сторону ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ составляют действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Заслушав правонарушителя, изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина Ведищева П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении ... от ..., из которого следует, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены. Замечаний к протоколу не имеется;
- рапортами ...6 согласно которым 03.10.2026 в 15 час. 45 мин. Ведищев П.А., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в помещении павильона «Продукты», расположенного по адресу: ..., в ..., вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, пытался затеять драку, на замечания не реагировал;
- сообщением о происшествии (дебош в магазине по ...), зарегистрированном в КУСП ОП «Заводской» Управления МВД России по ... под ... от ...;
- заявлением ...4 от ... с просьбой привлечь к установленной законом ответственности двух неизвестных граждан, которые 03.10.2026 в 15 час. 45 мин., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в помещении павильона «Продукты», расположенного по адресу: ..., в ..., выражались нецензурной бранью, пытались затеять драку;
- объяснением ...4, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
- протоколом об административном задержании ... от 03.10.2026, согласно которому Ведищев П.А. задержан 03.10.2026 в 17 час. 00 мин.
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что они являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения лицом вменяемого ему административного правонарушения.
Таким образом, Ведищев П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания правонарушителю, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Ведищеву П.А. должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ведищева Павла Александровича, родившегося ... в ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного наказания исчислять с 17 час. 00 мин. 03.10.2026, то есть с момента доставления в отдел полиции «Заводской» Управления МВД России по ....
Постановление об административном аресте исполняется немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.
Судья И.В. Захаров