ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 октября 2026 года г. Новокузнецк
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Захаров И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Пятова Фрола Александровича, родившегося ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Пятов Ф.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах.
04.10.2026 в 19 час. 30 мин. Пятов Ф.А., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – возле ..., выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался затеять драку с неизвестным мужчиной, на замечания не реагировал, продолжал хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок, выражая свое явное неуважение к обществу.
Таким образом, Пятов Ф.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Пятов Ф.А. вину в указанных действиях признал полностью, обстоятельства правонарушения не оспаривал, раскаялся в содеянном.
Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Объективную сторону ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ составляют действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Заслушав правонарушителя, изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина Пятов Ф.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении ... от ..., из которого следует, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены. Замечаний к протоколу не имеется;
- рапортами ... согласно которым 04.10.2026 в 19 час. 30 мин. Пятов Ф.А., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – возле ..., выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался затеять драку с неизвестным мужчиной, на замечания не реагировал;
- сообщениями о происшествии (драка между двумя неизвестными мужчинами), зарегистрированными в КУСП ОП «Заводской» Управления МВД России по ... под ... от ..., ... от ...;
- заявлением ...3 от ... с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который 04.10.2026 около 19 час. 30 мин., находясь в состоянии опьянения в общественном месте - возле ..., выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался затеять драку с неизвестным мужчиной, на замечания не реагировал;
- протоколом об административном задержании ... от ..., согласно которому Пятов Ф.А. задержан ... в 19 час. 16 мин.
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что они являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения лицом вменяемого ему административного правонарушения.
Таким образом, Пятов Ф.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания правонарушителю, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает: признание вины, раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Пятову Ф.А. должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пятова Фрола Александровича, родившегося ... в ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного наказания исчислять с 19 час. 16 мин. ..., то есть с момента доставления в отдел полиции «Заводской» Управления МВД России по ....
Постановление об административном аресте исполняется немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.
Судья И.В. Захаров