ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2026 года г. Новокузнецк
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Захаров И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
Баркова Руслана Александровича, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Барков Р.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
10.10.2026 в 18 час. 55 мин. Барков Р.А., находясь ..., отказался выполнить законное требование сотрудников полиции отдела полиции «...5» Управления МВД России по ..., а именно: проследовать в отдел полиции для установления личности и дальнейшего разбирательства, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался затеять драку с сотрудниками полиции, выхватывал бланки с документами, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
Таким образом, Барков Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Барков Р.А. вину в указанных действиях признал полностью, обстоятельства правонарушения не оспаривал, раскаялся в содеянном.
Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составляют действия, направленные на неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Судом установлено, что действия Баркова Р.А. при вышеуказанных обстоятельствах были направлены на неповиновение законным требованиям сотрудников полиции –участковых уполномоченных полиции отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по ... ...3, ...4 в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Заслушав правонарушителя, изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина Баркова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении ... от 10.10.2026, из которого следует, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены. Замечаний к протоколу не имеется;
- рапортами участковых уполномоченных полиции ... согласно которым ... они совместно работали по материалу КУСП ... от ... (Барков Р.А. кидался на ребенка), Барков Р.А., находясь в состоянии опьянения вел себя агрессивно, размахивал руками, пытаясь затеять драку с сотрудниками полиции, выхватывал бланки с документами, отказался проследовать в отдел полиции для установления его личности и дальнейшего разбирательства. Баркову Р.А. было разъяснено о необходимости выполнения законного требования сотрудников полиции и ответственность за его невыполнение, на что он ответил отказом, продолжая вести себя агрессивно;
- сообщением о происшествии (Барков Р.А. в состоянии опьянения кидается на ребенка, ударил), зарегистрированном в КУСП ОП «...6» Управления МВД России по ... под ... от ...;
- протоколом об административном задержании ... от 10.10.2026, согласно которому Барков Р.А. задержан 10.10.2026 в 20 час. 50 мин.
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что они являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения лицом вменяемого ему административного правонарушения.
Таким образом, Барков Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания правонарушителю, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в материалах дела не имеется и судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Баркову Р.А. должно быть назначено в виде административного штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Баркова Руслана Александровича, родившегося ... в ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: ...
...
...
...
...
...
...
При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Заводской районный суд ... (каб. ...).
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд ... либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.
Судья И.В. Захаров