РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А., при секретаре судебного заседания Табурчинове Д.А., с участием старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Забелова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по г. Новокузнецку к Сорокину Константину Евгеньевичу об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным административным ограничениям,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Управление МВД России по г. Новокузнецку обратился в суд с административным иском к Сорокину К.Е. об установлении дополнительных административных ограничений. Указывает, что административный надзор в отношении Сорокина К.Е. установлен решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 23.10.2024 на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; установлены административные ограничения. Основание установления административного надзора – наличие непогашенной и неснятой судимости за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Находясь под административным надзором, в течение года Сорокин К.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. В целях ужесточения контроля над поднадзорным лицом необходимо установить Сорокину К.Е. дополнительные административные ограничения в виде: одной дополнительной обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, всего два раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00.
В судебное заседание представитель административного истца Сарычева К.А. не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, на административных исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик Сорокин К.Е. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, административные исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Старший помощник прокурора Забелов С.В. полагал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Частью 3 статьи 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Судом установлено, что Сорокин К.Е. осужден приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26.08.2013 по ч. 3. ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.06.2010) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.8-12).
Приговором Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.06.2021 Сорокин К.Е. осужден по ч. 1 ст. 161 (2 преступления), ст. 158.1 (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.06.2021) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.14-17).
Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 23.10.2024 в отношении Сорокина К.Е. установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы ... Основания установления административного надзора – наличие у Сорокина К.Е. непогашенной судимости за совершение преступлений при особо опасном рецидиве преступлений; а также совершение преступлений в период нахождения под административным надзором, за которое лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. Решение суда вступило в законную силу 07.11.2024 (л.д.6-7).
19.02.2025 Сорокин К.Е. освободился из исправительного учреждения по отбытии срока наказания. Состоял на учете под административным надзором в ОП «...» Управления МВД России по .... Срок административного надзора с 25.02.2025 до 25.02.2028. В связи со сменой места жительства 02.10.2025 Сорокин К.Е. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОП «...» Управления МВД России по ..., предупрежден об уголовной и административной ответственности в случае несоблюдения административных ограничений, ознакомлен с графиком регистрации (л.д.18-20).
Находясь под административным надзором, Сорокин К.Е. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления:
- 20.05.2025 постановлением начальника ОВМ ОП «Центральный» Управления МВД России по г. Новокузнецку привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 31.05.2025 (л.д.22, 29);
- 09.02.2026 постановлением мирового судьи судебного участка №2 (и.о. мирового судьи судебного участка №1) Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 20.02.2026 (л.д.23,29).
Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ОП «...» УМВД России по ... следует, что Сорокин К.Е. проживает с сожительницей и ее сыном, поддерживает связь с асоциальными личностями. После освобождения из мест лишения свободы привлекался к уголовной и административной ответственности. Профилактическая работа не оказывает на него должного воздействия (л.д.24).
Таким образом, исследованными в судебном заседании материалами установлено, что Сорокин К.Е. должных выводов для себя не сделал, ранее установленные административные ограничения в отношении него недостаточны и не в полной мере обеспечивают цель и задачи административного надзора. Принимая во внимание представленные сведения о неоднократном привлечении Сорокина К.Е. в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований. Испрашиваемые ограничения с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, фактических обстоятельств его привлечения к административной ответственности, суд находит обоснованным, разумным, необходимым для обеспечения индивидуального профилактического воздействия, надлежащего контроля за поведением поднадзорного лица.
В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Управления МВД России по г. Новокузнецку к Сорокину Константину Евгеньевичу об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным административным ограничениям удовлетворить.
Установить Сорокину Константину Евгеньевичу, ... к ранее установленным решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 23.10.2024 административным ограничениям дополнительные административные ограничения в виде:
- 1 (одной) дополнительной обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, всего 2 (два) раза в месяц;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения 12.03.2026.
Судья
М.А. Полякова