РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г.Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О., при секретаре Остапко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Томский государственный педагогический университет» к Егорову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по договору об образовании,
УСТАНОВИЛ:
Истец Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Томский государственный педагогический университет» (далее ТГПУ) обратился в суд с иском к Егорову А.В. о взыскании задолженности по договору об образовании.
Свои требования мотивируют тем, что ответчик не оплатил задолженность в размере 70350 руб. за образовательные услуги, оказанные сыну должника Егорову Егору Александровичу согласно договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от .. .. ....г. №.... На основании пункта 1.1. раздела I. Договора на заказчика Егорова Александра Валентиновича была возложена обязанность оплаты обучения Егорова Е.А. в Томском государственном педагогическом университете по образовательной программе уровня Бакалавриат, по очной форме, 45.03.02, Лингвистика, направленность (профиль) Перевод и Переводоведение (английский язык - немецкий язык). В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. раздела III. Договора ответчиком выбран следующий способ оплаты: по годам (за один год - 140700 руб.) Согласно пункту 3.3. раздела III. Договора оплата производится при обучении по очной форме за учебный год с 01 июля до 05 сентября. Томским государственным педагогическим университетом Егорову Егору Александровичу были оказаны платные образовательные услуги по очной форме обучения в период с .. .. ....г. согласно приказу о зачислении от .. .. ....г. №... по .. .. ....г. согласно приказу об отчислении от .. .. ....г. №.... До настоящего времени ответчиком не оплачены оказанные Егорову Е.А. образовательные услуги в размере 70350 руб. с учетом предоставленных скидок по оплате стоимости обучения (согласно Дополнительным соглашениям от .. .. ....г. и от .. .. ....г. к договору). Период образования задолженности: с .. .. ....г. по .. .. ....г. (6-й семестр .. .. ....г.), - согласно приказу от .. .. ....г. Егоров Е.А. к занятиям с .. .. ....г. не приступал. От уплаты долга в добровольном порядке ответчик уклонялся. В связи с этим по заявлению Томского государственного педагогического университета мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... был вынесен судебный приказ от .. .. ....г. по делу №... о взыскании с Егорова А.В. в пользу ТГПУ задолженности 70350 руб. и судебных расходов в размере 2000 рублей. Согласно определению мирового судьи от .. .. ....г. по делу №... ответчик .. .. ....г. представил возражения относительно исполнения судебного приказа от .. .. ....г., и приказ был отменен.
Просят взыскать с Егорова Александра Валентиновича в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Томский государственный педагогический университет» задолженность в размере 70350 руб. по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от .. .. ....г. №..., образовавшуюся за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ТГПУ Матюкевич, действующая на основании доверенности (л.д.53) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивала на удовлетворении требований, направила в суд письменные пояснения и письменные ответы на запрос суда (л.д. 27, 46, 51-52, 97-102).
Ответчик Егоров А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, суду пояснил, что не согласен с исковыми требованиями истца. Истец просит взыскать задолженность за услуги, которые его сын Егоров Е.А. не получал, услуга по факту не оказана за период 6 семестра. Егоров Е.А. не сдал экзамены на 2-ом курсе за .. .. ....г. обучения, после чего его перевели на третий курс. Сын намеревался взять академический отпуск, но поскольку была задолженность, ему необходимо было сдать задолженность академическую. Ответчик не оплачивал за пятый семестр обучения третьего курса, поскольку сын не хотел продолжать обучение, хотели взять академ. В связи с чем он пробовал пересдать экзамен по немецкому языку, но у него не сложились отношения и понимание с преподавателем. Для того чтобы его допустили к сдаче экзамена, в деканате потребовали оплатить учебу за третий курс пятого семестра. Поэтому ответчик оплатил за пол года обучения. Но экзамен сын так и не сдал. Родители считали, что пятый семестр сын будет обучаться, поскольку уже была внесена оплата. Но в последующем, позвонили в конце .. .. ....г. из деканата и сообщили, что из-за не посещаемости и наличии задолженности академической за второй курс, Егорова Е.А. отчислят из университета. Тогда они и узнали, что сын не посещал занятия весь пятый семестр на третьем курсе. Тогда было решено на семейном совете, что он возьмет академ и приедет в Новокузнецк. В .. .. ....г. Егорову Е.А. в деканате сообщили, что академический отпуск ему не дадут, поскольку уже издан приказ об отчислении его из Университета. после чего Егоров Е.А. вернулся домой в .. .. ....г. после праздников новогодних. Ответчик был уведомлен, что договор расторгнут в .. .. ....г. по инициативе университета в связи с чем, оплат по договору больше не вносил. Уже в ходе рассмотрения данного дела он узнал, что приказ об отчислении его сына был датирован .. .. ....г. По поводу отсутствия оплат ему никто не звонил. Требований об оплате за образование не поступало. Оплата обучения производилась через банк, за 1 и 2 года обучения они со скидкой оплатили сразу за два семестра, за третий курс они оплачивали отдельно за один (пятый) семестр. Полагает, что обязанности по оплате услуг на образование у него нет, поскольку его сыну не оказывались услуги образования. О том, что университет требует оплату за 6 семестр, он узнал в октябре .. .. ....г. после вынесения судебного приказа в .. .. ....г. Судебный приказ был отменен по его заявлению .. .. ....г. Считает, что истец не уведомил его надлежащим образом о наличии задолженности и о том, что его сын отчислен из университета лишь в .. .. ....г. Подтвердил, что сын не посещал учебу на третьем курсе (5,6 семестр) с .. .. ....г. по .. .. ....г. с .. .. ....г. Егоров Егор переехал на постоянное место жительство в ул.....г....., он встал в Новокузнецке на воинский учет, о чем имеются подтверждающие документы, устраивался в спорный период на работу. Родители приобрели сыну квартиру и он зарегистрировался в ней. Данные действия подтверждают, что ответчик и сам Егоров Егор считали, что он отчислен из ТГПУ в .. .. ....г. Понимает, что сын допустил ошибку в силу молодого возраста, не взяв копию приказа об отчислении, датированного .. .. ....г. и не забрав свои документы о среднем образовании. Но он не стал забирать документы, поскольку планировал позже восстановиться в ТГПУ. Просил отказать в удовлетворении требований.
Третье лицо Егоров Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения требований (л.д.94). Ранее в судебном заседании пояснил, что он обучался в ТГПУ на факультете иностранных языков. На 1 курсе в 1 семестре у него была академическая задолженность, которая была закрыта во втором семестре. На втором курсе (3 семестр) у него появилась новая задолженность по предмету у этого же преподавателя – немецкий язык. Задолженность он закрыть не смог, в конце второго курса в деканате ему сказали, что для продолжения обучения ему нужно закрыть задолженность по предмету, иначе ему грозило отчислением. Оплата за 3 курс была произведена не сразу, где-то через 10 дней. Родители оплатили обучение за 5 семестр 3 курса, потому, что его до пересдачи экзаменов не допускали. Попыток пересдачи было несколько, экзамен он так и не сдал. На 3 курсе занятия он не посещал, что было отражено в журнале посещений, который вел староста группы, никакие зачеты не сдавал, его зачетная книжка находилась в деканате, она сдается после каждого семестра. Преподаватели также отмечают явку на лекции и на семинары. После пятого семестра сессию не сдавал, так как слишком долго не посещал занятия, не мог сдать экзамен. Перевестись в другое учебное заведение также не мог, из-за академической задолженности. Его маме звонили из университета и говорили, что если он .. .. ....г. не сдаст экзамены и зачеты, то будет отчислен. В .. .. ....г. после разговора с родителями, было решено взять академический отпуск и вернуться в ул.....г....., однако в деканате ему отказали в академе, указав, что уже имеется приказ о его отчислении из ТГПУ за непосещение на занятия и задолженность. Копию приказа он не получал, документы свои не забирал, так как не видел в этом необходимости. в последующем был намерен через год восстановиться. Он приехал в ул.....г..... в .. .. ....г.., попросил своих товарищей из общежития сдать за него постельное белье. Аттестат должны были выслать почтой, но так и не отправили. Уже по приезду в ул.....г....., он встал на воинский учет по месту жительства, начал устраиваться на работу. Никаких сообщений и извещений из ТГПУ он не получал.
Свидетель Е.Т.Ю., допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что ответчик Егоров А.В. приходится ей супругом, Егоров Е.А. сын. В .. .. ....г. сын приехал к ним и сказал, что не очень хочет учиться, у него была академическая задолженность по немецкому языку за второй курс. Они решили, что Егоров Е.А. продолжит обучение и оплатили 5 семестр 3 курса для пересдачи экзамена, поскольку его не допускали до пересдачи. В конце .. .. ....г. ей звонили из университета и сообщили о том, что Егоров Е.А. не посещает занятия и в .. .. ....г. будут готовиться документы об его отчислении за пропуски и академические долги. Она позвонила сыну, и они поругались. В .. .. ....г. сын вообще занятия не посещал, экзамены не сдавал. В .. .. ....г. сын вернулся, сказал, что документы с университета не забирал. В .. .. ....г. сын ездил за документами, но ему сказали, что отправили почтовым отправлением. В .. .. ....г. купили сыну квартиру, он устроился на работу. В .. .. ....г. сын съехал с общежития, университет выставил задолженность за проживание, которою они оплатили. Задолженность за услуги по образованию истец не выставлял.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В ст. 421 (Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 1, п. 4 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 2 ст. 779 ГК РФ правила возмездного оказания услуг, регламентированные в главе 39 ГК РФ, распространяются в том числе, на услуги по обучению.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Положения п. 2 статьи 781 ГК РФ регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 53, пп. 2 п. 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения возникают, изменяются и прекращаются с момента издания распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность или иной, указанной в нем даты.
В силу п. 7 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.
Как следует из материалов дела и установлено судом, .. .. ....г. между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Томский государственный педагогический университет» (Исполнитель) и Егоровым Александром Валентиновичем (Заказчик) заключен договор №... на оказание платных образовательных услуг, по условиям которого Исполнитель обязался предоставить образовательные услуги обучающемуся Егорову Егору Александровичу, а Заказчик, в свою очередь, оплатить обучение в университете по выбранной профессиональной образовательной программе высшего образования Бакалавр, очная, 45.03.02, Лингвистика, направленность (профиль) Перевод и переводоведение (английский язык – немецкий язык) в пределах федерального государственного стандарта высшего образования, в соответствии с учебным планом (в том числе индивидуальным) и образовательной программой Исполнителя (л.д.9-10).
Согласно п. 1.2. договора срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 4 года.
Стоимость образовательных услуг, в соответствии с п. п. 3.1-3.3 указанного договора составила 140700 рублей за учебный год.
Увеличение стоимости образовательных услуг после заключения настоящего договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.
Заказчик обязан оплачивать стоимость образовательных услуг по своему выбору: за год. Оплата производится: При обучении по очной форме: за учебный год - с 01 июля до 05 сентября.
Дополнительным соглашением от .. .. ....г. к договору №... от .. .. ....г. между ТГПУ (Исполнитель) и Егоровым Александром Валентиновичем (Заказчик) согласована оплата обучения с учетом скидки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 95000 рублей (л.д.11).
Егоров А.В. оплатил первый год обучения в размере 95000 руб. и Егоров Е.А. был зачислен в контингент обучающихся университета с .. .. ....г..
Согласно имеющемуся в материалах дела приказу №... от .. .. ....г. Егоров Егор Александрович зачислен в контингент обучающихся с .. .. ....г., по направлению подготовки 45.03.02, Лингвистика, направленность (профиль) Перевод и переводоведение (английский язык – немецкий язык), срок обучения до .. .. ....г. (л.д.13).
Дополнительным соглашением от .. .. ....г. к договору №... от .. .. ....г. между ТГПУ (Исполнитель) и Егоровым Александром Валентиновичем (Заказчик) согласована оплата обучения с учетом скидки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 98500 рублей (л.д.12).
Согласно п. 4.3.-4.6. Договора, договор может быть расторгнут по инициативе Исполнителя в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных пунктом 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от .. .. ....г. №....
Действие настоящего договора прекращается досрочно: - по инициативе Обучающегося или родителей (законных представителей) несовершенного Обучающегося, в том числе в случае перевода Обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность;
- по инициативе Исполнителя в случае применения к Обучающемуся отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения Обучающимся по образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине Обучающегося его незаконное зачисление в ТГПУ;
- по обстоятельствам, не зависящим от воли Обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего Обучающегося, Заказчика и Исполнителя, в том числе в случае ликвидации Исполнителя.
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по Договору при условии полного возмещения Обучающемуся убытков.
Обучающийся вправе отказаться от исполнения настоящего Договора при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно порядка и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, утвержденного Председателем Ученого совета ТГПУ в .. .. ....г. образовательные отношения между обучающимся и ТГПУ прекращаются в связи с отчислением обучающегося из ТГПУ досрочно в одностороннем порядке по инициативе ТГПУ в случае невыполнении обязанностей по добровольному освоению образовательной программы и выполнению рабочего плана или получения неудовлетворительной оценки на государственной итоговой аттестации; в связи с расторжением договора об оказании платных образовательных услуг (в случае уважительной причины неуплаты стоимости платных образовательных услуг, подтвержденной документально) (п 3.1.,3.1.3. Порядка).
Отчисленный обучающийся обязан сдать в деканат/дирекцию зачетную книжку, в отдел учета студенческих кадров – студенческий билет, обходной лист. Обучающийся по договору об оказании платных образовательных услуг не позднее даты отчисления обязан оплатить в полном объеме задолженность по оплате стоимости обучения (п.3.2. Порядка).
При досрочном отчислении из ТГПУ, последний отчисленному выдает справку об обучении (в течение 3 рабочих дней от даты выхода приказа об отчислении), из личного дела – оригинал документа об образовании (либо документ об образовании и о квалификации), на основании которого указанное лицо было зачислено в ТГПУ (п. 3.3 Правил).
При досрочном отчислении обучающегося по договору о целевом обучении заказчику целевого обучения, указанному в договоре, в течение десяти рабочих дней с даты издания приказа почтовым отправлением направляется уведомление о досрочном отчислении обучающегося (п.3.4 Правил).
Как следует из материалов дела и пояснений сторон по итогам зимней и летней сессий .. .. ....г. у Егорова Е.А. имеются академические задолженности.
Егорову Е.А. была предоставлена возможность ликвидировать все академические задолженности до .. .. ....г., в противном случае он будет отчислен из числа студентов университета как не выполнивший обязанностей по добровольному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела письмо-уведомление от .. .. ....г. №... (л.д.59).
Согласно выписке из приказа №... от .. .. ....г. Егоров Е.А. переведен на 3 курс с условием ликвидации академической задолженности по итогам промежуточной аттестации до .. .. ....г. (л.д.60).
В соответствии с п. 2 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.
Пунктом 3 ст. 58 вышеуказанного закона предусмотрено, что обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.
Из зачетной книжки №... Егорова Е.А. следует, что Егоров Е.А. переведен на 2 курс, до стр. 9 зачетная книжка заполнена, проставлены печати образовательного учреждения, страницы 4-5 семестра не заполнены, печати отсутствуют, имеется указание на зачет, который сдан в 5 семестре .. .. ....г. (л.д.56).
.. .. ....г. Егоров Е.А. письмом уведомлен, что по итогам зимней и летней сессии .. .. ....г. у него имеются академические задолженности, также о том, что ему будет предоставлена возможность ликвидировать все академические задолженности до .. .. ....г., в противном случае он будет отчислен из числа студентов университета как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (л.д.59).
Согласно представленных экзаменационных ведомостей за 5-6 семестр 3 курса Егоров Е.А. не являлся на зачеты и экзамены (л.д.103-117).
Егоровым Е.А. .. .. ....г. был зачтен один предмет «Основы экономических знаний», что следует из экзаменационной ведомости от .. .. ....г. (л.д.104).
Как утверждает сам Егоров Егор, зачет на четвертом и на пятом семестре 2-3 курса по указанной дисциплине он не сдавал. Почему имеется такая отметка в зачетной книжке пояснить не смог.
Стороной истца представлен документ (л.д. 58), о том что .. .. ....г. Егорову Е.А. направлена претензия с требованием погасить задолженность за оказанные образовательные услуги в размере 140700 руб., с указанием на отчисление из числа обучающихся ТГПУ по инициативе университета .. .. ....г. в связи с расторжением договора об оказании платных образовательных услуг за нарушение п. .. .. ....г. Правил внутреннего распорядка обучающихся.
Однако доказательств того, что данное письмо было направлено и получено студентом Егоровым Е.А., суду не представлено. Как не представлено и документов, подтверждающих тот факт, что истец извещал ответчика о необходимости оплатить задолженность за обучение и о том, что договор расторгнут по инициативе ТГПУ.
За академическую неуспеваемость Егоров Е.А. отчислен из контингента обучающихся на основании приказа №... от .. .. ....г. с .. .. ....г.. К занятием с .. .. ....г. не приступал (л.д.14).
Как следует из письменного ответа представителя истца, приказ об отчислении Егорова Е.А. в .. .. ....г. не издавался, имеется один приказ от отчислении от .. .. ....г.
Ссылаясь на то, что Егоров Е.А. был переведен на 3 курс обучения, период образования задолженности с .. .. ....г. по .. .. ....г. (6 семестр .. .. ....г. уч. года) – согласно приказу от .. .. ....г. Егоров Е.А. к занятиям с .. .. ....г. не приступал, университет просит взыскать с Егорова Е.А. задолженность в размере 70350 руб. из расчета: 140700 руб. – 70350 руб. (оплата).
По условиям договора от .. .. ....г. истец (исполнитель) мог требовать его расторжения, в том числе в случае, предусмотренном п. 3.1.,3.1.3. Порядка и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, утвержденного Председателем Ученого совета ТГПУ в .. .. ....г. в случае невыполнении обязанностей по добровольному освоению образовательной программы и выполнению рабочего плана или получения неудовлетворительной оценки на государственной итоговой аттестации.
Между тем, достоверно зная о непосещении занятий Егоровым Е.А., свидетельствующем об отказе от исполнения договора, ТГПУ продолжало начислять плату за обучение без фактического предоставления соответствующих образовательных услуг.
Кроме того, при вынесении решения по делу суд учитывает, что заказчик - Егоров А.В. не был извещен надлежащим образом, как того требует закон и договор, о наличии задолженности по договору и о том, что его сын Егоров Е.А. отчислен из университета, в связи с наличием академической задолженностью и пропусками. Как следует из объяснений свидетеля – мамы студента Егорова Е.А., ей позвонили в .. .. ....г. из деканата и сообщили, что ее сына за неуспеваемость и прогулы будут отчислять. Как следует из пояснений самого Егорова Е.А. он не посещал занятия в 5, 6 семестре 3 курса и не сдавал сессию за 5 семестр, после пятого семестра в .. .. ....г. выехал на постоянное место жительство в ул.....г....., после того, как в .. .. ....г. узнал о том, что он отчислен из университета.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а именно сведениями из военкомата (л.д. 96) – встал на учет в Военный комиссариат ул.....г..... .. .. ....г. сведений о предоставлении отсрочки в связи с обучением в ТГПУ и других документов в военном комиссариате не имеется. Если бы Егоров Е.А. желал продолжить обучение, либо пытался уклониться от службы в армии, то он предоставил бы сведения о том, что он числится на дневном обучении в ТГПУ. Егоров Е.А. встав на воинский учет действительно полагал, что его отчислили из ТГПУ на основании приказа .. .. ....г.
Также, согласно адресной справкой (л.д. 24) Егоров Е.А. зарегистрировался в квартире по ул.....г..... в .. .. ....г.., после того, как ему купили родители квартиру и в начале .. .. ....г. он занимался оформлением документов по приобретению жилья.
Летом .. .. ....г.. ответчик с сыном ездили в ул.....г..... и оплачивали задолженность за общежитие, поскольку Егоров Е.А. надлежащим образом не сдал койка-место в общежитие и не прошел обходной лист, полагая, что его товарищи в общежитии, все сделают за него в .. .. ....г. Данные доводы не оспаривает ответчик и подтверждает факт оплаты за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. за общежитие, несмотря на то, что сын уже проживал в ул.....г...... Как следует из адресной справке, после оплаты и оформлении необходимых документов, была прекращена временная регистрация Егорова Е.А. в ул.....г..... с .. .. ....г. по .. .. ....г. Однако, как поясняет ответчик от истца не было никаких требований относительно оплаты за обучения за 6 семестр 3 курса. Считает, что данные требования возникли после того, как истец обнаружил оплату за общежитие в отношении Егорова за период с .. .. ....г. по июнь .. .. ....г. которая была оплачена в .. .. ....г..
Кроме того, суд учитывает доводы ответчика и положения с договором ТГПУ, согласно которым оплата за обучение предусмотрена перед учебным семестром, т.е. предусмотрена «предоплата», а не «постоплата», и у истца имелось достаточно времени, не получив от ответчика оплаты по договору за вторую половину учебного года в .. .. ....г. расторгнуть договор обучения и потребовать оплату задолженности. Однако с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился лишь в .. .. ....г.. (л.д. 16).
Таким образом, судом установлено, что Егоров Е.А. фактически не пользовался образовательными услугами, не посещал занятия в .. .. ....г.., не сдавал сессию в конце .. .. ....г. и середине .. .. ....г.
Действительно, от Егорова Е.А. и его отца Егорова А.В. в адрес истца не поступало письменных уведомлений и заявлений о расторжении договора на обучения и прекращении отношений, продолжении учебы в письменной форме. Однако, ответчик и его семья были введены в заблуждение относительно того, что Егоров Е.А. в .. .. ....г.. отчислен по инициативе ТГПУ, в связи с неуспеваемостью и наличием академ. задолженности, Егорову Е.А. пояснили в деканате ВУЗа, что имеется и подписан приказ на его отчисление.
Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, являются предметом регулирования Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", устанавливающего правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяющие правовое положение участников отношений в сфере образования (далее также - Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации").
Согласно подпунктам 1, 3 статьи 2 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, а также совокупность приобретаемых знаний; обучение - целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.
Положениями пункта 4 части 2 статьи 23 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" определено, что образовательная организация высшего образования - это образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность.
Пунктом 1 части 6 статьи 28 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" на образовательную организацию возложена обязанность обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся.
Основанием для возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании (часть 1 статьи 53 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
В случае приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования или за счет средств физических и (или) юридических лиц изданию распорядительного акта о приеме лица на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, предшествует заключение договора об образовании (часть 2 статьи 53 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
В соответствии с частью 1 статьи 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" договор об образовании заключается в простой письменной форме между: 1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); 2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.
В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период (часть 3 статьи 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
Частью 7 статьи 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" определено, что наряду с установленными статьей 61 данного федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.
Правила оказания платных образовательных услуг утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 9 статьи 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.
Освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией (часть 1 статьи 58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (часть 2 статьи 58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (часть 3 статьи 58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам (часть 5 статьи 58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно (часть 8 статьи 58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (часть 11 статьи 58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
Статьей 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" определены основания прекращения образовательных отношений, в частности указано, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность, досрочно по основаниям, установленным частью 2 данной статьи (пункт 2 части 1 статьи 61 названного федерального закона).
Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию (пункт 2 части 2 статьи 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
Досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность, если иное не предусмотрено федеральными законами (часть 3 статьи 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность (часть 4 статьи 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
Порядок оплаты услуг в сфере образования по состоянию на день заключения договора на обучение регулировался Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 г. N 706, согласно пункту 2 которых заказчиком является физическое и (или) юридическое лицо, имеющее намерение заказать либо заказывающее платные образовательные услуги для себя или иных лиц на основании договора, а исполнителем - организация, осуществляющая образовательную деятельность и предоставляющая платные образовательные услуги обучающемуся.
Исполнитель обязан обеспечить заказчику и обучающемуся оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора (пункт 6 Правил оказания платных образовательных услуг).
На день расторжения заключенного между ТГПУ (исполнитель) и Егоровым А.В. (заказчик) договора на обучение от .. .. ....г. (.. .. ....г.) действовали Правила оказания платных образовательных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от .. .. ....г. N 1441 (вступили в силу с .. .. ....г.), содержащие аналогичное правовое регулирование.
Из приведенных нормативных положений следует, что Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", регламентируя правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации и общие правила осуществления образовательной деятельности, определяет процесс обучения (по овладению обучающимся знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности и т.д.) в качестве основного направления деятельности образовательной организации, в том числе образовательной организации, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования. На образовательную организацию возложена обязанность обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, обеспечивать обучающемуся в полном объеме оказание платных образовательных услуг. Основанием для возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию в соответствии с договором об образовании, заключенным между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица) или с лицом, зачисляемым на обучение, и с физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение. Договором об образовании, заключаемым при приеме на обучение за счет средств физического лица (договор об оказании платных образовательных услуг), устанавливается полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана. Освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, непрохождение которой при отсутствии уважительных причин признается академической задолженностью. Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, а также в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, предоставляемых на основании соответствующего договора, заключенного организацией, осуществляющей образовательную деятельность, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана и (или) не исполнившие обязательства по своевременному внесению оплаты стоимости платных образовательных услуг соответственно.
Следовательно, предметом договора об образовании, заключаемого при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (договор об оказании платных образовательных услуг), является осуществление образовательной организацией деятельности, направленной на предоставление обучающемуся на возмездной основе образовательных услуг с целью приобретения им необходимого образовательного уровня (совокупности приобретаемых знаний).
Егоров Е.А. (обучающийся) был принят ТГПУ (исполнитель) на обучение за счет личных средств Егорова А.В. (заказчик) на основании договора об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования, заключенного .. .. ....г. между названным образовательным учреждением (исполнитель) и Егоровым А.В. (заказчик), то есть на основании договора об оказании платных образовательных услуг.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно положениям пункта 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 39 данного кодекса ("Возмездное оказание услуг") применяются в числе других названных данной нормой договоров и к договору оказания услуг по обучению.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По данному делу юридически значимыми, с учетом исковых требований истца и возражений ответчика относительно исковых требований о взыскании задолженности за обучение применительно к подлежащим применению нормам материального права являются обстоятельства, свидетельствующие о фактическом исполнении ТГПУ обязательств, обусловленных заключенным с заказчиком Егоровым А.В. договором об обучении от .. .. ....г., по предоставлению образовательной услуги, направленной на обучение по образовательной программе высшего образования обучающегося Егорова Е.А., а именно: осуществлялся ли образовательным учреждением непосредственный процесс обучения Егорова Е.А. по освоению им образовательной программы и выполнению учебного плана с целью овладения обучающимся Егоровым Е.А. знаниями, умениями, навыками и компетенцией в период действия договора на обучение от .. .. ....г.; какой объем образовательных услуг был оказан образовательным учреждением обучающемуся Егорову Е.А. в указанный период и, соответственно, каков объем фактически понесенных образовательным учреждением затрат, связанных с процессом обучения Егорова Е.А.
Указанные обстоятельства согласуются с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении Верховного суда РФ от 19 августа 2024 г. N 46-КГ24-8-К6 (УИД 63RS0038-01-2023-001503-67).
Доводы истца о необходимости возмещения Егоровым А.В. ТГПУ затрат на обучение Егорова Е.А. (задолженности по договору на обучение от .. .. ....г.) исходя лишь из факта отсутствия со стороны Егорова Е.А. и Егорова А.В. заявления о намерении досрочно расторгнуть договорные отношения, не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований.
Суд учитывает при рассмотрении дела по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований ТГПУ, что в случае практического отказа обучающегося от получения образовательной услуги предстоящие и (или) запланированные расходы образовательной организации в связи с осуществлением образовательного процесса, обусловленного исполнением обязательств по договору об образовании, не являются фактическими и реально понесенными исполнителем.
Из материалов дела следует, что Егоров Е.А. в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (6 семестр 3 курса, также как и 5 семестр 3 курса) учебные занятия, определенные учебным планом, не посещал, сессию за 5 семестр и 6 семестр не сдавал. Суд относится критически к сведениям о сдаче одного зачета за пятый семестр. Кроме того, согласно электронной зачетной книжки, за 4 семестр 2 курса, также не сдана сессия. Что также подтверждается табелями и ведомостями, представленными стороной истца по запросу суда.
Основанием для отчисления Егорова Е.А. из образовательного учреждения послужило наличие у него академической задолженности и пропуски, при этом истец достоверно располагал сведениями о том, что Егоров Е.А. не приступал к обучению в 5 и 6 семестре 3 курса, не выполнял программы обучения с целью получения знаний, не осуществлял сдачу выполненных работ, зачетов, экзаменов в рамках промежуточной и итоговой аттестации, образовавшуюся академическую задолженность не ликвидировал, оплата по договору об обучении заказчиком за 6 семестр 3 курса Егоровым А.В. также не вносилась.
При этом ТГПУ продолжала начисляться оплата по договору на обучение от .. .. ....г. без предоставления Егорову Е.А. каких-либо образовательных услуг по программе образования в рамках названного договора, что привело к увеличению задолженности по этому договору в отсутствие несения истцом каких-либо фактических затрат, связанных с обучением Егорова Е.А.
Доводы истца (в обоснование вывода о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ТГПУ) о том, что Егоров А.В. не был лишен возможности расторгнуть заключенный с образовательной организацией договор на обучение путем уведомления истца в письменной форме, однако этого не сделал, дав образовательной организации разумные основания полагать, что обучающийся нуждается в дальнейшем получении образовательных услуг и не отказывается от них, противоречит приведенному правовому регулированию спорных отношений, в соответствии с которым предметом названного договора является осуществление образовательной организацией непосредственной деятельности, направленной на предоставление обучающемуся образовательных услуг с целью приобретения им необходимого образовательного уровня (совокупности приобретаемых знаний).
Суду стороной истца не предоставлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих несение ТГПУ дополнительных затрат и фактические расходы, связанные с непосещением Егоровым Е.А. учебного заведения и не освоения учебной программы.
Предоставленная истцом справка начальника экономического управления ТГПУ о фактически понесенных затратах университета на оказание образовательных услуг по договору Егорова Е.А. за 6 семестр с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.100), из которой следует, что в стоимость обучения за один семестр на сумму 70350 рублей входит: заработная плата профессорско-преподавательского состава; начисления на заработную плату (страховые взносы в размере 30,2% от начисленной зарплаты); приобретение учебной литературы, периодических изданий, обеспечение доступа к электронным библиотечным системам; оплата коммунальных услуг (тепловая энергия, электроэнергия, водоснабжение, канализация, вывоз мусора), не подтверждает реально понесенные исполнителем расходы на обучение Егорова Е.А.
Принимая во внимание, что при фактическом отказе обучающегося от получения образовательной услуги предстоящие и запланированные расходы образовательной организации в связи с осуществлением образовательного процесса, обусловленного исполнением обязательств по договору об образовании, не являются реально понесенными исполнителем, а достаточных допустимых доказательств наличия таких расходов истцом, как того требует статья 56 ГПК РФ, не представлено.
Учитывая то, что основанием для отчисления Егорова Е.А. из образовательного учреждения с третьего курса обучения, на который он был переведен условно, послужило наличие у него академической задолженности за второй курс обучения, образовательные услуги по обучению на шестом семестре третьего курса фактически не оказаны, сессия у Егорова Е.А. за 4, 5, 6 семестр не закрыта, экзамены и зачеты не сданы за .. .. ....г.. в связи с непосещением студента учебного заведения, доказательств несения расходов, связанных с исполнением обязательств по обучению Егорова Е.А. на шестом семестре третьего курса университета, истцом не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения требований.
В связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение от .. .. ....г..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что требования ФГБОУ ВО «Томский государственный педагогический университет» о взыскании с Егорова А.В. задолженности по договору об образовании на обучение от .. .. ....г. оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО «Томский государственный педагогический университет» к Егорову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по договору об образовании от .. .. ....г., - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 14.08.2026 года.
Судья М.О. Полюцкая