Дело УИД 42RS0017-01-2026-001039-85
Производство №2-1212/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации г. Новокузнецк 12 августа 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О., при секретаре Остапко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «2022» к Давыдову Дмитрию Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «2022» обратилось в суд с иском к Давыдову Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ООО «.......» и ответчиком Давдовым Дмитрием Юрьевичем был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №..., согласно которому во временное пользование ответчику передан автомобиль ......., .. .. ....г. выпуска VIN №..., государственный регистрационный номер №..., в технически исправном состоянии, без значительных механических повреждений, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (Приложение №... к договору №... субаренды транспортного средства без экипажа от .. .. ....г.). Автомобиль ......., .. .. ....г. выпуска VIN №..., государственный регистрационный номер ......., принадлежит ООО «.......», что подтверждается свидетельством о регистрации №... №... от .. .. ....г., выданного на основании Соглашения об уступке прав и переводе дога от .. .. ....г. по договору лизинга от .. .. ....г. №..., акта приема-передачи транспортного средства от .. .. ....г. к Соглашению от .. .. ....г. об уступке прав и переводе долга по договорам лизинга. Данный автомобиль ООО «.......» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «.......» в соответствии с Договором аренды транспортных средств без экипажа от .. .. ....г. по Акту №... приема-передачи автомобиля от .. .. ....г. (приложение к Договору аренды автомобиля № б/н от .. .. ....г.). В настоящее время ООО «.......», ООО «.......» прекратили свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «2022». Данный вид реорганизации является универсальным правопреемством. Из определения о продлении срока проведения административного расследования с .. .. ....г. следует, что .. .. ....г. в 02.50 по адресу: ул.....г..... автомобиль ......., .. .. ....г. выпуска VIN №..., государственный регистрационный номер №..., совершил наезд на препятствие (дерево). Сотрудниками ОБДПС ГИБДД У МВ России по ул.....г..... было установлено, что признаков угона не обнаружено, транспортное средство нашли в открытом виде, ключи находились в зажигании, водитель отсутствовал, автомобиль поврежден в результате съезда с дороги и наезда на препятствие (дерево). В данный период времени транспортное средство находилось во владении у Давыдова Д.Ю. согласно договору субаренды транспортного средства от .. .. ....г. №.... В результате данного дорожно-транспортного происшествия (ДТП), автомобилю истца причинены значительные механические повреждения, перечень которых отражен в акте осмотра транспортного средства от .. .. ....г. к экспертному заключению №... с .. .. ....г.. Согласно экспертному заключению №... от .. .. ....г. размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред (фактический ущерб) без учета износа, составляет 305900 руб. Рыночная стоимость транспортного средства ......., .. .. ....г. VIN №..., государственный регистрационный номер №..., на дату ДТП .. .. ....г. составляет 1314919 руб. Утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля ......., .. .. ....г. выпуска VIN №..., государственный регистрационный номер №..., после ДТП составляет 40100 руб. Таким образом, АО «2022» причинен материальный ущерб на сумму 346000 руб. из расчета: 305900 (стоимость восстановительного ремонта) + 40100 (утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля). .. .. ....г. ООО «.......» в адрес ответчика Давыдова Д.Ю. была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба. Однако, до настоящего момента претензия о добровольном погашении причиненного ущерба ответчиком Давыдовым Д.Ю. осталась без ответа, в связи с чем, АО «2022» было решено обратиться за защитой своих прав в судебном порядке.
Просит взыскать с Давыдова Дмитрия Юрьевича, .. .. ....г. года рождения, в пользу АО «2022» денежные средства в размере 346000 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 5000 руб. в качестве возмещения судебных расходов по оплате Экспертного заключения №... от .. .. ....г., денежные средства в размере 11150 руб. в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца АО «2022» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 6).
Ответчик Давыдов Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Суд, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статья 639 ГК РФ гласит, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что АО «2022» зарегистрировано .. .. ....г. в Управлении Федеральной налоговой службы по ул.....г....., на .. .. ....г. является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.12-19).
Автомобиль ......., .. .. ....г. выпуска VIN №..., государственный регистрационный номер №..., принадлежит ООО «.......», что подтверждается свидетельством о регистрации №... №... от .. .. ....г., выданного на основании Соглашения об уступке прав и переводе дога от .. .. ....г. по договору лизинга от .. .. ....г. №..., акта приема-передачи транспортного средства от .. .. ....г. к Соглашению от .. .. ....г. об уступке прав и переводе долга по договорам лизинга (л.д.7).
Автомобиль ......., .. .. ....г. выпуска VIN №..., государственный регистрационный номер №..., по договору ОСАГО застрахован в АО «.......». В отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается полисом №... (л.д.33).
Данный автомобиль ООО «.......» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «.......» в соответствии с Договором аренды транспортных средств без экипажа от .. .. ....г. по Акту №... приема-передачи автомобиля от .. .. ....г. (приложение к Договору аренды автомобиля № б/н от .. .. ....г.) (л.д.39,41-42).
.. .. ....г. между ООО «.......» и ответчиком Давдовым Дмитрием Юрьевичем был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №..., согласно которому во временное пользование ответчику передан автомобиль ......., .. .. ....г. выпуска VIN №..., государственный регистрационный номер №..., в технически исправном состоянии, без значительных механических повреждений, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (Приложение №... к договору №... субаренды транспортного средства без экипажа от .. .. ....г.). Срок договора до .. .. ....г. (л.д.38,51-52).
В настоящее время ООО «.......», ООО «.......» прекратили свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «2022» (л.д.12-21,35-38,46-50).
В соответствии с п. 1 Договора субаренды транспортного средства без экипажа №... от .. .. ....г., Субарендодатель предоставляет субарендатору транспортное средство на возмездной основе во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации. При использовании и эксплуатации транспортного средства Субарендатор руководствуется условиями настоящего Договора и Общими правилами пользования транспортным средством по договору аренды разработанными и утвержденными Субарендодателем.
Как следует из п.п 7,8 договора субаренды №... от .. .. ....г. Субарендатор в период действия настоящего договора принимает на себя все риски, связанные в том числе с порчей транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства. Ущерб, причиненный транспортному средству по вине арендатора, а также ущерб, причиненный не в связи с ДТП, возмещается Субарендатором в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон либо на основании отчета специалиста.
Согласно п. 2.2.2. «Общих правил пользования транспортным средством по договору аренды/субаренды автомобиля» арендатор обязан возвратить ТС в исправном состоянии без повреждений и технических неисправностей. В случае обнаружения повреждений при возврате ТС - возместить Арендодателю/Субарендодателю ущерб в денежном выражении в соответствии с условиями договора (л.д.9).
Согласно п.п 2.2.3. «Общих правил пользования транспортным средством по договору аренды/субаренды автомобиля» обязан возвратить ТС в чистом виде, или оплатить стоимость автомойки кузова и салона ТС, (по действующему прейскуранту на момент возврата автомобиля) по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью заключенного договора. В случае передачи/возврата ТС без подписания акта приема-передачи Арендатор/Субарендатор не вправе предъявлять, ссылаясь на то, что ТС был передан без повреждений.
Согласно п.п 2.2.4. «Общих правил пользования транспортным средством по договору аренды/субаренды автомобиля» в случае повреждения или ДТП арендатор/субарендатор обязуется: немедленно известить арендодателя/субарендодателя и действовать исходя из инструкций последнего, в том числе: вызвать представителей ГИБДД или полиции; получить копию протокола с подробным перечнем поврежденного имущества; записать свидетелей в случае необходимости; в течение 5 рабочих дней предоставить справку из ГИБДД или полиции соответствующей формы арендодателю/субарендодателю.
В период действия договора субаренды транспортного средства без экипажа №... от .. .. ....г. имуществу Субарендодателю (АО «2022»), а именно транспортному средству ......., .. .. ....г. выпуска VIN №..., государственный регистрационный номер №..., был причинен ущерб в виде повреждений.
Постановлением ОП «.......» Управления МВД России по ул.....г..... от .. .. ....г. в возбуждении уголовного дела по заявлению Г.А.С. отказано за отсутствием события преступления (л.д.73).
Указанным постановлением было установлено, что .. .. ....г. в отдел полиции «.......» УМВД России по ул.....г..... поступило сообщение о том, что по ул.....г..... во дворе дома автомобиль такси «.......» врезалось в дерево.
В ходе проведенной проверки был опрошен начальник службы собственной безопасности ООО «.......» С.О.В., которой пояснил, автомобиль «.......» г/н №... региона, принадлежит ООО «.......». В .. .. ....г. между Давыдовым Дмитрием Юрьевичем и ООО «.......» был заключен договор аренды данного автомобиля. .. .. ....г. автомобиль «.......» г/н №... региона, был передан гр. С.О.В.
В ходе осмотра места происшествия было установлено, что в замке зажигания автомобиля автомобиль «.......» г/н №... региона, находится ключ зажигания от данного автомобиля, видимых следов вскрытия автомобиля и его угона не обнаружено. В ходе проведенной проверки были проведены ОРМ, с целью установления местонахождения Давыдова Д.Ю. в ходе которых не удалось установить местоположение Давыдова Д.Ю., в связи, чем, опросить Давыдова Д.Ю. не представилось возможным.
В ходе работы дополнительной проверки по материалу №... от .. .. ....г. были проведены ОРМ с целью установления местонахождения Давыдова Д.Ю., в ходе которых не удалось установить местоположение Давыдова Д.Ю., в связи с чем, опросить Давыдова Д.Ю. не представилось возможным.
События преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в виду того, что данным автомобилем по договору аренды управлял Давыдов Д.Ю., от которого не поступило заявления о том, что данным автомобилем неправомерно завладели, есть основания полагать, что вышеуказанное ДТП было совершено под управлением Давыдова Д.Ю., который скрывается от сотрудников полиции.
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД по ул.....г..... от .. .. ....г. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП от .. .. ....г. за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
.. .. ....г. ООО «.......» в адрес ответчика Давыдова Д.Ю. была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба. Однако, до настоящего момента претензия о добровольном погашении причиненного ущерба ответчиком Давыдовым Д.Ю. осталась без ответа (л.д.56).
Ответчик не оспорил заявленные требования, не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг, договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
Размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства ......., .. .. ....г. выпуска VIN №..., государственный регистрационный номер №..., составила 305900 рублей (без учета износа) по среднерыночным ценам. Рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП .. .. ....г. составляет 1314919 руб. Утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля после ДТП составляет 40100 руб., что подтверждается заключением ИП А.А.А. №... от .. .. ....г. (л.д.60-70).
При определении размера причиненного ущерба суд доверяет заключению эксперта ИП А.А.А. №... от .. .. ....г., выполненному в соответствии с требованиями действующего законодательства. Данное заключение не содержит существенных противоречий, эксперт имеет большой стаж работы. При проведении исследования использованы необходимые нормативные документы, расчет стоимости причиненного ущерба производился с осмотром транспортного средства и только по тем видам работ и материалов, которые необходимо произвести с целью их устранения. Результаты экспертизы объективно отражают подлежащий возмещению ущерб, причиненный автомобилю истца.
Иных доказательств в обоснование размера ущерба не представлено, ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения размера ущерба не заявлено, убедительных доказательств, подтверждающих недостоверность заключения ИП А.А.А. №... от .. .. ....г., либо ставящих под сомнение выводы эксперта, суду не предоставлено.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .. .. ....г. №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с применением ст. 15 ГК РФ, следует, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
Абзацем 1 пункта 13 того же Постановления разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Абзацем 2 пункта 13 того же Постановления разъяснено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Для полного возмещения ущерба от ДТП, Давыдов Д.Ю. должен возместить истцу АО «2022» ущерб в размере 346000 руб. из расчета: 305900 (стоимость восстановительного ремонта) + 40100 (утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля).
Ответчик Давыдов Д.Ю. не представил иных доказательств, подтверждающих иную сумму причиненного истцу ущерба.
Представленные стороной истца доказательства по делу суд признает допустимыми относимыми и принимает их за основу при разрешении данного спора и определении размера ущерба, причиненного истцу в результате действий ответчика.
Таким образом, исходя из вышесказанного, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и установив, что действиями (бездействиями) Давыдовым Д.Ю. причинен материальный ущерб истцу, поскольку в момент ДТП транспортное средство находилось во владении у Давыдова Д.Ю. согласно договору субаренды транспортного средства от .. .. ....г. №..., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Давыдова Д.Ю. в пользу АО «2022» ущерба в размере 346000 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд считает, что с ответчика Давыдова Д.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате за проведение независимой экспертизы в сумме 5000 рублей (л.д.8), поскольку проведение данной экспертизы было связано с неисполнением ответчиком своих обязательств по выплате ущерба, ее целью являлось обоснование размера причиненного вреда, являлись для истца необходимыми, и должны быть отнесены к судебным издержкам и взысканы с ответчика Давыдова Д.Ю. в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Давыдова Д.Ю. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 11150 рублей. Данные расходы подтверждены документально (л.д. 74), связаны с рассмотрением дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Давыдова Дмитрия Юрьевича, .. .. ....г. года рождения (паспорт №...), в пользу Акционерного общества «2022» (ИНН 7014067713, ОГРН 1227000001282) ущерб в размере 346000 рублей, расходы по оплате за проведение независимой экспертизы в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11150 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 18.08.2026г.
Судья М.О. Полюцкая