Производство № 2-1231/2026
Дело (УИД: 42RS0018-01-2026-001074-77)
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации г. Новокузнецк 14 июля 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюева Н.А., при секретаре Касимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ширшову Илье Денисовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Ширшову И.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине GWM Tank 300, государственный регистрационный знак №..., застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №.... СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 273 370 руб. Согласно Документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Ширшовым И.Д. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.
Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 273 370 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 201 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4).
Ответчик Ширшов И.Д.в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, иск не оспорил.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Суд, исследовав материалы по делу, приходит к следующему.
В соответствии с положениями главы 48 ГК РФ страхование может быть добровольным и обязательным.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В силу положений статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено, что .. .. ....г. произошло ДТП с участием автомобиля GWM Tank 300, государственный регистрационный знак №..., под управлением собственника ФИО1, и автомобиля FAW CA, государственный регистрационный знак №..., под управлением ответчика (собственник ФИО5), в результате которого, принадлежащее ФИО1 транспортное средство было повреждено.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от .. .. ....г., в произошедшем ДТП от .. .. ....г. имеется вина водителя Ширшова И.Д., который управляя автомобилем FAW CA, государственный регистрационный знак №..., при самопроизвольном движении назад совершил столкновение с автомобилем GWM Tank 300, государственный регистрационный знак №.... Поскольку за указанное правонарушение КРФобАП не предусмотрена административная ответственность, в возбуждении жеда было отказано.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, что подтверждается полисом (л.д. 9-13).
Гражданская ответственность Ширшова И.Д. на момент ДТП застрахована не была.
В связи с повреждением застрахованного имущества, потерпевший ФИО1 реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в СПАО «Ингосстрах».
СПАО «Ингосстрах» организовало и оплатило восстановительный ремонт т/с потерпевшего в размере 273 370 рублей (л.д.14-21).
Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 273 370 рублей.
Объем ответственности ответчика определяется исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.
Основания для освобождения лица от обязанности по возмещению причиненного им вреда, предусмотрены статьями 1066, 1078, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сведений о наличии оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению вреда, а также сведений об исполнении ответчиком данной обязанности в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд полагает, что выплаченная истцом ФИО1 сумма страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 273 370 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, суд взыскивает в пользу истца СПАО «Ингосстрах» с ответчика Ширшова И.Д. сумму страхового возмещения в размере 273 370 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
СПАО «Ингосстрах» также заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату расходов по оплате госпошлины на сумму 9 201 рублей, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ширшова Ильи Денисовича, ....... в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ....... ущерб в размере 273 370 рублей, государственную пошлину в размере 9201 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 28.07.2026 года
Судья Н.А. Клюев