РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О., при секретаре Остапко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к Вахитову Артёму Александровичу, Туслову Геннадию Александровичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к Вахитову А.А., Туслову Г.А. о взыскании долга по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между Вахитовым Артёмом Александровичем «заёмщик» и ООО МКК «Главкредит» «займодавец» был заключен договор займа №.... В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 100 000 руб. на срок 36 мес., а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от .. .. ....г.. В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства №... от .. .. ....г. между ООО МКК «Главкредит», Вахитовым Артемом Александровичем (Заемщик) и Тусловым Геннадием Александровичем (Поручитель), в соответствии с п. 1.1, 2.1. которого Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по Договору займа №... от .. .. ....г.. В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением №... к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением №... к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора. В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (60,225%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,165 % от суммы займа в день. Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: Сумма основного долга*0,165 %*количество дней просрочки. Указанные проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, а являются платой за пользование денежными средствами (проценты на просроченный основной долг), что не запрещено действующим законодательством и соответствует условиям Договора займа и соответственно не являются двойной мерой ответственности. Поскольку Договором займа предусмотрено, что предоставленный займ возвращается ежемесячно равными частями, то и начисление процентов на просроченный основной долг в соответствующий месяц является соответствующим требованиям гражданского законодательства Российской Федерации; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением №... к договору. При несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05479% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: Сумма просроченной задолженности*0,05479%*количество дней просрочки. За все время действия договора, со дня его заключения по день формирования данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило: 165 000 руб. - по возврату займа (основной долг); 207 222 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 267 660 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 183 678 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме. Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено: 21 350 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором. Данные оплаты отражены в расчетном листке. Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности. .. .. ....г. получен судебный приказ №... в размере 53 095 руб. для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства, по данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 68 828 рублей. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа №... от .. .. ....г.. Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме. .. .. ....г. получен судебный приказ №... в размере 286 943 руб. для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства, по данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 446 868 рублей. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа №... от .. .. ....г.. Однако, по заявлению заемщика Вахитова А.А., .. .. ....г. данный приказ был отменен. .. .. ....г. получен судебный приказ №... в размере 98 006 руб. для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства, по данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 78 084 руб. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа №... от .. .. ....г.. Размер задолженности составил 208 430 руб., в т.ч.: 24 752 руб. — по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 183 678 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Таким образом, .. .. ....г. был вынесен судебный приказ №... для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности: 24 752 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 71 228 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 2 000 руб. - по уплате госпошлины. По данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 33 957 рублей. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа №... от .. .. ....г.. Однако, по заявлению заемщика Вахитова А.А., .. .. ....г. данный приказ был отменен, в связи, с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав. В связи с отменой заемщиком судебного приказа ООО МКК «Главкредит» вынужден обратиться в суд с исковым заявлением не с намерением повторно взыскать денежные средства с Вахитова А.А., Туслова Г.А., с единственной целью: не допустить поворота исполнения судебного приказа и подтвердить правомерность и законность ранее полученных по отмененному судебному приказу денежных средству также взыскания оставшейся части задолженности, не оплаченной по судебному приказу №... от .. .. ....г.. Настоящие исковые требования ООО МКК «Главкредит» к Вахитову А.А., Туслову Г.А. по договору займа №... от .. .. ....г. составляют 95 980 рублей, из которых: 24 752 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; 71 228 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с .. .. ....г. года по .. .. ....г..
Просит взыскать солидарно с Вахитова Артёма Александровича, Туслова Геннадия Александровича в пользу ООО МКК «Главкредит» часть образовавшейся задолженности по договору займа №... от .. .. ....г. в размере 95 980 руб., в т.ч.: 24 752 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; 71 228 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.;
взыскать солидарно с Вахитова Артёма Александровича, Туслова Геннадия Александровича в пользу ООО МКК «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., почтовые расходы 96 руб.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5).
Ответчики Вахитов А.А., Туслов Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутсвие, к заявленным требованиям просили применить срок искровой давности, что подтверждается их письменными заявлениями (л.д.64,70).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Правоотношения, возникшие после .. .. ....г. в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ от .. .. ....г.. Условие договора займа об уплате заемщиком неустойки в размере более двадцати процентов годовых является ничтожным.
Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от .. .. ....г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от .. .. ....г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО МКК «Главкредит» и Вахитовым Артёмом Александровичем был заключен договор займа №..., по условиям которого, заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 165 000 рублей на срок 36 месяцев, сроком до .. .. ....г., что следует из индивидуальных условий договора займа (л.д.7-10).
Заемщик, в соответствии с условиями договора в свою очередь, обязался возвратить заем в установленный срок, а также оплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, исходя из процентной ставки в размере 60,225 % годовых, согласно графику платежей (л.д.7,13), являющемуся приложением №... к договору займа №... от .. .. ....г..
В соответствии с п. 12 договора займа, за несоблюдение графика платежей, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году). Сумма обязательств по договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.
Вахитов А.А. денежные средства в размере 165 000 рублей получил, что подтверждается расходным кассовым ордером от .. .. ....г. (л.д. 15).
Таким образом, истец как кредитор, исполнил перед Вахитовым А.А. как заемщиком, свои обязательства по договору займа.
Заключив договор займа, стороны совершили сделку в установленном законом порядке, а значит, она действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
Согласно договору поручительства от .. .. ....г. №... (л.д.11-12) Туслов Геннадий Александрович является поручителем по договору займа №... от .. .. ....г., обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение Вахитовым А.А. всех обязательств полностью. Договор поручительства действует по 2070 года включительно, таким образом, срок предъявления требований к поручителю не истек.
Туслов Г.А. при заключении и подписании договора поручительства, был ознакомлен со всеми условиями, предусмотренными данным договором, и подписав указанный договор, взял на себя ответственность за исполнение обязательств заемщиком.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Принятые обязательства по договору займа заемщиком Вахитовым А.А. исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком производились несвоевременно, что подтверждается расчетным листком (л.д.16-18).
За все время действия договора, со дня его заключения по день формирования данного заявления, согласно прилагаемого расчета, денежное обязательство заёмщика составило: 165 000 руб. - по возврату займа (основной долг); 207222 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 267660 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 183678 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.
Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено: 21350 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором. Данные оплаты отражены в расчетном листке (л.д.16-18).
.. .. ....г. мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... был вынесен судебный приказ №... о взыскании солидарно с Вахитова А.А., ФИО7 в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа №... от .. .. ....г. задолженности в размере 53095 руб., а также судебные расходы в размере 896,43 руб. (л.д.33-34). Согласно доводам искового заявления, заемщик исполнил данное обязательство в полном объеме.
.. .. ....г. мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... был вынесен судебный приказ №... о взыскании солидарно с Вахитова А.А., ФИО7 в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа №... от .. .. ....г. задолженности в размере 286943 руб., а также судебные расходы в размере 3034,72 руб. (л.д.35-36). Согласно доводам искового заявления, заемщик исполнил данное обязательство на сумму 68828 руб. Однако, по заявлению заемщика Вахитова А.А. .. .. ....г. данный приказ отменен (л.д.37-38).
.. .. ....г. мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... был вынесен судебный приказ №... о взыскании солидарно с Вахитова А.А., ФИО7 в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа №... от .. .. ....г. задолженности в размере 98006 руб. – проценты за фактическое пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., а также судебные расходы в размере 2000 руб. (л.д.39-40). Согласно доводам искового заявления, заемщик исполнил данное обязательство на сумму 78084 руб.
С учетом вышеуказанных погашений по спорному договору, а так же с учетом вынесенных судебных приказов, истцом был произведен расчет задолженности по состоянию на .. .. ....г., который составил 208430 рублей, в т.ч.: 24752 рублей — по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; 183678 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.16-18).
Приказом и.о. мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... №... от .. .. ....г. солидарно с Вахитова А.А., ФИО7 в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа №... от .. .. ....г. взыскана задолженность в сумме 208430 рублей, в т.ч.: 24752 рублей — по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; 183678 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей (л.д.41-42).
Однако, по заявлению заемщика Вахитова А.А. .. .. ....г. данный приказ отменен (л.д.43). Денежные средства, взысканные по данным судебным приказам, которые в дальнейшем были отменены должником, ответчику Вахитову А.А. возвращены не были.
Из расчета задолженности по заявленным искровым требованиям в рамках данного гражданского дела, следует, что полное гашение основного долга по договору потребительского займа №... от .. .. ....г. произошло .. .. ....г. (л.д.18).
При разрешении требований Общества о подлежащей взысканию с ответчиков задолженности, ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.64,70).
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .. .. ....г. №... следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВС РФ от .. .. ....г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Пунктом 26 Постановления Пленума ВС РФ от .. .. ....г. N 43 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз.2 п.18 Постановления Пленума от .. .. ....г. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Таким образом, с учетом заявлений ответчиков о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление согласованного сторонами порядка возврата кредита - основного долга и уплаты процентов за пользование им и, как следствие, срока окончания исполнения обязательства, с которого начинает течь срок исковой давности.
Процесс по взысканию задолженности по заявленным требованиям был инициирован Обществом .. .. ....г., посредством обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ №... вынесен .. .. ....г. (л.д.41-42).
.. .. ....г. судебный приказ №... от .. .. ....г. был отменен (л.д.43-44), таким образом, защита нарушенного права осуществлялась с .. .. ....г. по .. .. ....г., а именно 261 день.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области .. .. ....г. (л.д.3) в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа (.. .. ....г.).
На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истцом уже был пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по пене за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..
Принимая во внимание дату обращения ООО МКК «Главкредит» с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье (.. .. ....г.), дату отмены судебного приказа (.. .. ....г.), а также дату обращения истца в суд с настоящими исковыми требования (.. .. ....г.), то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности на сумму пени по договору займа за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., а также требования о взыскании 24752 рублей — по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., заявлены в пределах срока исковой давности.
При разрешении заявленных истцом требований о взыскании доначисленных процентов за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., проверив расчет истца, суд признает его верным.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. по договору займа в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, установленной п.12 договора, в сумме 6331,14 руб. с учетом применения срока исковой давности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Расчет задолженности по неустойке за просрочку оплаты судом проверен, суд считает данный расчет арифметически верным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера задолженности по неустойке суд не усматривает.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа ул.....г..... от .. .. ....г. в размере 31083,14 руб., в том числе: 24752 руб. - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; 6331,14 руб. - неустойки за просрочку оплаты за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. по договору займа.
Поскольку истцом в материалы дела представлены сведения о погашении указанной задолженности по договору займа ул.....г..... от .. .. ....г. на сумму 33957 руб. (л.д. 5,16-18), решение суда в части взыскания задолженности по договору займа ул.....г..... от .. .. ....г. в сумме 31083,14 рублей, исполнению не подлежит, так как исполнено ответчиками при исполнении судебного приказа №....
В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности по договору займа суд отказывает.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.31-32).
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из частичного удовлетворения требований истца (применение срока исковой давности, перерасчет доначисленных процентов), суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Вахитова Артёма Александровича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г..... (СНИЛС №...), Туслова Геннадия Александровича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г..... (СНИЛС №...) в пользу Общества с ограниченной ответственность Микрокредитной компании «Главкредит» (ИНН 4218108151, ОГРН 1104218001964) задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. в размере 31083,14 руб., в том числе: 24752 руб. - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; 6331,14 руб. - неустойки за просрочку оплаты за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. по договору займа.
Решение в части взыскания задолженности по договору займа №... от .. .. ....г. на сумму 31083 руб. 14 коп. не исполнять.
Взыскать солидарно с Вахитова Артёма Александровича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г..... (СНИЛС №...), Туслова Геннадия Александровича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г..... (СНИЛС №...) в пользу Общества с ограниченной ответственность Микрокредитной компании «Главкредит» (ИНН 4218108151, ОГРН 1104218001964) расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственность Микрокредитной компании «Главкредит» к Вахитову Артёму Александровичу, Туслову Геннадию Александровичу о взыскании долга по договору займа, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 06.08.2026 года.
Судья М.О. Полюцкая