РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Клюева Н.А., при секретаре Касимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Нэйва" к Беликовой Анастасии Александровне о взыскании процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО "Нэйва" обратился в суд с иском к ответчику Беликовой Анастасии Александровне о взыскании процентов за пользование кредитом.
Требования мотивированы тем, что .. .. ....г. между ответчиком и ЗАО «Связной Банк» был заключен договор кредитной карты. Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Банк обратился в суд. Судебным приказом мирового судьи от .. .. ....г. с ответчика в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору. .. .. ....г. истцу была переуступлена задолженность по спорному кредитному договору. В связи с длительным исполнением ответчиком судебного приказа от .. .. ....г. истец просит взыскать проценты за пользование кредитом.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 168 196,90 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6045,91 рублей.
Представитель истца ООО ПКО "Нэйва" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).
Ответчик Беликова Анастасия Александровна в судебном заседании возражала против иска полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Третьи лица Отдел судебных приставов по г.Мыски в суд не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Изучив исковое заявление, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .. .. ....г. между ответчиком и ЗАО «Связной Банк» был заключен договор кредитной карты №... (л.д.8 об.-9).
В связи с допущенными ответчиком просрочками погашения кредита, Банк обратился в суд. Судебным приказом мирового судьи ....... №... от .. .. ....г. с ответчика в пользу банка была взыскана задолженность по спорному кредитному договору (л.д.20).
ООО ПКО "Нэйва" является правопреемником первоначального взыскателя на основании договоров цессии (л.д.10-19).
Определением мирового судьи ....... от .. .. ....г. произведена замена стороны взыскателя по судебному приказу мирового судьи ....... №... от .. .. ....г. со Связного Банка (АО) на ООО «Нэйва» (л.д.23)
В связи с длительным исполнением ответчиком судебного приказа от .. .. ....г., истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями договора кредитной карты №... от .. .. ....г. (36% годовых), за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 168 196,90 рублей.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.
По общим правилам, установленными ст. ст. 195 и 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, при этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) обращено внимание на то, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В п. 24 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно ответу Отдела судебных приставов по г.Мыски .. .. ....г. было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа №... от .. .. ....г. в отношении ответчика. .. .. ....г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства по пп.3, ч.1, ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.160-168).
.. .. ....г. было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа №... от .. .. ....г. в отношении ответчика, задолженность была оплачена в полном объеме, .. .. ....г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства по пп.1, ч.1, ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.160-163).
Таким образом, судом установлено, что до даты .. .. ....г. на исполнение исполнительный документ не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.
Частью 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
Таким образом, судом установлено, что судебный приказ №... от .. .. ....г. в службу судебных приставов для принудительного исполнения взыскателем не предъявлялся до даты .. .. ....г., следовательно, исполнительные производства не могли быть возбуждены .. .. ....г., .. .. ....г. в связи с пропуском трехлетнего срока для предъявления к исполнению.
Более того, на дату осуществления мировым судьей правопреемство стороны взыскателя по судебному приказу от .. .. ....г. от .. .. ....г. срок предъявления исполнительного документа также был пропущен.
В силу п. 2 ст. 207 Гражданского кодекса РФ в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Поскольку истцом пропущен срок предъявления судебного приказа №... от .. .. ....г. к принудительному исполнению и учитывая, что по настоящему делу предметом иска являются дополнительные требования о взыскании процентов, начисленных на сумму ранее взысканного судом основного долга по кредитному договору №... от .. .. ....г., то применительно к п. 2 ст. 207 Гражданского кодекса РФ, истечение срока на предъявление к исполнению исполнительного листа о взыскании основного долга означает истечение срока исковой давности и по требованиям о взыскании процентов на эту сумму.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ).
Следовательно, истечение срока исковой давности по требованию суммы основного долга является основанием окончания срока исковой давности и по дополнительным требования о взыскании процентов, начисляемых на сумму основного долга.
Проценты, если иное не установлено, подлежат уплате по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Тем самым взыскание процентов не может длиться бесконечно, и в отсутствие основного долга, уплата которого утрачена в силу исковой давности, на требование о взыскании процентов также распространяется срок исковой давности.
Таким образом, в рассматриваемом случае, когда исковая давность по основному требованию истекла и взыскателем утрачена возможность исполнения судебного приказа на взыскание с должника основного долга, проценты, начисляемые на сумму основного долга, не могут быть взысканы также за истечением срока исковой давности.
Исполнение требования судебного приказа ответчиком в рамках возбужденного исполнительного производства не свидетельствует о признании ответчиком требований о взыскании начисленных процентов, являющихся предметом настоящего спора и не влечет прерывания, приостановление либо перерыв течения срока исковой давности по заявленным требованиям.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска, в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Нэйва" к Беликовой Анастасии Александровне о взыскании процентов за пользование кредитом – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28.08.2026 года.
Судья Н.А. Клюев