ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г.Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Клюева Н.А., при секретаре Касимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Югория" к Кареву Егору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО "Югория" обратился в суд с иском к Кареву Егору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между АО «ОТП Банк» и Каревым Е.А. был заключен кредитный договор №.... По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Банк переуступил право требования по кредитному договору истцу.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в размере 59 504,28 руб., сумму процентов 40495,72 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО "Югория" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4).
Ответчик Карев Егор Александрович в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Правоотношения, возникшие после 1 июля 2014 года в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года. Условие договора займа об уплате заемщиком неустойки в размере более двадцати процентов годовых является ничтожным.
Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Судом установлено, что .. .. ....г. между АО «ОТП Банк» и Каревым Е.А. был заключен кредитный договор № №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 170 500 рублей, под 31,9% годовых на 60 месяцев (л.д.11).
Карев Е.А., подписав кредитный договор, подтвердил, что он ознакомлен с условиями предоставления кредита. Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. Факт заключения договора, его условия оспорены не были.
Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, сумму займа с процентами за пользование денежными средствами в установленный договором срок в полном объеме не внес.
.. .. ....г. АО «ОТП Банк» уступило право требования задолженности по договорам, указанным в реестре заемщиков, ООО ПКО "Югория" на основании договора уступки прав (требований) №... (л.д.20-30), в том числе и по кредитному договору № №... от .. .. ....г. заключенному с ответчиком.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Как усматривается из п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора, предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. Указанное условие было согласовано сторонами при заключении договора.
Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования, к истцу перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ООО ПКО «Югория» обратилось к мировому судье ....... с заявлением о вынесении судебного приказа.
.. .. ....г. мировым судьей был вынесен судебный приказ №... о взыскании с Карева Е.А. в пользу ООО ПКО "Югория" задолженности по спорному кредитному договору. Определением от .. .. ....г. на основании заявления должника судебный приказ был отменен (л.д.9).
После отмены судебного приказа, ответчик ни в какой части не погасил имеющуюся задолженность по основному долгу и процентам.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, образовалась задолженность, которая согласно расчета задолженности составляет в размере 100 000 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 59504,28 руб., суммы процентов в размере 40495,72 руб. (л.д.5).
Судом проверен представленный истцом расчет размера задолженности. Суд признает данный расчет верным. Ответчик расчет задолженности не оспорил, доказательств неправильности, необоснованности расчета не представил.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., поскольку указанные расходы подтверждены документально (л.д.8), связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела и сомнений у суда не вызывают.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Карева Егора Александровича, ......., в пользу ООО ПКО "Югория", ......., задолженность по кредитному договору № №... от .. .. ....г. в размере 100 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 13.08.2026 года.
Судья Н.А. Клюев