РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 июля 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О., при секретаре остапко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к Селюкову Андрею Владимировичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к Селюкову А.В. о взыскании долга по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между Селюковым Андреем Владимировичем «заёмщик» и МФО ООО «Главкредит» «займодавец» был заключен договор займа №.... В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 31 500 руб. на срок 12 мес., а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от .. .. ....г.. В соответствии с договором заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением №... к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением №... к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора. В соответствии с п. 12 Договора, за каждый день просрочки заемщика по своевременному внесению оплаты в соответствии с Графиком платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору (109,50%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,3 % от суммы займа в день. Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: «Сумма основного долга * 0,3 % * количество дней просрочки»; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением №... к договору. При несоблюдении Графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05479% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: «Сумма просроченной задолженности * 0,05479% * количество дней просрочки». За все время действия договора, со дня его заключения по день формирования данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило: 31 500 руб. - по возврату займа (основной долг); 22 992 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 311 757 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 98 717 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме. Добровольных оплат за все время действия договора от заемщика не поступало. Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности. .. .. ....г. получен исполнительный лист №... в размере 54 492 руб. для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства, по данному судебному решению поступила денежная сумма в размере 54 492 руб. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа №... от .. .. ....г.. Размер задолженности составил 410 474 руб., в т.ч.: 311 757 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 98 717 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям. .. .. ....г. был вынесен суд приказ №... для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности: 97 675 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 2 000 руб. - по уплате госпошлины. Однако, по заявлению заемщика Селюкова А.В., .. .. ....г. данный приказ был отменен, в связи, с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав. Настоящие исковые требования ООО МКК «Главкредит» к Селюкову А.В. по договору займа № НН00003698 от .. .. ....г. составляют 97 675 рублей, из которых: 97 675 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..
Просит взыскать с ответчика Селюкова Андрея Владимировича в пользу ООО МКК «Главкредит» часть образовавшейся задолженности по договору займа №... от .. .. ....г. в размере 97 675 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., почтовые расходы 48 руб.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5).
Ответчик Селюков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. К заявленным требованиям просил применить срок искровой давности (л.д.60).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.
Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Таким образом, обязательство, вытекающее из кредитного договора, считается действующим до момента его исполнения. Заемщик пользуется полученными средствами до момента фактического их возврата.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от .. .. ....г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от .. .. ....г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрозаем представляет собой заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом;
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцев по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено, что .. .. ....г. между Селюковым Андреем Владимировичем и ООО МФО «Главкредит» был заключен договор займа №..., по условиям которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 31500 рублей под 109,50% годовых, на срок 24 месяца, то есть до .. .. ....г. (л.д. 6-8).
Получение денежных средств в сумме 31500 руб. по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от .. .. ....г., подписанного ответчиком собственноручно (л.д.10).
Согласно п.2.2 договора займа заемщик обязуется возвратить займ, а также выплатить проценты за пользование займом, размер ежемесячного платежа 4541 рублей, количество платежей 12.
В соответствии с п.12 Договора за несоблюдение, предусмотренных сроков платежей по договору займа №... от .. .. ....г., заемщик взял на себя обязательство уплачивать пеню в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу об исполнении истцом своих договорных обязательств перед Селюковым А.В. в полном объеме.
Заключенный Селюковым А.В. договор с кредитной организацией подписан сторонами, Селюков А.В., подписав договор, подтвердил, что ознакомлен с условиями договора займа и согласен полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.
Исходя из условий договора, согласно статей 809, 810, 811 ГК РФ суд полагает, что доначисленные проценты, которые просит взыскать истец, являются процентами, начисляемыми на просроченную часть основного долга.
Таким образом, предусмотренные договором займа проценты, о взыскании которых просит ООО МКК «Главкредит», представляют собой проценты, начисляемые на просроченный основной долг, что не противоречит закону, поскольку по смыслу п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать уплаты причитающихся процентов за весь срок пользования займом. По своей правовой природе проценты за фактическое время пользования по договору займа, предусмотренные договором, санкцией за ненадлежащее исполнение обязательства не являются и снижению по правилам ст. 333 ГК РФ не подлежат.
Договор займа от .. .. ....г. действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему (п.2 договора), в настоящий момент не расторгнут, в связи с чем, условия договора не нарушают норм действующего законодательства и при расчете процентов за спорный период не произошло начисление процентов на проценты, являются верными.
Несмотря на принятые Селюковым А.В. на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в нарушение установленных договором платежей и сроков им производились не регулярно и не в полном объеме.
В связи с чем, решением Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... №... от .. .. ....г. с Селюкова А.В. в пользу ООО МКК «Главкредит» была взыскана задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. в размере 54492 руб., в том числе: 31500 – задолженность по основному долгу за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 22992 руб. – задолженность по оплате процентов за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., а также взыскана госпошлина в размере 1834,76 руб. (л.д.28-32).
Согласно доводов искового заявления данное обязательство заемщиком исполнено на сумму 54492 руб.
Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... №... от .. .. ....г. с Селюкова А.В. в пользу ООО «МКК Главкредит» была взыскана задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. по погашению процентов за фактическое время пользования займом, превышающие сроки возврата займа, согласованные графиком платежей за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 97675 руб., а также госпошлина в размере 2000 руб. На основании заявления должника Селюкова А.В. судебный приказ №... отменен .. .. ....г. (л.д.41-44).
Из расчетного листка ООО МКК «Главкредит», заявления о выдаче судебного приказа следует, что у Селюкова А.В. по договору потребительского займа №... от .. .. ....г. имеется просроченная задолженность в размере по погашению процентов за фактическое время пользования займом, превышающие сроки возврата займа, согласованные графиком платежей за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 97675 руб. (л.д.11-14).
При разрешении требований Общества о подлежащей взысканию с ответчика задолженности, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 60).
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от .. .. ....г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .. .. ....г. №... следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВС РФ от .. .. ....г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Пунктом 26 Постановления Пленума ВС РФ от .. .. ....г. N 43 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз.2 п.18 Постановления Пленума от .. .. ....г. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Таким образом, с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление согласованного сторонами порядка возврата кредита - основного долга и уплаты процентов за пользование им и, как следствие, срока окончания исполнения обязательства, с которого начинает течь срок исковой давности.
Процесс по взысканию задолженности по заявленным требованиям был инициирован Обществом только в .. .. ....г., посредством обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.41).
При этом, как усматривается из материалов дела, .. .. ....г. истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Селюкова А.В. на взыскание задолженности по договору займа за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.41).
.. .. ....г. судебный приказ был отменен (л.д.44), таким образом, защита нарушенного права осуществлялась с .. .. ....г. по .. .. ....г., а именно 34 дня.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... .. .. ....г. (л.д.3) в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа (.. .. ....г.).
На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истцом уже был пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..
Принимая во внимание дату обращения ООО МКК «Главкредит» с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье (.. .. ....г.), дату отмены судебного приказа (.. .. ....г.), а также дату обращения истца в суд с настоящими исковыми требования (.. .. ....г.), то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..
Взыскать задолженность за иной период истец не просил, заявленные требования не уточнял, суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований и не может выйти за их пределы.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности на обращение в суд, истцом не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, согласно ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд отказывает ООО МКК «Главкредит» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Селюкова А.В. задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г., в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности на обращение в суд, истцом не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что требования ООО МКК «Главкредит» о взыскании с Селюкова А.В. задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к Селюкову Андрею Владимировичу о взыскании долга по договору займа №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 03.08.2026 года.
Судья М.О. Полюцкая