К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-24/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · судья Шипицына В.А.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
02.02.2026
Решение
02.02.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
42 АП 2/008654

Решения

УИН 18880342260020086540

УИН 42RS0017-01-2026-000135-37

Дело № 5-24/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2026 года г. Новокузнецк

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шипицына В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киреева Антона Павловича, --.--.----.

УСТАНОВИЛ:

01.02.2026 в 15:30 час. Киреев А.П., находясь в общественном месте в <****>, устроил дебош, кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, пытался устроить драку с посетителями клуба, на неоднократные просьбы и замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Киреев А.П. в судебном заседании вину не признал, указав, что ничего из указанного в протоколе об административном правонарушении не совершал. Также пояснил, что хронических заболеваний и инвалидности не имеет. Штрафы, назначенные ему ранее в 2025г., он не оплатил.

Суд, исследовав протокол № от 01.02.2026 г., материалы, собранные по данному правонарушению, полагает, что вина Киреева А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена.

Кроме того, вина Киреева А.П. подтверждается рапортом сотрудника полиции, протоколом об административной задержании № от 01.02.2026г., заявлением о привлечении к административной ответственности, объяснениями МКВ, ОАА, которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять им у суда не имеется оснований.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину Киреева А.П. установленной и квалифицировать его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Киреева А.П.., который трудоустроен неофициально.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает, что Киреев А.П. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания, в том числе в виде административного штрафа, не обеспечит достижения целей наказания.

По мнению суда, применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Кроме того, как следует из пояснений Киреева в судебном заседании, штрафы, назначенные ему ранее, он не оплатил.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Киреева Антона Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 18 ч. 35 мин. 01 февраля 2026 г.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья В.А. Шипицына

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. А. П.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:11

    Передача дела судье

  2. 12:40

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 12:45

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    №33

  4. 12:50

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 17:01

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:51

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 10:52

    Сдача материалов дела в архив