ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г. Новокузнецк
Судья Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Пахомова К.Е., .....
УСТАНОВИЛ:
Пахомов К.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
13.05.2026 в 11:08 установлено, что Пахомов К.Е., ....., зарегистрированный по адресу: ....., являясь пользователем социальной сети «Вконтакте», в открытом доступе, на принадлежащей ему странице под именем «.....» (электронный адрес страницы .....), в качестве аватарки разместил графическое изображение ...... Данное изображение согласно заключения специалиста от 27.05.2026 содержат символику международного общественного движения «.....», а именно ......
Международное общественное движение «.....» в соответствии с решением Верховного суда г. Москвы № АКПИ20-514с от 17.08.2020 признано экстремистским движением, а его деятельность на территории Российской Федерации запрещена. Своими действиями Пахомов К.Е. совершил публичное демонстрирование символики, запрещенной экстремистской организации «.....», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ «Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики и символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами».
22.06.2026 в 09 час. 15 мин. в отношении Пахомова К.Е. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об АП.
Пахомову К.Е., принимающему участие в судебном заседании разъяснены права и обязанности, ходатайств, отводов нет. Пахомов К.Е. вину признал, пояснил, что не знал, что это запрещено, вину признал полностью, изображение незамедлительно было удалено, учится в ......
Должностное лицо, составившее протокол У. настаивала на привлечении к административной ответственности, изображение действительно удалено со страницы.
В письменных объяснениях от 22.06.2026 Пахомов К.Е. пояснил, что в социальной сети «Вконтакте», у него зарегистрирована личная страница под именем «.....» (электронный адрес страницы .....). Доступ данной странице имеют только он, никаким третьим лицам пароль от данной страницы не передавался. Страница является закрытой. В качестве изображения на «аватарке» им было размещено изображение ...... Изображение используется для его идентификации в социальной сети было открыто для неограниченного круга лиц. Данное графическое изображение было использовано им, т.к. понравилось. О том, что размещенное им изображение является символом запрещенной экстремисткой организации «.....» он не знал. В настоящий момент вышеуказанное изображение удалено с его страницы.
Суд, выслушав Пахомова К.Е., исследовав представленные материалы, считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об АП доказана и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ....., составленным в отношении Пахомова К.Е. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об АП; справкой по результатам мониторинга сети-Интернет от 13.05.2026; справкой по результатам проведения проверки от 13.05.2026; справкой по отождествлению личности от 13.05.2026.
Также вина Пахомова К.Е. подтверждается заключением специалиста от 27.05.2026, согласно которой: в изображении, опубликованном пользователем под именем «.....» (.....) на личной странице в социальной сети «ВКонтакте», зафиксированном на стр. ..... справки по результатам мониторинга сети-Интернет от ....., содержится факт публичного демонстрирования символику Международного общественного движения «.....» (другие используемые наименования «.....», «.....» ..... которое решением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 и дополнительным решением Верховного суда Российской Федерации от 02.10.2020 признано экстремистским и запрещено на территории Российской Федерации.
Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 26.7 Кодекса РФ об АП, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Поскольку исследование специалиста является документом, содержащим сведения о фактических данных, имеющих значение для производства по делу об административном правонарушении, данное доказательство суд признает допустимым и полагает возможным положить его в основу настоящего постановления.
Частью 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об АП установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.
Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об АП.
Суд считает, что при изложенных обстоятельствах, в действиях Пахомова К.Е. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об АП, поскольку он публично демонстрировал атрибутику и символику экстремистской организации.
Действия Пахомова К.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об АП - публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.
Назначая наказание, суд учитывает данные о личности Пахомова К.Е., который не ..... имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также его возраст, поведение в момент и после совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
В целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначения наказания, предусмотренными ст. 3.1. Кодекса РФ об АП.
По мнению суда, применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые бы являлись основанием для назначения административного штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, судом не установлено.
Оснований для применения наказания в виде конфискации орудия правонарушения суд не усматривает, поскольку изображение на сегодняшний день удалено.
В силу ч. 2 ст. 4.1.1. Кодекса РФ об АП, административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3 Кодекса РФ об АП.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пахомова К.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, ст. 32.2 Кодекса РФ об АП:
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую уплату административного штрафа, секретарю Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка: ул. Смирнова, 10 кабинет № 15.
За неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрено административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
Получатель: УИН (идентификатор) .....
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400),
ОКТМО 32731000, ИНН 4207013532, КПП 4207013532, счет получателя: 03100643000000013900 в ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово,
БИК 013207212, КБК 18811601201019000140, наименование платежа: административный штраф УМВД.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья (подпись) М.В. Векессер