РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Клюева Н.А.
при секретаре Касимовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокринского Николая Владимировича к Публичному акционерному обществу «Южный Кузбасс» о взыскании процентов за несвоевременную выплату единовременного вознаграждения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мокринский Н.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ПАО «Южный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения.
Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что в .. .. ....г. года, являясь работающим пенсионером, он обратился в ПАО «Южный Кузбасс» с заявлением о выплате единовременного вознаграждения в размере 15% за каждый полный год работы в угольной промышленности Российской Федерации (с учетом стажа работы в угольной промышленности СССР), предусмотренного Федеральным отраслевым соглашением по угольной промышленности и коллективным договором ПАО «Южный Кузбасс». После его обращения ответчик произвёл расчёт соответствующего единовременного вознаграждения, но его выплату длительное время не производил. Лишь .. .. ....г.. от ответчика поступила сумма единовременного вознаграждение в размере 373 162 руб. Учитывая, что единовременная выплата была произведена несовеременно, истец имеет право на взыскание процентов.
С учетом уточнения просит взыскать с ПАО УК «Южный Кузбасс» в свою пользу проценты за задержку выплаты единовременного вознаграждения за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 260106,36 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.
Истец Мокринский Н.В. в судебном заседании уточненный иск поддержал, пояснил, что моральные страдания обусловлены тем, что он испытывал обиду от несправедливости, также испытывал стресс.
Представитель истца Мокринского Н.В. – Синьков С.Н., действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.
Представитель ответчика ПАО «Южный Кузбасс» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила письменный отзыв на исковое заявление (л.д.159-61), согласно которым возражала против иска в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Мокринский Н.В. имеет стаж в угольной промышленности: Шахта «Абашевская», Концерн «Кузнецкуголь» Минуглепром СССР в период с .. .. ....г.-.. .. ....г.; Ордена Ленина Шахта «Зыряновская», Концерн «Кузнецкуголь» (ОАО «Шахта Зыряновская») в период с .. .. ....г.-.. .. ....г.; ОАО «Шахта Зыряновская-Н» в период с .. .. ....г.-.. .. ....г.; ОАО «Шахта Зыряновская» в период с .. .. ....г.-.. .. ....г.; ОАО «Шахта «Есаульская-Н» (слияние с ОАО «ОУК Южкузбассуголь») в период с .. .. ....г. - .. .. ....г.; ЗАО «Шахта «Антоновская» в период с .. .. ....г.-.. .. ....г.; ООО «Горнопроходческое управление» в период с .. .. ....г. -.. .. ....г.; ООО «Горнопроходческое управление Н» в период с .. .. ....г. - .. .. ....г.; ООО «Шахтостроительное управление - Энергия» в период с .. .. ....г.-.. .. ....г.; ОАО «Южный Кузбасс» (ПАО «Южный Кузбасс» в период с .. .. ....г.- .. .. ....г., что подтверждается сведениями трудовой книжки (л.д.13-16).
Общий стаж работы истца на предприятиях угольной промышленности составляет 32 года.
Право на пенсию у Мокринского Н.В. возникло .. .. ....г. году, что подтверждается пенсионным удостоверением (л.д.17).
Мокринский Н.В. .. .. ....г. обратился к работодателю ПАО «Южный Кузбасс с заявлением о выплате ему компенсации в виде единовременного пособия в размере не менее 15% среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности (л.д.62).
Заявление Мокринского Н.В. работодателем было оставлено без удовлетворения.
Мокринский Н.В. вторично .. .. ....г. обратился к работодателю ПАО «Южный Кузбасс с заявлением о выплате ему компенсации в виде единовременного пособия в размере не менее 15% среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности (л.д.19).
В адрес Мокринского Н.В. ответчиком был направлен ответ, датированный .. .. ....г., в котором со ссылкой на п.4.5 Положения о порядке выплаты работникам ПАО «Южный Кузбасс» единовременного вознаграждения в размере 15% с изменениями от .. .. ....г. выплата единовременного вознаграждения производится в десятидневный срок с момента издания приказа, который будет издан после согласования финансирования (л.д.20).
Размер среднемесячного заработка Мокринского Н.В. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составил в сумме 89 358,75 руб. (л.д.64).
.. .. ....г. ответчиком произведена истцу выплата единовременного вознаграждения в размере 373 162 рубля (за вычетом 13% НДФЛ) (л.д.66).
Как следует из пункта 10.1.3 Коллективного договора ПАО «Южный Кузбасс» на 2023-2025 годы, выплата единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячного заработка за каждый полный год работы в угольной промышленности Российской Федерации (с учетом стажа работы в угольной промышленности СССР) в соответствии с настоящим пунктом осуществляется: один раз за весь период работы в угольной промышленности; на основании письменного заявления Работника; в сроки и порядке, определенном в соответствии с Положением, разработанным совместно с соответствующим органом Профсоюза и Работодателем (л.д.42-56).
19 апреля 2023 г. Ответчиком по согласованию с профсоюзной организацией принято Положение о порядке выплаты работникам ПАО «Южный Кузбасс» единовременного вознаграждения в размере 15% за каждый полный год работы в угольной промышленности Российской Федерации (л.д.37-39), (в редакции изменений от 7 декабря 2023 г), согласно которому выплата вознаграждения производится не позднее 10 рабочих дней с даты издания приказа о выплате единовременного вознаграждения (л.д.40-41).
В силу части 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Как установлено судом, порядок выплаты единовременного вознаграждения в размере 15% за каждый полный год работы в угольной промышленности Российской Федерации работникам ПАО «Южный Кузбасс» закреплен в Положении и, в соответствии с внесенными изменениями, срок его выплаты не конкретизирован.
Установлено, что истец обратился с заявлением о выплате единовременного вознаграждения .. .. ....г., следовательно, начисление выплаты единовременного вознаграждения и издание приказа, исходя из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно быть произведено не позднее семи дней со дня обращения, учитывая отсутствие в локальном нормативном акте работодателя конкретного срока исполнения обязательства (издания приказа), а выплата произведена не позднее 10 рабочих дней, как закреплено Положением.
Суд, руководствуясь статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за задержку выплаты единовременного вознаграждения с .. .. ....г. (7 дней для начисления единовременного вознаграждения и издания приказа + 10 рабочих дней для выплаты вознаграждения с даты издания приказа, согласно Положению).
Единовременная выплата произведена ответчиком .. .. ....г..
Таким образом, период компенсации за задержку выплаты единовременного вознаграждения составит с .. .. ....г. по .. .. ....г..
Размер компенсации с .. .. ....г. по .. .. ....г. составит 256 225,48 рублей:
В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. ключевая ставка Центрального Банка России составляла 21 %, просрочка выплаты денежных средств составила 222 дней. Общая сумма процентов (денежной компенсации) составит 115 978,75 руб. исходя из следующего расчета: 373 162 руб. х 1/150 х 21% х 222 дн.
В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. ключевая ставка Центрального Банка России составляла 20 %, просрочка выплаты денежных средств составила 49 дней. Общая сумма процентов (денежной компенсации) составит 24 379,92 руб. исходя из следующего расчета: 373 162 руб. х 1/150 х 20% х 49 дн.
В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. ключевая ставка Центрального Банка России составляла 18 %, просрочка выплаты денежных средств составила 49 дней. Общая сумма процентов (денежной компенсации) составит 21 941,93 руб. исходя из следующего расчета: 373 162 х 1/150 х 18% х 49 дн.
В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. ключевая ставка Центрального Банка России составляла 17 %, просрочка выплаты денежных средств составила 42 дней. Общая сумма процентов (денежной компенсации) составит 17 762,51 руб. исходя из следующего расчета: 373 162 х 1/150 х 17% х 42 дн.
В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. ключевая ставка Центрального Банка России составляла 16,5 %, просрочка выплаты денежных средств составила 56 дней. Общая сумма процентов (денежной компенсации) составит 22 986,78 руб. исходя из следующего расчета: 373 162 х 1/150 х 16,5% х 56 дн.
В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. ключевая ставка Центрального Банка России составляла 16%, просрочка выплаты денежных средств составила 56 дней. Общая сумма процентов (денежной компенсации) составит 22 290,21 руб. исходя из следующего расчета: 373 162 х 1/150 х 16% х 56 дн.
В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. ключевая ставка Центрального Банка России составляла 15,5 %, просрочка выплаты денежных средств составила 35 дней. Общая сумма процентов (денежной компенсации) составит 13 496,03 руб. исходя из следующего расчета: 373 162 х 1/150 х 15,5% х 35 дн.
В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. ключевая ставка Центрального Банка России составляла 15 %, просрочка выплаты денежных средств составила 35 дней. Общая сумма процентов (денежной компенсации) составит 13 060,67 руб. исходя из следующего расчета: 373 162 х 1/150 х 17% х 35 дн.
В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. ключевая ставка Центрального Банка России составляла 14,5 %, просрочка выплаты денежных средств составила 12 дней. Общая сумма процентов (денежной компенсации) составит 4 328,68 руб. исходя из следующего расчета: 373 162 х 1/150 х 14,5% х 12 дн.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца Мокринского Н.В. проценты за задержку выплаты единовременного вознаграждения в размере 256 225,48 рублей. В остальной части требований суд отказывает.
Доводы ответчика о том, что соглашением от 1 апреля 2025 г. к Коллективному договору за 2023-2025 г. г. в ПАО "Южный Кузбасс" на период с 1 апреля 2025 г. по 31 декабря 2025 г. приостановлено действие пунктов коллективного договора, регулирующих, в том числе выплату единовременного вознаграждения в размере 15% за каждый год работы в угольной промышленности Российской Федерации, а также о том, что 6 ноября 2025 г. в Роструде (N) зарегистрировано дополнительное соглашение №12 к Федеральному отраслевому соглашению по угольной промышленности на 2025-2027 г. г., согласно которым ПАО "Южный Кузбасс" с 1 октября 2025 г. по 30 июня 2026 г. приостанавливает действие соответствующих пунктов коллективного договора, регулирующих порядок производства спорной выплаты, отклоняются судом, поскольку право на указанное вознаграждение работником приобретено ранее, чем приостановлено действие пунктов, как Коллективного договора, регулирующих, в том числе выплату единовременного вознаграждения в размере 15% за каждый год работы в угольной промышленности Российской Федерации, так и Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации; Мокринский Н.В. обратился за получением указанной компенсационной выплаты до заключения Соглашения от .. .. ....г., указанное Соглашение обратной силы не имеет, в виду чего ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по выплате единовременного вознаграждения в установленный срок, и, вследствие чего, в соответствии с императивным характером ст. 236 ТК РФ, начисление процентов, установленных ст. 236 ТК РФ подлежит до фактического исполнения ответчиком обязанности по выплате истцу положенной компенсации.
Судом установлено, что неправомерными действиями ответчика по невыплате единовременного вознаграждения истцу причинен моральный вред.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В Трудовом кодексе Российской Федерации не содержится положений, касающихся понятия морального вреда и определения размера компенсации морального вреда. Такие нормы предусмотрены гражданским законодательством.
Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
При разрешении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает, что денежные средства в счет оплаты единовременного вознаграждения истцу не выплачены, нарушение прав истца на своевременную оплату единовременного вознаграждения продолжается, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом характера и степени нравственных страданий истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Мокринского Н.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления о взыскании единовременного пособия, в связи с чем, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, суд взыскивает с ПАО «УК «Южный Кузбасс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11 686,76 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», ....... в пользу Мокринского Николая Владимировича, ......., проценты за задержку выплаты единовременного вознаграждения в размере 256 225,48 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Мокринского Николая Владимировича - отказать
Взыскать с Публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», ....... госпошлину в доход местного бюджета в размере 11 686,76 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка.
Мотивированное решение изготовлено 28.08.2026 года.
Судья Н.А. Клюев