ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Клюева Н.А., при секретаре Касимовой А.А., с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Нейберта А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вечкановой Натальи Сергеевны к Вечкановой Наталье Сергеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Вечканова Наталья Сергеевна обратилась с исковым заявлением к Вечкановой Наталье Сергеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником квартиры по адресу: ул.....г...... На регистрационном учете в указанном жилом помещении значится ответчик, которая фактически в нем не проживает, личных вещей не имеется.
Просит признать ответчика Вечканову Н.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ул.....г..... снять ее с регистрационного учета.
Истец Вечканова Наталья Сергеевна в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам иска. Пояснила, что ответчик – супруга ее покойного сына. Она никогда не проживала по данному адресу. Истец прописала в квартире, так как родилась внучка, и надо было внучку и ее мать прописать по одному адресу, по требованию органа опеки. Личных вещей ответчика в квартире нет. Вселиться она никогда не пыталась.
Ответчик Вечканова Наталья Сергеевна в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, причина неявки неизвестна, иск не оспорила.
Третьи лица Отделение по вопросам миграции ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Новокузнецку в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Свидетель ФИО4 суду показала, что приходится соседкой истца. Знакома с ней с .. .. ....г. г., с .. .. ....г. г. стали близко общаться. Бывала у истца в гостях. Никогда не видела в квартире ответчика, личных вещей ответчика тоже не видела. Ответчик по данному адресу не проживает. Истец проживает вдвоем с внучкой Миланой.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, свидетеля, мнение помощника прокурора Орджоникидзевского района города Новокузнецка, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования в части признания ответчика утратившей права пользования жилым помещением, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст.7 Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ул.....г..... (л.д.5).
Согласно адресной справке (л.д.7), ответчик Вечканова Наталья Сергеевна в настоящее время значится зарегистрированной по адресу: ул.....г......
Таким образом, установлено, что ответчик до настоящего времени состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении.
Из искового заявления, пояснений истца, свидетеля, письменных материалов дела установлено, что ответчик в настоящее время в квартире не проживает, является супругой погибшего сына истца, личных вещей нет, общее хозяйство не ведут, собственником квартиры не является. Имущественных прав не имеет на жилое помещение. Ответчик выехала добровольно, попыток к вселению не предпринимала с момента выезда, однако, не снялась с регистрационного учета в данном жилом помещении.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника жилого помещения, которая не может свободно распоряжаться данным жилым помещением, несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.....г....., в связи с чем оснований для сохранения ее регистрации в жилом помещении по адресу: ул.....г..... не имеется. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд удовлетворяет требования и признает ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ул.....г......
Однако, суд не может удовлетворить требования истца в части снятия ответчика с регистрационного учета, поскольку в силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и п. 31. п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Суд не уполномочен в силу закона, снимать граждан с регистрационного учета по месту жительства, это прерогатива органов регистрационного учета.
С учетом изложенного, суд разъясняет истцу, что настоящее решение, после вступления в законную силу является безусловным основанием для органа регистрационного учета для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Вечканову Наталью Сергеевну, ......., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.....г......
В остальной части требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2026 года.
Судья Н.А. Клюев