ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Новокузнецка
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Ивановой Н.В., с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Сабанцевой А.Ю., при секретаре Погребняк К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Марины Михайловны к ООО "Здоровье-НК" о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мартынова М.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Здоровье-НК» о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что «.. .. ....г. года между Мартыновой М.М. (Заказчик), и ООО «Здоровье- НК» (Исполнитель) был заключен Договор №... на возмездное оказание услуг по стационарному размещению и бытовой помощи в пользу третьего лица — ее матери, ФИО1 (.. .. ....г. г.р.). Истец оплатила услуги в полном размере в сумме 27000 рублей (согласно чеку/квитанции от .. .. ....г.). ФИО1 находилась в пансионате ООО «Здоровье-НК» по адресу: ул.....г....., с .. .. ....г. по .. .. ....г.. «.. .. ....г. года ей позвонили из пансионата и сказали, что мама в тяжелом состоянии, у нее скачет давление, и сотрудники пансионата вызвали скорую помощь. Ее отвезли в ГКБ №.... .. .. ....г. мама скончалась в больнице. Согласно посмертному эпикризу от .. .. ....г. было установлено обострение хронического пиелонефрита. В ходе проверок государственными органами были выявлены грубые нарушения со стороны Ответчика: Заключение Роспотребнадзора (письмо от .. .. ....г. № №...): Установлено, что в Договоре №... содержатся условия, ущемляющие права потребителя (п. 3.2.2, 3.2.3, 5.2, 5.4, 7.2, 7.3, 7.4, 9.2, 9.3 и др.). Выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований (СанПиН), требований к организации питания. Постановления Прокуратуры: ул.....г..... возбуждены дела об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Здоровье-НК» ФИО5 по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ (Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия) ч. 1 ст. 6.35 КоАП РФ. Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 238УК РФ (Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей) и проводится проверка по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109УК РФ (Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей). Услуги, оказанные Ответчиком, не соответствовали требованиям безопасности, санитарным нормам и условиям Договора. Ненадлежащий уход и питание привели к ухудшению здоровья и смерти матери истца.
Просит взыскать с ООО «Здоровье-НК» стоимость некачественно оказанной услуги по Договору №... от .. .. ....г. в размере 27000 рублей; взыскать с ООО «Здоровье-НК» компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей; взыскать с ООО «Здоровье-НК» штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Истец Мартынова М.М. и ее представитель Ворфоломеев И.М., действующий на основании доверенности (л.д.40), исковые требования поддержали в полном объеме.
Истец Мартынова М.М. дополнительно суду пояснила, что в связи с планируемым отпуском была вынуждена поместить свою мать в пансионат, заключив с учреждением соответствующий договор. При заключении договора сотрудники пансионата заверили истца, что обеспечат надлежащий уход и безопасные условия пребывания матери. .. .. ....г., в период возвращения домой, ей поступил телефонный звонок с сообщением о плохом самочувствии матери - у последней было зафиксировано высокое ......., в связи с чем была вызвана бригада скорой медицинской помощи, сотрудники которой госпитализировали мать истца. При обследовании установили предварительный диагноз «.......», который не подтвердился. При посещении матери в больнице она обнаружила её в крайне тяжёлом состоянии: у пациентки имелись признаки интоксикации и обезвоживания, визуально прослеживались последствия длительного голодания. .. .. ....г. состояние ее матери резко ухудшилось - она впала в кому, после чего скончалась. Кроме того, в период нахождения ее матери в организации ответчика у последней наблюдалась значительная потеря веса. При этом до помещения в учреждение ее мать была эмоционально стабильна: улыбалась, поддерживала разговор. Однако в силу состояния здоровья она не могла самостоятельно принимать пищу и жидкость — ей требовалась посторонняя помощь. Сотрудники организации сообщали ей о том, что мать отказывалась от еды, при этом лекарственные препараты ей давали. Она расценивает бездействие работников учреждения (недостаточный контроль, непринятие мер для обеспечения питания и питьевого режима) как причину ухудшения состояния матери, которое в итоге привело к её смерти. После смерти матери она испытывает сильные нравственные страдания. Её глубоко травмирует осознание того, что близкого человека можно было уберечь при надлежащем уходе. В настоящее время она вынуждена постоянно принимать лекарственные препараты, что дополнительно усиливает её переживания и чувство утраты».
Ответчик ООО «Здоровье-НК» в суд представителя не направило, о дате и времени судебного заседания извещены, причины неявки не сообщили.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что с ....... года осуществляла социальное обслуживание матери истца в должности социального работника, регулярно посещая её пять дней в неделю два раза в день. До получения ....... мать истца была ходячей и могла самостоятельно себя обслуживать. В ....... году с ней произошёл несчастный случай — она получила ....... ......., после чего утратила способность к самостоятельному передвижению и стала лежачей больной. В связи с этим для неё была приобретена специальная кровать. В период оказания помощи она осуществляла контроль за питьевым режимом матери истца, а также кормила её. При этом у женщины было нормальное телосложение, от приёма пищи она не отказывалась, у нее всегда был хороший ........ Никаких синяков, ....... и ....... у нее не было.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что является близкой подругой матери истца — их семьи дружили на протяжении сорока лет. В ....... году свидетель регулярно навещала мать истца — приходила в гости каждые две недели. При встречах женщина улыбалась, реагировала на обращения кивком головы, производила впечатление крепкого, достаточно бодрого человека; видимых гематом или синяков на теле не наблюдалось. В период нахождения матери истца в пансионате она не имела возможности её видеть. При этом на похоронах свидетель обратила внимание на то, что умершая была крайне истощена — сильно похудела. Она видит, что истец глубоко переживает утрату, поскольку её с матерью связывали очень тёплые, крепкие отношения.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что является супругом истца около тридцати трёх лет, проживают совместно. Он принимал участие в уходе за матерью истца, а также лично организовал и осуществил её перевозку в пансионат. До помещения в пансионат состояние матери его супруги было удовлетворительным: женщина не отказывалась от приёма пищи, сохраняла базовые реакции и контакт. После пребывания в пансионате при передаче родственникам состояние пациентки ....... ....... ....... ........
С учетом правил ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав мнение участников процесса, прокурора, полагавшего подлежащим частичному удовлетворению требования истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со статьей 783 ГК РФ на договор возмездного оказания услуг распространяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ.
К договору возмездного оказания услуг применяются положения пункта 3 статьи 703 ГК РФ о праве подрядчика самостоятельно определять способы выполнения задания заказчика.
В силу положений статьи 783 ГК РФ данные положения могут применяться к договору возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
На основании ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей".
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закон РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Судом установлено, что .. .. ....г. между Мартыновой М.М. и ООО «Здоровье-НК» заключен договор возмездного оказания услуг по стационарному размещению и бытовой помощи в пользу третьего лица №.... Договор заключен в пользу ФИО1, .. .. ....г. года рождения (л.д.5-10).
Согласно п. 2.1 договора Исполнитель обязуется в течение всего срока действия договора по поручению Заказчика и с согласия Третьего лица разместить последнего в пансионате ООО «Здоровье-НК», расположенного по адресу: ул.....г....., с целью проживания и оказания услуг, указанных в Приложении №..., Приложение №... к настоящему договору, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги.
Как следует из п. 1 Приложения №... к Договору №... возмездного оказания услуг по стационарному размещению и бытовой помощи в пользу третьего лица от .. .. ....г. пансионат оказывает следующие услуги: предоставление места для размещения и временного проживания, иные услуги (бытовые), а именно предоставление санитарно-гигиенических услуг, не способным по состоянию здоровья самостоятельно ухаживать за собой, обеспечение питанием, помощь в приеме пищи, уборка жилых помещений. Обеспечение мягким инвентарем, предоставление в пользование мебели, организация досуга и отдыха. Дата начала оказания услуг с .. .. ....г., дата окончания оказания услуг по .. .. ....г. (п. 4). Стоимость услуг составляет 900 руб. за сутки (п. 5).
В соответствии с п. 2.4 Приложения №... к Договору № № возмездного оказания услуг по стационарному размещению и бытовой помощи в пользу третьего лица от ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик имеет право на возврат денежных средств в случае его прекращения (ст. 418 ГК РФ), возврат денежных средств осуществляется исполнителем на основании письменного заявления Заказчика в течении 30 рабочих дней с даты поступления письменного заявления в адрес Исполнителя. При этом возврату подлежит сумма в размере 20% от уплаченной стоимости услуг, согласно приложения №..., и соответствующая объему оказанных услуг, с учетом понесенных Исполнителем затрат на исполнение настоящего договора.
.. .. ....г. Мартынова М.М. оплатила 27 000 руб. за проживание ФИО1, что подтверждается квитанцией (л.д.11).
Согласно доводов искового заявления, ее мать ФИО1 находилась в учреждении ответчика с .. .. ....г. по .. .. ....г., откуда была госпитализирована в больницу и впоследствии ненадлежащего осуществления ухода за ее матерью, последняя скончалась .. .. ....г.. Согласно актовой записи о смерти, причина смерти – ....... болезнь ....... ....... (л.д.49).
Согласно выписного посмертного эпикриза ГБУЗ «.......», ФИО1, .. .. ....г. года рождения, находилась на лечении в терапевтическом отделении с .. .. ....г., до поступления в больницу находилась в пансионате 2 недели.
В материалы дела представлены фотографии, из которых видно, что на теле ФИО1 имеются ......., ....... (л.д.55-58). Из пояснений истца следует, что в данном состоянии она забрала свою мать из учреждения ответчика.
Учитывая исследованные судом медицинские документы ФИО1, фотографии, принимая во внимание показания свидетелей, пояснивших, что на момент поступления ФИО1 в учреждение ответчика она находилась в удовлетворительном состоянии, имела хороший аппетит, в то время, как спустя две недели после нахождения в данном учреждении ее состояние резко ухудшилось, присутствовали признаки истощения организма, на теле имелись ....... и ......., суд приходит к выводу о том, что ухудшение состояния здоровья ФИО1 возникло непосредственно в период нахождения в учреждении ответчика и косвенно состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1 доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Кроме того, истец Мартынова М.М. обращалась в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ул.....г....., из ответа на обращение которого следует, что по заданию заместителя начальника территориального отдела .. .. ....г. проведено выездное обследование по адресу, указанному в обращении. При проведении выездного обследования установлено: по адресу ул.....г....., располагается 2-х этажное отдельно стоящее здание, надпись на здании - пансионат «.......». По периметру здание ограждено металлическим забором. Вход на территорию осуществляется через калитку(ворота), которые закрыты на замок, ввиду чего попасть на территорию, установить информацию о юридическом лице пансионата без взаимодействия с юридическим лицом не представилось возможным (л.д.15-16).
Так же истец обращалась в Прокуратуру Орджоникидзевского района г. Новокузнецка, из ответа на обращение которой следует, что по результатам проверки прокуратурой Орджоникидзевского района г. Новокузнецка возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.3. по ч.1 ст. 6.35 КоАП РФ в отношении должностного лица ООО «Здоровье НК» директора ФИО5 Постановления по делу об административном правонарушении были направлены в Территориальный отдел на рассмотрение. .. .. ....г. в отношении должностного лица ООО «Здоровье НК» директора ФИО5 вынесено постановление по ч.1 ст.6.3 - штраф в размере 500 руб., по ч.1 ст.6.35- предупреждение (л.д.23-26).
.. .. ....г. истцом ответчику направлена претензия (л.д.47-48), в которой истец просила вернуть ей денежные средства по договору возмездного оказания услуг по стационарному размещению и бытовой помощи в пользу третьего лица №... от .. .. ....г., выплатить ей компенсацию морального вреда, штраф, неустойку и судебные расходы.
До настоящего времени ответ на претензию ответчиком не предоставлен.
Доказательств того, что денежные средства по условиям договора ответчиком возвращены, материалы дела не содержат.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании денежных средств в размере 27 000 руб., так как ответчиком денежные средства удерживаются необоснованно, расчет истца ответчиком не оспорен, доказательств качественного оказания услуг в рамках, заключенного с ООО «Здоровье-НК» договора ответчиком не представлено.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Здоровье-НК» в пользу Мартыновой М.М., уплаченную по договору возмездного оказания услуг по стационарному размещению и бытовой помощи в пользу третьего лица №... от .. .. ....г. денежную сумму в размере 27 000 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п.1,2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Из п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Учитывая характер допущенного нарушения, то обстоятельство, что ответчиком допущен ненадлежащий уход за престарелым постояльцем, при том, что ответчик за плату взял на себя обязательство осуществлять необходимый контроль и обслуживание такого постояльца, учитывая фактические обстоятельства данного дела, неисполнение ответчиком без уважительных причин в добровольном порядке обязательств по возврату внесенных истцом Мартыновой М.М. денежных средств по договору, степень вины нарушителя прав и законных интересов истца, степень нравственных страданий, причиненных истцу Мартыновой М.М., выразившихся в ее переживании относительно .......
Таким образом, с учетом причиненных истцу действиями ответчика нравственных страданий, выразившихся в наступивших последствиях, невозможности самостоятельно повлиять на ситуацию, необходимостью траты личного времени на разрешении возникшего спора, причиненный моральный вред, суд оценивает в размере 100 000 руб., который подлежит взысканию с ООО «Здоровье-НК» в пользу истца.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком в добровольном порядке законные требования истца удовлетворены не были, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 63 500 руб., исходя из расчета: 27 000 руб. + 100 000 руб. (моральный вред) х 50% = 63 500 руб.
О применении ст. 333 ГК РФ к штрафу ответчиком также не заявлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ к сумме штрафа суд также не находит.
Таким образом, с ООО «Здоровье-НК» в пользу Мартыновой М.М. подлежит взысканию штраф в размере 63 500 руб.
В связи с тем, что при подаче иска Мартынова М.М. в силу закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Здоровье-НК» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 7000 руб. (4000 руб. от требований имущественного характера + 3000 руб. от требований о компенсации морального вреда)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Здоровье-НК», ИНН 42530430066, ОГРН 1184205018139, в пользу Мартыновой Марины Михайловны, .. .. ....г. года рождения, паспорт ......., денежные средства в размере 27 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000, штраф в размере 63 500 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Здоровье-НК», ИНН 42530430066, ОГРН 1184205018139, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено .. .. ....г..
Судья Н.В. Иванова