Производство № 2-1364/2026
Дело (УИД: 42RS0018-01-2026-001186-32)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ(об утверждении мирового соглашения)
г. Новокузнецк 21 июля 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О., при секретаре Остапко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Масаловой Марины Владимировны к Лукьяненкову Илье Владимировичу о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Масалова М.В. обратилась в суд с иском к ответчику Лукьяненкову И.В. о взыскании материального ущерба.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного материального ущерба в размере 184300 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10000 руб., госпошлину в размере 6529 руб., расходы на юридическую помощь в размере 5000 руб.
Истец Масалова М.В., ответчик Лукьяненков И.В. в судебное заседание не явились просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Просят утвердить мировое соглашение между Масаловой М.В. с одной стороны и Лукьяненковым И.В. с другой стороны, на следующих условиях:
ответчик уплачивает истцу в счет предъявленных по делу №... требований 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей до .. .. ....г. наличными денежными средствами. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу №... в размере, превышающем сумму, указанную в настоящем Мировом соглашении;
судебные расходы по уплате госпошлины в размере 70% возмещаются истцу из бюджета, 30% истец оплачивает самостоятельно. Иные расходы каждая сторона несет самостоятельно.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов сторон и иных лиц, подписано истцом и ответчиком, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Требования ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом Масаловой М.В. при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 6529 рублей (л.д. 4), следовательно, подлежит возврату госпошлина в размере 4570,30 рублей, (6529*70%=2800 руб.). Остальная сумма – 1958,70 руб., согласно тексту мирового соглашения, подлежит отнесению расходов на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39 ГПК РФ, 173 ГПК РФ, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Масаловой Мариной Владимировной с одной стороны и Лукьяненковым Ильей Владимировичем с другой стороны, на следующих условиях:
ответчик уплачивает истцу в счет предъявленных по делу №... требований 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей до .. .. ....г. наличными денежными средствами. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу №... в размере, превышающем сумму, указанную в настоящем Мировом соглашении;
судебные расходы по уплате госпошлины в размере 70% возмещаются истцу из бюджета, 30% истец оплачивает самостоятельно. Иные расходы каждая сторона несет самостоятельно.
Производство по гражданскому делу №... по иску Масаловой Марины Владимировны к Лукьяненкову Илье Владимировичу о взыскании материального ущерба, - прекратить.
Возвратить Масаловой Марине Владимировне из местного бюджета государственную пошлину в размере 4570 (четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей 30 копеек.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
М.О. Полюцкая