РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Полюцкой М.О., с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Сабанцевой А.Ю., при секретаре Остапко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеева Максима Денисовича к Гаськову Ивану Александровичу о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Авдеев М.Д. обратился в суд с иском к ответчику Гаськову И.А. о взыскании компенсации морального вреда.
Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. около 00:30 часов Авдеев М.Д. со своим братом П.И.П., .. .. ....г. года рождения, решили съездить на принадлежащим Авдееву М.Д. мотоцикле в круглосуточный магазин «.......», расположенный по адресу: ул.....г....., купить что-нибудь попить. Подъехав к данному магазину, Авдеев М.Д. и П.И.П. зашли в магазин, оставив мотоцикл на парковке. Выйдя из магазина через пару минут увидели, что на мотоцикле сидит ранее им неизвестный молодой человек. Спросив его, зачем он на него сел, получили в ответ просьбу прокатиться на нем. Получив отказ, молодой человек стал вести агрессивно по отношению сначала к П.И.П... а затем и к Авдееву М.Д., причинив им обоим телесные повреждения, нанеся удары кулаком в область лица, а именно в нижнюю челюсть. После чего Авдеев М.Д. и П.И.П. уехали домой на мотоцикле. Приехав домой, Авдеев М.Д. пробовал принять обезболивающие таблетки, поскольку стал испытывать сильную резкую боль в нижней челюсти, но боль не проходила. После этого он обратился в травмпункт 1 ГКБ ул.....г....., где ему был выставлен диагноз - ........ Там же в травмпункте ему была оказана медицинская помощь, были установлены специализированные скобы. Более месяца, потерпевший не мог вести обычный образ жизни, поскольку боли в нижней челюсти не проходили, он не мог полноценно питаться, а также не смог сдать экзамены по вождению в ГАИ ул.....г..... для получения водительского удостоверения после окончания обучения в автошколе, так как на экзамене необходимо было представляться сотруднику ГАИ, но нижняя челюсть не дала такой возможности из-за того, что еще не зажила на тот момент и скобы не были удалены. Данный факт послужил тому, что водительское удостоверение потерпевшим получено не было, денежные средства за обучение были оплачены, что подтверждается документами. Длительное время потерпевший испытывал физическую боль и нравственные страдания, так как в сентябре ему было необходимо ехать в учебное заведение в ул.....г...... «.......», куда он поступил на первый курс. Начало учебы соответственно было осложнено болями в нижней челюсти, постоянным переживанием за свое здоровье, поскольку сложившаяся ситуация у него была впервые. Потерпевший был вынужден обратиться с заявлением в ОП «.......» УМВД России по ул.....г..... о привлечении к уголовной ответственности причинителя вреда здоровью. На основании заявления потерпевшего, была назначена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой было установлено, что вред причинен Авдееву М.Д. - средней тяжести. Было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении Гаськова И.А. Мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... данное уголовное дело было рассмотрено и был вынесен приговор о признании Гаськова Ивана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, который вступил в законную силу. Обстоятельства получения телесных повреждений потерпевшим и причинно-следственная связь были установлены и доказаны материалами уголовного дела. Размер компенсации морального вреда оценивает в сумме 300 000 руб.
Просит взыскать с ответчика Гаськова Ивана Александровича в пользу истца Авдеева Максима Денисовича компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
Истец Авдеев М.Д. в судебном заседании поддержал заявленные требования, суду пояснил, что после полученных травм, причиненных ему ответчиком Гаськовым И.А., ему были установлены специализированные скобы в челюстно-лицевую часть лица, из-за них он не мог разговаривать, 2-3 месяца принимать твердую пищу. Длительное время испытывал физическую боль и нравственные страдания. Начало обучения в университете в .. .. ....г. было осложнено болями в нижней челюсти, он постоянно отвлекался на свое здоровье. Кроме того, из-за ....... не смог посетить ГИБДД, для сдачи экзамена для получения водительского удостоверения. Он постоянно переживал за свое здоровье, принимал обезболивающие препараты, плохо спал. Просил удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель истца Березовский В.В., действующий на основании доверенности от .. .. ....г., в судебном заседании поддержал исковые требования, просил об их удовлетворении, суду пояснил, что приговором суда от .. .. ....г. установлен факт нанесения увечий истцу ответчиком. Преступлением, совершенным ответчиком, истцу причинены физические и нравственные страдания. В результате полученных травм, истцу были установлены специализированные скобы в челюстно-лицевую часть лица, из-за них он не мог разговаривать, испытывал дискомфорт, в быту он испытывал неудобства, не мог полноценно питаться, обращался к стоматологу по поводу травмы. Истец испытывал неловкость и стресс, нравственные страдания, в обществе ему было некомфортно. Также просил учесть, что ответчик вину признал частично, извинения принесены не были, компенсация не возмещена ни в какой части.
Ответчик Гаськов И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.62), ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в заявленном размере, суду пояснил, что ........ Размер заработной платы отца составляет около ....... рублей, родители оплачивают ипотеку. Вину в произошедшем признал, готов возместить истцу компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. Просил суд снизить размер компенсации подлежащей взысканию, и учесть его материальное положение.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ).
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Абзац 11 ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 ст. 150 ГК РФ).
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2).
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В ходе рассмотрения дела установлено, что .. .. ....г. ответчик Гаськов Иван Александрович осужден приговором И.о. мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 08 (восьми) месяцев ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу .. .. ....г. (л.д.30-33).
Согласно указанного приговора .. .. ....г. около 00 часов 30 минут Гаськов И.А., .. .. ....г. года рождения, находясь около магазина «.......», расположенного по адресу: ул.....г...... 8/ул.....г....., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее ему не знакомым Авдеевым Максимом Денисовичем умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес последнему не менее одного удара кулаком в область нижней челюсти справа, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение, согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.: ......., который квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На основании указанной нормы закона, приговор И.о. мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ имеет преюдициальное значение по данному делу, следовательно, установленные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию и оспариванию.
Таким образом, суд считает установленной вину Гаськова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в причинении Авдееву М.Д. вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.
Как следует из искового заявления и пояснений истца и представителя истца Авдееву М.Д., умышленными действиями ответчика Гаськова И.А. были нарушены его личные нематериальные блага (причинение вреда здоровью), ему был причинен моральный вред в виде нравственных страданий.
Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. Авдееву М.Д. причинен: ......., связано с однократным ударным воздействием твердого тупого предмета в область нижней челюсти справа, возможно незадолго до поступления в НГКБ №... .. .. ....г.. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня (л.д.31).
Исследованные документы с достоверностью подтверждают доводы истца, изложенные в исковом заявлении об обстоятельствах произошедших .. .. ....г., при которых Авдеевым М.Д. получены телесные повреждения.
В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
Как разъяснено в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.), либо нарушающими имущественные права гражданина.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
Судом тщательно проверены доводы истца, проанализированы документы о привлечении Гаськова И.А. к уголовной ответственности, медицинские документы, подтверждающие причинение телесных повреждений Авдееву М.Д. именно .. .. ....г..
Суд учитывает, что действиями ответчика, нанесшего истцу травму ударом кулака, нарушена физическая неприкосновенность истца, кроме физических страданий вследствие нанесения телесных повреждений Гаськовым И.А., Авдееву М.Д. причинены и нравственные страдания, в связи противоправными действиями ответчика.
От полученных повреждений в виде: «закрытый перелом нижней челюсти справа по телу, без смещения отломков», Авдеев М.Д. испытал физические и нравственные страдания, он долго находился в состоянии стресса и тревожности, не мог успокоится, испытывал боли, не имел возможности полноценно питаться. После произошедшего, Авдеев М.Д. чувствовал себя униженным и оскорбленным.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, вину Гаськова И.А., умышленный характер его действия, возраст участников события, характер повреждений, причиненных Авдееву М.Д., нанесение истцу телесных повреждений, переживания Авдеева М.Д. после случившегося, который был морально подавлен, помимо физической боли, испытывал стресс и переживания.
Также, суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, при этом исходит из принципов разумности и справедливости.
С учетом материального положения ответчика, который обучается в ГПОУ «Осинниковский горнотехнический колледж» по очной форме обучения, не получает стипендию, и материального положения его семьи (л.д.47-4-61), суд с учетом принципов разумности соразмерности и справедливости, степени его вины, полагает необходимым взыскать с Гаськова И.А. в пользу Авдеева М.Д., в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 70 000 рублей.
В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд отказывает.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
Руководствуясь положениями ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Гаськова И.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гаськова Ивана Александровича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ....... (паспорт №...) в пользу Авдеева Максима Денисовича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ....... (паспорт №...) компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований Авдеева Максима Денисовича к Гаськову Ивану Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.
Взыскать с Гаськова Ивана Александровича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ....... (паспорт №...) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 20.08.2026 года.
Судья М.О. Полюцкая