К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1358/2026 ~ М-900/2026

По договору ОСАГО

Гражданские дела · первая инстанция, Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · судья Полюцкая Марина Олеговна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
15.06.2026
Решение
27.08.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Производство №2-1358/2026

(УИД: 42RS0018-01-2026-001216-39)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ(об утверждении мирового соглашения)

г. Новокузнецк 27 августа 2026 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О., при секретаре Остапко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Коцеруба Сергея Николаевича к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Коцеруба С.Н. обратился в суд с исковым заявлением ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и убытков.

Просит взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу истца страховое возмещение в размере 30500 рублей, компенсацию убытков в размере 27700 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 30900 рублей, неустойку за период с .. .. ....г. по день вынесения решения суда в размере 1% от размера страхового возмещения за каждый день просрочки, неустойку со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения в размере 1% от размере страхового возмещения за каждый день просрочки, совокупно не более 400 000 рублей, штраф.

Истец Коцеруба С.Н., представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, направили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Просят утвердить мировое соглашение между Коцеруба С.Н. с одной стороны и ООО «СК «Согласие» с другой стороны, на следующих условиях: стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению ответчик в течение 5 рабочих дней с момента его утверждения Орджоникидзевским районным судом выплатит истцу денежные средства в размере:

- 20 500 рублей в счет страхового возмещения,

- 27 000 рублей убытки,

- 120 000 рублей неустойки,

- 30 900 рублей за независимую экспертизу,

- 35 000 рублей расходов по оплате услуг представителя,

- 3 300 рублей за оформление доверенности, что в общей сумме составляет выплату в размере 236 700 (двести тридцать шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек, на следующие банковские реквизиты:

№...

№...

№...

№...

№...

№...

Истец, в свою очередь, отказывается от исковых требований в остальной части взыскания, а именно: ущерба, в том числе страхового возмещения и убытков, неустойки и штрафа в размере сверх установленной пунктом 2 настоящего соглашения суммы, расходов по оплате юридических и услуг представителя.

Истец не вправе требовать от ответчика выплатить неустойку (пени, штрафы), проценты, возместить иные убытки и/или судебные расходы прямо или косвенно связанные с судебным спором по делу №... не предусмотренные пунктом 2 настоящего мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов сторон и иных лиц, подписано истцом и ответчиком, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Требования ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Также суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения в части распределения судебных расходов, а именно судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, прямо и/или косвенно связанные с указанным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39 ГПК РФ, 173 ГПК РФ, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Коцеруба Сергеем Николаевичем с одной стороны и ООО «СК «Согласие» с другой стороны, на следующих условиях: стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению ответчик в течение 5 рабочих дней с момента его утверждения Орджоникидзевским районным судом выплатит истцу денежные средства в размере:

- 20 500 рублей в счет страхового возмещения,

- 27 000 рублей убытки,

- 120 000 рублей неустойки,

- 30 900 рублей за независимую экспертизу,

- 35 000 рублей расходов по оплате услуг представителя,

- 3 300 рублей за оформление доверенности, что в общей сумме составляет выплату в размере 236 700 (двести тридцать шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек, на следующие банковские реквизиты:

№...

№...

№...

№...

№...

№...

Истец, в свою очередь, отказывается от исковых требований в остальной части взыскания, а именно: ущерба, в том числе страхового возмещения и убытков, неустойки и штрафа в размере сверх установленной пунктом 2 настоящего соглашения суммы, расходов по оплате юридических и услуг представителя.

Истец не вправе требовать от ответчика выплатить неустойку (пени, штрафы), проценты, возместить иные убытки и/или судебные расходы прямо или косвенно связанные с судебным спором по делу №... не предусмотренные пунктом 2 настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № 2-1358/2026 по иску Коцеруба Сергея Николаевича к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и убытков, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

М.О. Полюцкая

Участники

Истец

  • К. С. Н.

Ответчик

  • ООО "СК "Согласие"

    ИНН 7706196090КПП 770201001ОГРН 1027700032700

Третье лицо

  • О. Ю. С.

Представитель

  • П. Т. В.

Ход дела

  1. 13:47

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 07:53

    Передача материалов судье

  3. 09:50

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:50

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:45

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 12:07

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    3 · Отложено в связи с проведением процедуры примирения в форме переговоров

  8. 14:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    3 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  9. 08:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства