ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Клюева Н.А., при секретаре Касимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Ничушкину Игорю Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Ничушкину Игорю Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между Ничушкиным И.В. и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №..., сумма предоставленного кредита составила 1201000 рублей. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. .. .. ....г. АО «Почта Банк» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору кредита №... от .. .. ....г., заключенного с Ничушкиным И.В.
Просит взыскать с должника Ничушкина И.В. в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность по договору №..., образовавшуюся с .. .. ....г. по .. .. ....г., в сумме 1313589,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 28135,89 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствии представителя истца (л.д.3 об.).
Ответчик Ничушкин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Правоотношения, возникшие после 1 июля 2014 года в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года. Условие договора займа об уплате заемщиком неустойки в размере более двадцати процентов годовых является ничтожным.
Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Судом установлено, что .. .. ....г. на основании заявления заемщика между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита по программе «кредитная карта» №..., по условиям которого сумма кредита (кредитный лимит) составляет 1201000 руб., сроком 30 лет (л.д.16-17).
Ничушкин И.В., подписав договор потребительского кредита, подтвердил, что он ознакомлен с условиями предоставления кредита. Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна.
В соответствии с индивидуальными условиями к договору потребительского кредита, сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка (в процентах годовых) или порядок их определения, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлены в соответствии с Тарифами банка, Общими условиями договора потребительского кредита, индивидуальными условиями.
В соответствии с заключенным договором ответчику был открыт банковский счет (банковская карта) и предоставлен кредит, что подтверждается выпиской счета по кредитному договору (л.д.13-15).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному договору, ответчик воспользовался денежными средствами.
Судом установлено, что ответчик исполнял обязанности по кредитному договору от .. .. ....г. ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, в связи с чем, образовалась задолженность за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 1 313 589,26 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу 1159203,18 руб., сумма задолженности по процентам – 154389,08 рублей (л.д.7 об.).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и процентов, в связи с этим за ним образовалась просроченная задолженность. Судом установлено, что денежные средства по вышеуказанному кредитному договору предоставлены Ничушкину И.В. своевременно и в полном объеме.
Доказательства неисполнения банком своих обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены.
В силу ст. 67 ГПК РФ право оценки доказательств принадлежит суду. Представленные истцом в обоснование исковых требований доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в совокупности с иными представленными сторонами доказательствами.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита заемщик обязан размещать на счете сумму минимального платежа 25 числа каждого месяца.
.. .. ....г. между АО «Почта Банк» именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО ПКО «АйДи Коллект» именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитному договору №... от .. .. ....г., заключенного с Ничушкиным И.В. (л.д.8, 22).
.. .. ....г. ООО ПКО «АйДи Коллект» уведомило должника состоявшимся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющейся задолженности (л.д.7).
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.
Кредитор произвел уступку прав требования при наличии уведомления заемщика, что не противоречит требованиям ст. ст.388, 382, 384 ГК РФ.
Таким образом, учитывая, что ответчик Ничушкин И.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.
Ответчик Ничушкин И.В. расчет задолженности по основному долгу и процентам не оспорил, собственного расчета не представил. Суд признает представленный стороной истца расчет задолженности верным, сделанным в соответствии с действующим законодательством, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и не противоречит нормам закона, действующего на момент возникновения спорных взаимоотношений.
На основании изложенного, суд признает за банком право требования досрочного взыскания задолженности по кредиту.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору №... от .. .. ....г., образовавшуюся с .. .. ....г. по .. .. ....г., в сумме 1313589,26 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению (л.д.6), истцом при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 28 135,89 рублей.
При указанных обстоятельствах, поскольку требования истца были удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, понесенные истцом, с ответчика в размере 28 135,89 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ничушкина Игоря Валериевича, ......., в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ......., задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 1313589,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28135,89 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 20.08.2026 года.
Судья Н.А. Клюев