РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 октября 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Клюева Н.А., при секретаре Касимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Милинчук (ранее Колотиловой) Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «ФИНТРАСТ» обратились в суд с иском к ответчику Милинчук (ранее Колотиловой) И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между Уральский Банк Реконструкции и Развития и Колотиловой И.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №.... ПАО КБ «УБРиР» на основании договора уступки прав от .. .. ....г. предал ООО «ПКО «ФинТраст» право требования к должнику Колотиловой И.В. определением мирового судьи судебный приказ №... был отменен. Размер оставшейся задолженности составляет 61836,68 руб.
Просят взыскать с Милинчук (ранее Колотиловой) И.В. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № KD 43611000000191 в размере 61836,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
По сведениям адресно-справочного досье Колотилова И.В. сменила фамилию на Милинчук.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3об.).
Ответчик Милинчук (ранее Колотилова) И.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, прчиина неявки неизвестна.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует материалов дела, что на основании заявления заемщика Колотиловой И.В., .. .. ....г. между ПАО КБ «УБРиР» и Колотиловой И.В. был заключен кредитный договор №... на предоставление кредита сроком на 36 месяцев, согласно заявлению должника и Условиям договора комплексного банковского обслуживания (л.д.27об.-28), согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму 34295,23 руб. с процентной ставкой 69 % годовых, с размером ежемесячного платежа в размере 2305 руб., последний платеж 2470,51 руб. Дата платежа 19 число каждого месяца. Дата последнего платежа – .. .. ....г..
Колотилова И.В. подписав кредитный договор (заявление-оферту), подтвердила, что она ознакомлена с условиями предоставления кредита. Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна.
В соответствии с индивидуальными условиями к договору потребительского кредита, сумма кредита или лимит кредита и порядок его изменения, срок действия договора, процентная ставка (в процентах годовых) или порядок их определения, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлены в соответствии с Тарифами банка, Общими условиями договора потребительского кредита.
В соответствии с заключенным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 34295,23 руб. (л.д.27об.).
Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставление кредита осуществлялось путем зачисления денежных средств на счет клиента.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному договору, ответчик воспользовался денежными средствами, ежемесячно вносил платежи.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.
На основании договора цессии №... от .. .. ....г. банк переуступил право требования задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. ООО «ФинТраст» (л.д.11-12). Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии №... от .. .. ....г., а также копией из Реестра заемщиков. Размер переуступленного права по договору №... от .. .. ....г. согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии составляет 61836,68 руб., из которых: 34275,56 руб. – основной долг, 47561,12 руб. – проценты.
Таким образом, передача прав требования ООО «ФинТраст» не противоречит волеизъявлению заемщика, суд признает за истцом ООО «ФинТраст» право требования с ответчика задолженности по возврату суммы займа с процентами.
Исследованные материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Колотиловой И.В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных условиями договора, поскольку она нарушала обязанность по внесению ежемесячного платежа, платежей не вносила, чем допустила существенное нарушение условий договора (л.д.5).
Судом установлено, что ответчик исполнял обязанности по кредитному договору от ненадлежащим образом и нарушил Условия договора потребительского кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 61836,68 руб., из которых: 34275,56 руб. – основной долг, 47561,12 руб. – проценты.
Суд, проверив представленный расчет истца, признает представленный истцом расчет верным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Буквальное толкование приведенной нормы материального права позволяет прийти к выводу о том, что для возникновения у заимодавца права на досрочное взыскание оставшейся суммы займа достаточно факта нарушения заемщиком срока внесения очередного платежа.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
.. .. ....г. судебным приказом мирового судьи ....... с Колотиловой И.В. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» взыскана задолженность по спорному кредитному договору №... за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 61836,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1027,55руб. .. .. ....г. вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению Милинчук (ранее Колотиловой) И.В. (л.д.7).
Между тем, Колотилова И.В. после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма основного долга составила 34275,56 рублей, сумма задолженности по процентам составила 47561,12 рублей, а всего 61836,68 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным. Ответчик размер задолженности не оспорил, альтернативный расчет суду не представил.
Таким образом, судом достоверно установлен факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа. Неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, нарушает права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.
Учитывая размер задолженности, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора потребительского займа является существенным и достаточным основанием для взыскания образовавшейся задолженности.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору №... в размере 61836,68 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.193-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Милинчук Ирины Владимировны, ....... в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» ......./ задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 61836 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 14.10.2026 года
Судья Н.А. Клюев